Bei Atemwegserkrankungen des Schweines gehört die bronchoalveoläre Lavage (BAL) zu den diagnostischen Standardmethoden. In Frankreich wurde alternativ dazu der Tracheobronchialabstrich (BS) beschrieben. Um die Vergleichbarkeit der Ergebnisse beider ...

Der Praktische Tierarzt 93, 440-447

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2012

Publiziert: 05/2012

Zusammenfassung

Bei Atemwegserkrankungen des Schweines gehört die bronchoalveoläre Lavage (BAL) zu den diagnostischen Standardmethoden. In Frankreich wurde alternativ dazu der Tracheobronchialabstrich (BS) beschrieben. Um die Vergleichbarkeit der Ergebnisse beider Verfahren zu überprüfen, wurden bei elf Ferkeln und zwölf Aufzuchtferkeln beide Beprobungsverfahren durchgeführt und die PCR-Resultate hinsichtlich unterschiedlicher Erreger verglichen. Ein Bronchialabstrich ist im Vergleich zu einer Lavage deutlich weniger aufwendig durchzuführen und bietet sich damit auch zur Beprobung größerer Stichprobenzahlen an. Die Resultate zeigten insgesamt eine gute Übereinstimmung. Die Bronchialabstriche lieferten hinsichtlich Hps, Hps+vir und App häufiger positive Ergebnisse als die bronchoalveoläre Lavage. Beide Methoden sind geeignet, um Kolonisationszeitpunkte und -prävalenzen der untersuchten Erreger darzustellen.

Summary

Comparison of PCR-results of broncho-alveolarlavage samples and tracheo-bronchial-swab samples in a pig farm
Broncho-alveolar lavage (BAL) is an established diagnostic standard for swine respiratory disease complex. An easier collection method, tracheo-bronchial swabbing (BS) has been described in France. To compare the results of both collection methods, double samples were taken from 11 suckling piglets and 12 nursery piglets and tested by PCR for pathogens which comprise the swine respiratory disease complex. Tracheo-bronchial swabbing is less labourious than broncho-alveolar lavage and therefore more convenient for testing larger numbers. Results showed a good overall correlation. BS samples delivered more positive results for App and Hps / Hps+vir compared to BAL samples. Both methods are suitable for demonstrating time of initial contact and prevalence of colonisation of tested pathogens.