Die Studieneingangsphase in der Tiermedizin – Herausforderungen, Chancen und Bedarfe

Unter dem Begriff der Studierfähigkeit versteht man die Kompetenz, die studienspezifischen und institutionellen Anforderungen zu erfüllen und gleichzeitig bei individueller Zufriedenheit die persönlichen Studienziele zu erreichen (van der Zanden et al. 2018, Bosse et al. 2019). Im Rahmen des Projektes „Studierfähigkeit – institutionelle Förderung und studienrelevante Heterogenität“ (StuFHe) wurden die Studierfähigkeit und die diese begünstigenden oder für sie hinderlichen Bedingungen für Erstsemester an vier Hochschulen in Deutschland von 2013 bis 2018 erforscht. Ein besonderer Fokus wurde dabei auf die soziale, individuelle und organisationale Heterogenität gelegt (Bosse et al. 2019). Mit Letzterem wird auch der Begriff der Studierbarkeit angesprochen, der die durch die Bildungseinrichtung vorgegebenen Bedingungen einbezieht, auf die sich die neuen Studierenden einstellen müssen (Bosse und Trautwein 2014, Brutzer et al. 2021, Schnoz-Schmied 2021). Bei zu großer Diskrepanz kann es hier zu einer Passungsproblematik kommen – diese wird unwahrscheinlicher, je besser die Studierfähigkeit der Erstsemester ist und je niedriger die institutionell gestellten Hürden ausfallen (Bosse et al. 2019).

Den Studierenden fällt dabei insbesondere die Bewältigung von persönlichen, aber auch institutionellen Hürden schwer, wobei soziale Herausforderungen problemloser gemeistert werden (Yorke und Longden 2008, Bosse und Trautwein 2014, Brahm et al. 2014, Trautwein und Bosse 2016, Bosse et al. 2019). Zu den am häufigsten genannten potenziell belastenden Anforderungen gehören der große Druck des umfangreichen Curriculums sowie der Anspruch der höheren Bildung (Dunn et al. 2008, Yorke und Longden 2008, Brahm et al. 2014, Bosse 2015) und mangelnde Lehrqualität (Yorke und Longden 2008).

Als der Bewältigung dieser Hindernisse zuträgliche Voraussetzungen wurden neben einem stabilen Sozialleben und einer fördernden Lernumgebung (Wilkinson et al. 2006, Trautwein und Stolz 2015, van der Zanden et al. 2018) auch solide Lernfähigkeiten und eine starke Handlungskontrolle, ein zu hoher Motivation führendes großes Studieninteresse (Trautwein und Stolz 2015, Trautwein und Bosse 2016, van der Zanden et al. 2018, Bosse et al. 2019) sowie Selbstvertrauen in Prüfungssituationen (Dörrenbächer-Ulrich et al. 2019) und eine hohe Selbstwirksamkeit (Bosse et al. 2019) definiert. Diese genannten Faktoren stehen in direkter Relation zum Begriff der Selbstregulation, der „Fähigkeit, die eigenen Gedanken, Emotionen und Handlungen zu steuern“ (Perels et al. 2020, S. 46). Dieser vielfach hilfreichen Kompetenz und ihren drei Komponenten – der kognitiven, der metakognitiven und der motivationalen Ebene (Perels et al. 2020) – kommt vor allem in der höheren Bildung mit ihren zahlreichen Herausforderungen eine wichtige Rolle zu (Hattie et al. 1996, Bembenutty 2011, Richardson et al. 2012, Perels et al. 2020, Dörrenbächer-Ulrich et al. 2021).

Das Studium der Tiermedizin ist mit 44,6 durchschnittlich investierten Wochenstunden (Georg et al. 2017) das zeitintensivste Studium in Deutschland. Das breit gefächerte Curriculum und die verschulten Strukturen (Schaper et al. 2016) gewähren nur wenig Freizeit (Baumgärtel 2016). Etwa zwei Drittel der Studierenden empfinden das Studium als extrem beanspruchend, 37 % sehen dadurch ihre Gesundheit gefährdet (Dilly et al. 2014). Eine jüngst durchgeführte groß angelegte Studie unter Veterinärmedizinstudierenden in Deutschland beziffert das Risiko für Depressionen in dieser Gruppe mit 45,9 % 22-mal höher und den Anteil derjenigen mit Suizidgedanken mit 19,9 % viermal höher als in der gleichaltrigen Vergleichsgruppe (Schunter et al. 2022). An der Stiftung Tierärztliche Hochschule Hannover (TiHo) geben 30,23 % an, unter Prüfungsangst zu leiden (Ehrich 2019). Neben der schlechten Work-Life-Balance (Powers 2002, Gelberg und Gelberg 2005, Hafen et al. 2006, Sutton 2007, Mikkonen und Ruohoniemi 2011, Dilly et al. 2014) nennen viele Tiermedizinstudierende einen fehlenden Bezug des Gelernten zur Praxis (Sutton 2007, Dilly et al. 2014) und die gefühlte mangelnde Relevanz der Studienfächer des Vorphysikums (Losansky et al. 2022) als Stressfaktoren.

Die Studieneingangsphase prägt die dem Studium und dem angestrebten Beruf entgegengebrachte Einstellung, was das Interesse der erhofften Erkenntnisse auch vor dem Hintergrund des vielfach diskutierten Tierärzt*innenmangels (Hesse 2013, Baumgärtel 2016, DVG 2017) erhöht.

Im Rahmen der hier vorliegenden Studie soll untersucht werden, welche Anforderungen der Studieneingangsphase die Studienanfänger*innen der Tiermedizin an der TiHo vor besonders große Herausforderungen stellen und inwieweit sich das Studium der Veterinärmedizin durch seine Besonderheiten in diesem Punkt gegebenenfalls von anderen Fachrichtungen unterscheidet. Somit sollen Bereiche definiert werden, in denen institutionelle Unterstützung geleistet werden kann, um die Passung zwischen Studierbarkeit und Studierfähigkeit zu erhöhen und eine erfolgreiche Studieneingangsphase für die Erstsemester zu gewährleisten. Insbesondere soll überprüft werden, welche Rolle die Selbstregulation in der Studieneingangsphase spielt.

Die Teilnehmer*innen füllten zweimal einen nahezu identischen Fragebogen aus, in dem sie zum ersten Befragungszeitpunkt (A, 15. Oktober 2021 bis 5. November 2021) prospektiv und zum zweiten Befragungszeitpunkt (B, 13. April 2022 bis 4. Mai 2022) retrospektiv umfangreiche Einschätzungen und Bewertungen zur Studieneingangsphase an der TiHo abgeben konnten. Die Zielgruppe waren die Studierenden, die zum Wintersemester 2021/22 ihr Studium der Veterinärmedizin an der TiHo begonnen hatten. Sie erhielten den Link zum Fragebogen jeweils dreimal über den E-Mail-Verteiler des Semesters mit Bitte um Bearbeitung. Die meisten Daten wurden mit quantitativen Methoden, wenige mit qualitativer Inhaltsanalyse und alle mittels zwei Umfragen in LimeSurvey® (LimeSurvey GmbH, Hamburg, Deutschland) erhoben.

Die Umfragen beinhalteten jeweils folgende Abschnitte:

Der siebte Abschnitt wird aufgrund des anderen Schwerpunktes dieser Arbeit hier jeweils nur verkürzt erläutert.

Für die Auswertung der quantitativen Daten wurden das Tabellenkalkulationsprogramm Microsoft^® Office Excel 2010 (Microsoft Corporation, Redmond, Washington, USA) und für über die deskriptive Statistik hinausgehende Analysen der SAS Enterprise Guide 7.1 (SAS Institute Inc., Cary NC, USA) verwendet. Als geeignete statistische Verfahren für Assoziationsmaße kategorialer Variablen kamen Chi²-Tests mit Bewertung des Cramer’s V-Wertes sowie logistische Regressionen zum Einsatz:

Im Folgenden werden die Ergebnisse dieser 50 Befragten – strukturiert nach den Themenblöcken der Umfragen und jeweils mit Angabe der Abfragezeitpunkte (A – erste Abfrage/B – zweite Abfrage) – dargestellt.

Etwas weniger als die Hälfte der 50 Antwortenden (44 %) hatte zu Studienbeginn noch keine Berührungspunkte mit dem Themenbereich „Lerntheorie, Lerntechniken, Zeit- und Selbstmanagement, Selbstregulation“. Etwa ein Viertel (26 %) gab an, entsprechende Erfahrungen in der Schule gemacht zu haben, je 6 % in der Universität oder in einem Seminar und 12 % im privaten Umfeld. Ein kleiner Anteil (6 %) hatte mehr als einen Berührungspunkt mit dem Thema und 12 % machten dazu keine Angabe.

Alle Befragten haben bis zu ihrem Schulabschluss naturwissenschaftliche Grundlagenfächer belegt. Biologie war das meistgewählte Fach (Leistungskurs, 52 %; Grundkurs, 32 %), gefolgt von Chemie (Leistungskurs, 22 %; Grundkurs, 28 %) und Physik (Leistungskurs, 8 %; Grundkurs, 22 %). Die subjektive Bewertung dieser Fächer nach Schwierigkeit und Freude an der Thematik wird in Abbildung 1 dargestellt. Biologie hat den Teilnehmer*innen im Vergleich zu Physik und Chemie am meisten Spaß bereitet und ist den wenigsten Studierenden schwergefallen.

Bei der Frage danach, wie sie sich in der Schule auf bestehende Prüfungen vorbereitet haben, antworteten 84 % damit, aufmerksam dem Unterricht gefolgt zu sein, etwas weniger (60 %) erledigten zuverlässig ihre Hausaufgaben. Nahezu zwei Drittel der Teilnehmenden (64 %) bereiteten sich auch außerhalb des Unterrichts intensiv auf Klausuren vor, 34 % taten das weniger engagiert. Eine Person machte zu dieser Frage keine Angabe (2 %).

Während einige Studierende am Anfang des ersten Semesters noch nicht abschätzen konnten, ob sie einen Ort finden, an dem sie ungestört lernen können, haben bis auf eine Person im zweiten Semester dann alle einen solchen Platz gefunden (Abb. 3). Zu beiden Zeitpunkten sahen alle Studierenden ihre Wohnung oder ihr Zimmer als einen geeigneten Lernort, wobei die Beliebtheit anderer Lernorte zum konzentrierten Arbeiten im Lauf des ersten Semesters abnahm (Abb. 4).

Viele der Befragten nutzten in der Schule oft von Lehrkräften gestellte Materialien zur Prüfungsvorbereitung (56 %), einige gestalteten schon dort ihre eigenen Lernmaterialien (26 % gelegentlich einfache Materialien, 58 % auch umfangreiche eigene Lernunterlagen). Im Studium nutzten alle selbst entworfene Materialien zur Prüfungsvorbereitung, 58 % davon sehr umfangreiche. Viele (64 %) gaben an, mithilfe von Vorlesungsunterlagen (38 % papierbasiert, 48 % online, z. B. in Moodle) zu lernen. Ähnlich wenige wie in der Schule (12 %) arbeiteten auch in der Studieneingangsphase (10 %) mit Quelltexten.

In Abbildung 6 sind die Abfragedaten zu den persönlichen und formalen Studienzielen zu beiden Befragungszeitpunkten dargestellt. Insgesamt waren den Studienanfänger*innen nur sehr wenige der aufgezählten Ziele eher oder sehr unwichtig. Das persönliche Ziel „eine gute Wissenschaftlerin zu werden“ und das formale Ziel „gute Noten zu bekommen“ wurden als am wenigsten wichtig bewertet. Gewisse Zunahmen der Wichtigkeit zeigten sich beispielsweise bei der persönlichen Weiterentwicklung, dem Erwerb von Fachkompetenz und der Identifikation mit der Veterinärmedizin.

Mittels univariabler logistischer Regression konnte kein Zusammenhang zwischen der Belegung einzelner naturwissenschaftlicher Grundlagenfächer oder verschiedener Kombinationen aus ihnen in der Schule und dem Zurechtkommen mit den entsprechenden Kursen in der Studieneingangsphase aufgezeigt werden (Tab. 2 im Supplementary-Material).

Wie in Abbildung 10 zu erkennen ist, stimmen die Erwartungen an das erste Semester und die tatsächlichen Erfahrungen in nahezu allen Punkten fast überein. Einzig bezüglich der Vermittlung von Praxiswissen sinken die Erwartungen an das restliche Studium im Gegensatz zur Erwartung an das erste Semester und der Wahrnehmung dessen deutlich. Besonders eindeutig sind die Ergebnisse in allen drei Einzelfragestellungen bezüglich der hohen Eigeninitiative und des Lernpensums und der ausgelösten Frustration, allerdings auch der durch das Studium bereiteten Freude.

Die Ergebnisse der Fragen bezüglich der prospektiven Einschätzung und des tatsächlichen Erlebens der subjektiven Schwierigkeit beziehungsweise des Leichtfallens der Bereiche der Selbstregulation werden in Abbildung 11 visualisiert. Die Kreuztabelle der Entwicklung der Antworten zum Schwerfallen (Tab. 3 im Supplementary-Material) zeigt, dass die größte Verschiebung zwischen den Befragungszeitpunkten A und B weg von „Kognition“ hin zu „Metakognition“ stattfindet.

Bei der Überprüfung möglicher Korrelationen verschiedener individueller Voraussetzungen und dem Leicht- und Schwerfallen der Ebenen der Selbstregulation konnten zwei moderate Zusammenhänge nachgewiesen werden (Tab. 5 im Supplementary-Material). Die Gegenüberstellung der Gruppen „akademisches Elternhaus“ (n = 25, 50 %) und „kein akademisches Elternhaus“ (n = 21) mit den Antworten auf die Frage, welcher Bereich besonders schwergefallen ist, weist einen Cramer’s V von 0,31 auf. In der Chi²-Tabelle zeigt sich, dass Studierende mit mindestens einem Elternteil mit einem akademischen Abschluss viermal (16 % der Gruppe) und Studierende der Vergleichsgruppe ohne Eltern mit akademischem Abschluss neunmal (42,8 % der Gruppe) angaben, mit der kognitiven Komponente die größten Schwierigkeiten gehabt zu haben (Tab. 6 im Supplementary-Material). Bei der Kreuztabelle, in der die Studierenden mit Vorerfahrungen im Bereich der Selbstregulation sowie Lern-, Zeit- und Selbstmanagement (n = 22) im Hinblick auf das Leichtfallen der Ebenen der Selbstregulation verglichen wurden mit der Gruppe ohne diese Vorkenntnisse (n = 22), liegt ein Cramer’s V von 0,25 vor. Die zugrunde liegende Verschiebung zeigt sich in der Spalte der Metakognition: 27,3 % der Teilnehmenden mit Vorerfahrung und nur 9 % der Student*innen ohne Vorerfahrung fiel diese besonders leicht (Tab. 7 im Supplementary-Material).

Der Anteil der weiblichen Teilnehmerinnen ist mit 98 % im Gegensatz zur Gesamtheit der Studierenden (86,4 % Frauen unter den Studierenden des ersten Jahres; Bundestierärztekammer 2021) erhöht. Diese Diskrepanz könnte durch eine allgemein nachgewiesene größere Bereitschaft zur Teilnahme an Umfragen von Frauen (Petermann 2005) und insbesondere auch in Umfragen innerhalb der Tierärzt*innenschaft und unter Tiermedizinstudierenden (Losansky et al. 2022) zu erklären sein.

Genau die Hälfte der Teilnehmer*innen kommt aus einem Elternhaus, in dem mindestens ein Elternteil einen akademischen Abschluss absolviert hat, was den Quoten im Rahmen der StuFHE-Erhebung sowie dem 13. Studiensurvey entspricht (Georg et al. 2017, Bosse et al. 2019).

Mit 36 % ist der Anteil derjenigen Erstsemester an der TiHo, die bereits eine Berufsausbildung abgeschlossen haben, bemerkenswert hoch. In Studien außerhalb der Tiermedizin finden sich mit beispielsweise 21 % (Bosse et al. 2019) in dieser Kategorie deutlich weniger Personen. Ein Erklärungsansatz für diese ungewöhnliche Verteilung könnte die verhältnismäßig hohe Zulassungshürde zum Studium der Tiermedizin sein, bei der eine medizinische Berufsausbildung der Zuteilung eines Studienplatzes zuträglich sein kann. Aus den im Rahmen der StuFHe durchgeführten Einzelinterviews schließen Bosse et al. (2019), dass aus einer vorangegangenen Berufsausbildung mitgebrachte Kompetenzen den Einstieg in die höhere Bildung und das Meistern der damit einhergehenden Herausforderungen vereinfachen können. Des Weiteren sei die Zielorientierung und folglich auch die Studienmotivation höher als in der Vergleichsgruppe ohne Ausbildung (Bosse et al. 2019). Aus den in der hier vorliegenden Studie gewonnenen Daten können diese Schlüsse rein statistisch nicht gezogen werden.

Auf die Abfrage des innerhalb der Tiermedizin angestrebten Berufszweigs werden in der ersten Befragung nur zwei der möglichen Antworten ausgewählt: 80 % der Teilnehmenden sehen sich in der Praxis, die restlichen 20 % haben noch keine Vorstellung. Hesse (2013), in deren Studie zu Berufsvorstellungen in der Tiermedizin ebenfalls Erstsemester zu dieser Thematik befragt wurden, gibt den Anteil derer, die sich eine Zukunft als praktizierende Tierärzt*innen vorstellen können, sogar mit 98 % an. Die höhere Quote könnte darin begründet sein, dass diese Frage dort mit mehreren Optionen beantwortet werden konnte – im Gegensatz zu der hier vorliegenden Untersuchung, wo sie als Best-Choice-Frage konzipiert war. Damit ist unweigerlich festzuhalten, dass kaum ein*e Studienanfänger*in mit einem Berufswunsch außerhalb der tierärztlichen Praxis in das erste Semester startet. Die Ergebnisse der vorliegenden Studie zeigen jedoch, dass sich dies bereits innerhalb des ersten Semesters ändert. Unter den fortgeschrittenen Studierenden im siebten bis elften Semester ist der Anteil derer, die ihre Zukunft in der Praxis sehen, mit 90 % wieder deutlich höher (Losansky et al. 2022). Die Statistik der Bundestierärztekammer (2021) zeigt, dass von allen im Berufsstand befindlichen Personen 67,16 % klinisch-praktisch tätig sind.

Ein Grund für die Änderung des Berufswunsches könnte Unwissenheit über ein vollumfängliches Bild der vielfältigen Möglichkeiten innerhalb des tierärztlichen Berufes zu Studienbeginn sein. Dafür spricht nicht zuletzt, dass bei der ersten Semesterbefragung ausschließlich die Praxis als fester beruflicher Wunsch geäußert wurde. Auch vor dem Hintergrund des aktuell berufspolitisch diskutierten Tierärzt*innenmangels in allen Fachbereichen (Hesse 2013, Baumgärtel 2016, DVG 2017), aber insbesondere in der kurativen Praxis, sollte dieser frühen Abwendung vom Beruf des/der praktisch tätigen Veterinär*in Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Unter den formalen Studienzielen wird das Vorweisen eines Studienabschlusses als am wichtigsten bewertet. Auch die beiden Ziele, die formalen Vorgaben einzuhalten und das Studium in Regelstudienzeit abzuschließen, werden zu beiden Zeitpunkten von der Mehrheit der Teilnehmer*innen als wichtig bezeichnet, was sich mit den Ergebnissen der StuFHe deckt (Bosse et al. 2019). Die 64 % der TiHo-Erstsemester, denen das Ablegen des Examens in Regelstudienzeit wichtig ist, übersteigen die Summe der 40 % der Studierenden in medizinischen Studiengängen sowie die 26 % der Studierenden außerhalb der Medizin (Georg et al. 2017). Bei „gute Noten zu bekommen“ liegt mit 10 % die größte Differenz zwischen der ersten und der zweiten Befragung vor, wobei die Zahlen beider Befragungen deutlich unter den 57 % der Gesamtheit der Medizinstudierenden liegen (Georg et al. 2017). Als Konsequenz dieser Ergebnisse kann man den Studierenden an der TiHo im Gegensatz zu der Gesamtheit der Studierenden medizinischer Fachrichtungen eine höhere Zielbindung bei geringerer Wertlegung auf formale Leistungsbestätigungen zusprechen. Ein Grund für die fehlende Priorisierung von guten Noten könnte der hohe Zeitaufwand sein, der zur Bewältigung des Stoffes nötig ist. Die Abnahme der gefühlten Wichtigkeit aller vier formalen Studienziele wird in der Schlussfolgerung, dass die Selbstwirksamkeit von Neulingen in der höheren Bildung im Lauf des ersten Semesters abnimmt, bestätigt (Dibenedetto und Bembenutty 2013).

Genau wie bei der StuFHe liegt das Ziel, Fachkompetenzen zu erwerben, unter den persönlichen Zielen auf Platz 1 (Bosse et al. 2019). Eng damit zusammen hängt die durchgehend von 88 % der Erstsemester als hochrelevant bewertete Vision, ein guter Tierarzt/eine gute Tierärztin zu werden. Der Identifikation mit dem Studienfach sowie der Vorbereitung auf die berufliche Zukunft werden durchgehend eine deutlich höhere Bedeutsamkeit zugeschrieben, als es in anderen Studiengängen der Fall ist (Bosse et al. 2019). Der Dessauer Zukunftskreis (DZK) bestätigt diese Zahlen; in deren Studie sagen 70 % der Teilnehmenden, dass der Beruf des Tierarztes/der Tierärztin ihr Traumberuf sei. Mit 40 % gibt fast die Hälfte der Studierenden dort außerdem an, dass ausschließlich das Tiermedizinstudium für sie von Interesse war (Baumgärtel 2016). Die persönliche Weiterentwicklung, die in der StuFHe insgesamt als zweitwichtigstes persönliches Studienziel definiert wird, rangiert hier eher im Mittelfeld. Die Ziele, Sozial- und Methodenkompetenzen zu erwerben und selbstbestimmt zu studieren, liegen in einem ähnlichen Bereich wie unter Studierenden deutschlandweit (Georg et al. 2017, Bosse et al. 2019). Letzteres ist laut Schlussfolgerung der Einzelinterviews von Bosse et al. (2019) vor allem für junge Studierende bedeutend, die für den Studienbeginn erstmals den elterlichen Haushalt verlassen. Auffallend ist, dass die Mehrheit der Teilnehmenden in beiden Befragungen das Ziel, eine gute Wissenschaftlerin/ein guter Wissenschaftler zu werden, als nicht wichtig erachtet.

Die Abfrage zu den Wahrnehmungen der Studienanforderungen und der Bedarfe an Hilfestellungen zeigt, dass sich die meisten Studierenden über die anstehenden Mühen des ersten Semesters bewusst waren.

Auch in anderen Studiengängen bereiten, wie hier, die Strukturierung des Lernens inklusive Zeitmanagement und das Händeln des Leistungsdrucks unter den persönlichen Anforderungen die größten Sorgen der Studieneingangsphase (Bosse und Trautwein 2014, Brahm et al. 2014, Bosse 2015, Bosse et al. 2019); die angehenden Tiermediziner*innen haben allerdings vergleichsweise noch mehr Probleme damit. Wie schon vielfach festgestellt wurde, ist das Curriculum des Tiermedizinstudiums ganz besonders umfangreich und zeitaufwendig (TAppV 2006, Schaper et al. 2016, Georg et al. 2017). Mit einer in das Studium investierten Zeit von durchschnittlich 44,6 Wochenstunden (Georg et al. 2017) ist es das zeitlich intensivste Studium in Deutschland. Die Erstsemester werden mit einem hohen Lernpensum konfrontiert, auf dessen Bewältigung sie in der Schule nicht genügend vorbereitet wurden (Siddiqui et al. 2015, Hahm et al. 2016, Dörrenbächer-Ulrich et al. 2021). Neben Schüler*innen, die gute Abiturnoten erzielt hatten, wird eine weitere große Gruppe gebildet von Studierenden mit abgeschlossener Berufsausbildung. Die fehlende oder lange zurückliegende Erfahrung mit persönlich herausfordernden Prüfungen kann somit bis zum Antritt des Studiums für einen Großteil der Studierenden zur Folge haben, dass das Lernen und eine gute Selbstregulation erstmals oder neu gelernt werden müssen. Gestützt wird diese Annahme dadurch, dass fast die Hälfte der Befragten angibt, noch keine Berührung mit dem Themenbereich „Lerntheorie, Lerntechniken, Zeit- und Selbstmanagement, Selbstregulation“ gehabt zu haben. Diese Bilanz deckt sich mit den Ergebnissen anderer Studien, die das Lernen im Tiermedizinstudium untersucht haben: Einige Forscher*innen stellen fest, dass viele Veterinärmedizinstudierende große Probleme mit der Strukturierung des Lernstoffs sowie mit dem Zeitmanagement und der Anwendung von Lernstrategien haben (Gelberg und Gelberg 2005, Sutton 2007), was zu Überforderung führen kann (Powers 2002, Laakkonen und Nevgi 2014) und den größten negativen Einflussfaktor auf ihre teilweise besorgniserregend schlechte psychische Gesundheit bildet (Gelberg und Gelberg 2005, Hafen et al. 2006, Sutton 2007, Dilly et al. 2014, Laakkonen und Nevgi 2014, Killinger et al. 2017, Schunter et al. 2022).

Bosse et al. (2019) haben in ihrer Studie eine dritte Befragung nach dem zweiten Studienjahr durchgeführt, in der nachgewiesen werden konnte, dass diese Punkte den Student*innen im weiteren Verlauf des Studiums weniger Sorgen bereiten als zu Beginn. Ob dies eins zu eins auf das Studium der Tiermedizin übertragen werden kann, bleibt offen. Zwar stellen die Studierenden im Lauf des Studiums oft selber fest, dass ihre Kenntnisse der Selbstregulation und des Lernens mangelhaft sind (Laakkonen und Nevgi 2014), haben dann aber oft Probleme, ihre Handlungsmuster eigenständig zu modifizieren (Hattie et al. 1996). Das fordernde Tiermedizinstudium lässt dafür noch weniger Raum als andere Fachrichtungen. Es ist denkbar, dass die Schwierigkeiten mit den sozialen Anforderungen auf die zum Befragungszeitpunkt herrschende pandemische Situation zurückzuführen sind: Das Wintersemester, zu dem die befragten Studienanfänger*innen ihr Studium an der TiHo begonnen haben, war aufgrund der COVID-19-Pandemie durch die digitale Lehre geprägt. Trotz weitreichender Bemühungen seitens der Hochschule sowie der Kommiliton*innen stellten die sozialen Herausforderungen die „Corona-Jahrgänge“, unter anderem bedingt durch die pandemiebedingten Einschränkungen, vor größere Schwierigkeiten als Studienanfänger*innen vor der Pandemie (Bosse et al. 2019, Mahdy 2020).

Ein wie hier gefundenes hohes naturwissenschaftliches Interesse wird auch in einer anderen Studie unter Tiermedizinstudierenden mit 65 % attestiert (Baumgärtel 2016). Trotzdem stellt die naturwissenschaftliche Lehre der höheren Bildung eine Herausforderung dar. Die quantitative Messung der schulischen Vorbildung in den naturwissenschaftlichen Fächern lässt leider keinen Schluss darüber zu, ob Studienanfänger*innen adäquat auf diese Themen in der universitären Bildung vorbereitet sind.

Bei der Bewertung der Wahrnehmung der Studieneingangsphase anhand von Gegensatzpaaren liegen die Gewichtungen zwar fast ausschließlich eher in Richtung der negativ konnotierten Worte, dafür aber bei besonders schwerwiegenden Kategorien in Richtung der positiven Attribute.

Bei den semantischen Differenzialen zur Selbsteinschätzung wird sichtbar, dass die positiven Gefühle in Bezug auf ihre Selbstwahrnehmung in der Studieneingangsphase und generell diese Zeit betreffend überwiegen. Dies deckt sich mit den Feststellungen von Yorke und Longden (2008), die herausfanden, dass die meisten Studierenden trotz der vielfältigen und durchaus nicht leicht zu bewältigenden Herausforderungen der Studieneingangsphase in der Veterinärmedizin insgesamt zufrieden mit den Erfahrungen des ersten Studienjahres sind.

Betrachtet man die Ergebnisse der Abfragen von prospektiven Erwartungen an das erste Semester und an das Studium und die retrospektiven Erfahrungen, drängt sich erneut die Feststellung auf, dass die Studierenden bemerkenswert genau wussten, womit sie in Bezug auf die Vermittlung von Wissen und den Aufwand des Studiums zu rechnen haben. Anders als von Sutton (2007) festgestellt, lässt sich hier deshalb nur bedingt behaupten, die Studienanfänger*innen seien überrascht ob des fordernden Curriculums, was die verursachten Probleme allerdings nicht schmälert.

Die überraschend geringe Erwartungshaltung an die Vermittlung von Praxiswissen im weiteren Studienverlauf im Gegensatz zum ersten Semester lässt sich aus der vorliegenden Studie nicht erklären.

Die bemerkenswerte Änderung der Einschätzung des motivationalen Bereichs der Selbstregulation stimmt überein mit den Ergebnissen anderer Studien, die feststellten, dass das Entwickeln und Umsetzen von motivationalen Fähigkeiten den meisten Studierenden generell (Bembenutty 2011) und auch den Veterinärmedizinstudent*innen im Speziellem (Mikkonen und Ruohoniemi 2011) große Probleme bereitet. Mikkonen und Ruohoniemi (2011) verorten diese vor allem in den ersten drei Studienjahren und führen sie primär auf den hohen Arbeitsaufwand des Studiums und mangelnde Lernkompetenzen zurück. Die in der hier präsentierten Studie ermittelten Ergebnisse legen nahe, dem zuzustimmen. Besonders im Hinblick auf die herausragende Rolle, die die motivationale Ebene der Selbstregulation für die Leistungsfähigkeit in den Punkten der Kognition und Metakognition hat (Pintrich 2003, Bembenutty 2011, Higgins et al. 2021), sind diese Lücken nicht zu vernachlässigen. In der einschlägigen Literatur gibt es verschiedene Meinungen zum Zusammenhang zwischen dem Bildungsstand der Eltern und der kognitiven Leistungsfähigkeit von Studierenden. Eine Mehrheit der Forscher*innen bestätigt die auch hier gefundene Verknüpfung, die dieser Gruppe eine leicht gesteigerte akademische Performance voraussagt (Park et al. 2011, Richardson et al. 2012). Zur metakognitiven Leistung dieser Studierenden konnten keine Vergleichsdaten gefunden werden.

Bei der Gruppe derjenigen Studierenden, die vor dem Studium bereits Erfahrungen im Themenbereich der Lerntheorie und Selbstregulation gesammelt haben, liegt ein moderater Zusammenhang mit dem Leichtfallen der Selbstregulationsbereiche vor, der sich vor allem in einem besseren Zurechtkommen mit Metakognition niederschlägt. Dies unterstützt die vielfältig gefundenen nachweisbaren Erfolge von Interventionsprogrammen (Hattie et al. 1996, Beckert et al. 2003, Durak et al. 2006, Siddiqui et al. 2015, Dörrenbächer-Ulrich et al. 2019, Patra et al. 2020), die bei den betreffenden Student*innen einen guten Grundstein für die erfolgreiche Bewältigung des Curriculums legen.

Die Tatsache, dass Studierende, die die Gelegenheit nutzten, positive Kritik über die Studieneingangsphase an der TiHo Hannover zu üben, das Wahlpflichtmodul „Lernen lernen“ nennen, bestärkt die Annahme, dass Unterstützung auf dem Gebiet der Selbstregulation und Lerntechniken sowie Zeitmanagement den Erstsemestern eine große Hilfe sein kann.

Auch die scheinbar nicht berufsrelevanten Studienfächer des Vorphysikums erschweren das Zurechtkommen im ersten Semester.

Die Tiermedizinstudierenden identifizieren sich überdurchschnittlich hoch mit dem Studium und dem damit angestrebten Beruf – sie wollen in der Regel aus voller Überzeugung und mit extrem großer Zielbindung Veterinärmediziner*innen werden.

Insgesamt ist festzuhalten, dass die Studieneingangsphase der Tiermedizin an der TiHo anspruchsvoll ist, aber von der Mehrheit der Studierenden erfolgreich und mit positiver Einstellung bewältigt wird. Nichtsdestotrotz sollten die Studierenden in Bezug auf die hier aufgedeckten, schwerfallenden Herausforderungen kurz- bis mittelfristig umfangreiche Unterstützung erhalten. Dies wird in Wahlpflichtfächern über Wissensvermittlung zur Selbstregulation mit all ihren Bereichen und dem Lehren von Lerntheorie, Lerntechniken und Zeitmanagement behandelt. Weitere Hilfestellung würde die Studierenden schon zu Beginn ihres Studiums mit Strategien ausrüsten, die ihnen das Zurechtkommen in der Studieneingangsphase erheblich erleichtern, welche die Bewältigung von lernbezogenen Problemen begünstigen und somit den Leistungsdruck schmälern und vermutlich die Freude am Studium bzw. am späteren Beruf steigern.