Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 122, 161-168

DOI: 10.2376/0005-9366-122-161

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2009

Publiziert: 05/2009

Zusammenfassung

In einem geschlossenen Schweinezuchtbestand mit etwa 18 000 Schweinenwurden 2895 Jungsauen vor dem Export mit dem Ceditest/PrioCHECK® SVDV-ABELISA auf SVD-Antikörper getestet. 130 Jungsauen (4,5 %) reagierten positiv. 561weitere stichprobenartige serologische Untersuchungen mit dem SVD-ELISA imgleichen Betrieb an 241 Läufern, 150 Jungsauen und 170 tragenden Sauen ergaben1 (0, 4 %), 8 (5,3 %) und 18 (10,6 %) positive Reaktionen.Nachfolgeuntersuchungen im Virusneutralisationstest (VNT) führten zu 23 VNT-positivenReaktionen. 20 dieser Tiere wurden nach zwei Wochen erneut beprobt und inverschiedenen Laboren erneut untersucht, wobei durchgängig fallende VNT-Titerfestzustellen waren und nur noch ein bis zwei Seren schwach positiv reagierten.Die epidemiologischen und klinischen Untersuchungen, die Untersuchung von745 Rektal- und Sammelkotproben aus dem Gesamtbestand in der SVDV RNAPCR,die virologische Untersuchung von 40 ausgewählten Sammelkotproben mittelsVirusisolation in Zellkultur und die pathologischen Untersuchungen ergabenkeine Hinweise auf das Vorliegen von SVD im Bestand.Ein Vergleich der erhobenen ELISA-Ergebnisse mit den Daten der Validierungsstudievon Chenard et al. (1998) lässt vermuten, dass die Ergebnisse der Validierungsstudieunter Anwendung der vorgegebenen Auswertekriterien nicht für die gegenwärtigenTesteigenschaften zutreffend sind. Unter der Voraussetzung, dass dieUntersuchungen mit dem Ceditest/PrioCHECK® SVDV-AB ELISA bei SVD-Antikörpernegativen Schweinen durchgeführt wurden, ergäbe sich mit den vom Herstellervorgeschriebenen aktuellen Bedingungen der Testdurchführung einschließlichder Auswertekriterien eine Spezifität des Ceditest/PrioCHECK® SVDV-AB ELISA von99,6 % bei Läufern, 95,5 % bei Jungsauen und 89,4 % bei tragenden Sauen.Zu allen untersuchten Schweinen werden genaue Angaben bezüglich Haltungsform,Rasse, Alter, Trächtigkeitswoche und vorhergehenden Impfungen gemacht.Die Ergebnisse anderer serologischer Tests an gleichen Seren werden dargestellt.Mögliche Häufungen falsch-positiver SVD-ELISA-Reagenten werden diskutiert.

Summary

In a closed pig establishment housing about 18 000 pigs, 2895 gilts were testedpre-export for SVD (swine vesicular disease) antibodies using Ceditest/PrioCHECK®SVDV-AB ELISA.130 gilts (4.5%) tested positive. In addition, 561 animals of this farm were sampledper random for SVD serology. One in 241 weaners (0.4%), eight in 150 gilts (5.3%)and 18 in 170 (10.6%) pregnant sows tested ELISA SVD-antibody positive.Of the ELISA positive samples, 23 tested positive in VNT (virus neutralization test).Of these, 20 VNT-positive animals were re-sampled two weeks later and re-testedvia ELISA and VNT in different laboratories, displaying falling titres with one to twoanimals remaining VNT-positive.Epidemiological investigations and clinical examinations on site did not yield anyevidence for SVD. 745 faecal samples taken from individual pigs and collectedfrom pens tested negative in SVDV-RNA-PCR. 40 of these samples tested negativein virus isolation on cell culture. Pathological examinations on fallen pigs did notreveal any evidence for SVD either. After comparing our ELISA results with data recorded in the ELISA validation byChenard et al. (1998), we propose that the published test performance is perhapsnot currently applicable for the commercial test. Provided that SVD-antibodynegative pigs were tested, a specificity of 99.6% in weaners, 95.5% in gilts and89.4% in pregnant sows would appear to be more appropriate for the Ceditest/PrioCHECK® SVDV-AB ELISA.Details are provided for all examined pigs regarding husbandry, breed, age, weekspregnant and previous vaccinations. The results of other serological tests on thesame sera are given. Possible clusterings of false-positive SVD-ELISA results arediscussed.