DOI 10.2376/0005-9366-120-499

Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 120, 499-507

DOI: 10.2376/0005-9366-120-499

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2007

Publiziert: 11/2007

Zusammenfassung

Lawsonia (L.) intracellularis ist Erreger der Ileitis, die beim Schwein in verschiedenen Ausprägungsformen vorkommt. Die Infektion kann anhand verschiedener Methoden nachgewiesen werden. In der Routinediagnostik stehen für den indirekten Nachweis durch Detektion von Antikörpern ein indirekter IFT und ein ELISA zur Verfügung. Der direkte Nachweis des Erregers aus Organ- und Kotproben wird mit einem IFT oder einer PCR durchgeführt. Die Eignung der PCR für den Erregernachweis aus Kotproben wird kontrovers diskutiert. Probleme, eine PCR an Kot durchzuführen, können sich aus der Vielzahl von Inhibitoren ergeben. Bei der Interpretation von Laborbefunden ist eine Behandlung von Schweinen mit Antibiotika zu berücksichtigen. Seit 2004 besteht auch die Möglichkeit der aktiven Immunisierung von Schweinen. Ein möglicher Einfluss der Impfung auf die Diagnostik mittels PCR resp. ELISA ist bislang kaum untersucht, so dass PCR und ELISA Befunde von geimpften Schweinen nach dem aktuellen Wissenstand nur eingeschränkt interpretierbar sind.

Summary

Lawsonia (L.) intracellularis is the etiologic agent of ileitis, which occurs in different forms in pigs.The infection can be demonstrated by several methods. In routine diagnosis the indirect detection of L. intracellularis is conducted by measuring antibodies performing an indirect IFT or ELISA. Furthermore, an IFT and PCR on faecal and/or tissue samples are well established for the direct detection. The suitability of PCR on faecal samples is frequently discussed. Problems are related to various inhibitors that are component of faeces. When interpreting laboratory results, the past medical history of pigs, i.e. antimicrobial treatment, has to be considered. Since 2004 a new vaccine against ileitis is licensed. A possible influence of vaccination on diagnostic testing, especially PCR and ELISA, is hardly investigated. Therefore, the interpretation of laboratory results from vaccinated animals is, considering the current literature, restrained.