Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 124, 247-256

DOI: 10.2376/0005-9366-124-247

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2011

Publiziert: 05/2011

Zusammenfassung

Der Einfluss der Applikationsformen Bolusinjektion und Infusion des sonografischenSignalverstärkers Levovist® wurde an insgesamt 24 Hunden getestet.Die Hunde in der Bolusgruppe erhielten 0,2 ml/kg Körpermasse Levovist® in derKonzentration 300 mg/ml, während den Hunden der Infusionsgruppe die gleicheMenge Levovist® über einen Zeitraum von zwei Minuten kontinuierlich appliziertwurde. Die Signalverstärkung wurde mit dem Audiodoppler gemessen. Für jedeApplikationsform wurde die Kontrastdauer über der Nulllinie, über sechs, zwölf,18 und 24 Dezibel sowie die maximale Signalverstärkung ermittelt. Bei Vergleichder Parameter zwischen den einzelnen Untersuchungsgruppen (Signifikanzniveaup unter 0,05) konnte eine statistisch signifikant längere Kontrastdauer überder Nulllinie und über sechs Dezibel nach Infusionsapplikation gegenüber derBolusapplikation von Levovist® ermittelt werden. Die Bolusgabe von Levovist®hingegen resultierte in signifikant höheren Maximalverstärkungen als bei kontinuierlicherVerabreichung der gleichen Substanz. Bei zeitaufwendigen Untersuchungen(Shuntdiagnostik, mehrmalige Perfusionsuntersuchungen) kann durcheine kontinuierliche Verabreichung des Signalverstärkers der Kontrasteffekt zumTeil verlängert werden, birgt aber neben dem größeren apparativen Aufwandeine höhere Gefahr die akustischen Eigenschaften der Mikrobläschen negativ zubeeinflussen.

Summary

The influence of the application modes (bolus injection, infusion) of the sonographicsignal enhancers Levovist® was investigated in a total of 24 dogs. Theanimals in the bolus group were given 0.2 ml/kg body mass Levovist® at aconcentration of 300 mg/ml while in the other group the same amount wascontinuously injected over a time of two minutes. Signal enhancement wasmeasured by an audiodoppler. Contrast duration above six, twelve, 18 and24 dB and maximum signal enhancement were determined for each applicationmode. The comparison of these parameters showed that a statistically significantlonger contrast duration (significance level p less than 0,05) at 0 and 6 dB can beachieved by continuous injection. Bolus application, on the other hand, resultedin significantly higher maximum contrast enhancement. With time consuminginvestigations (perfusiondiagnostic, shuntdiagnostic) the contrast effect can bepartly extended with continuous injection but the technical requirements arehigher and there is the risk that the acoustic properties of the microbubbles arenegatively influenced.