%0 Journal Article %K Levovist® %K Hund %K PW-Doppler %K Audiodoppler %K Signalverstärkung %B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift %C Hannover %D 2011 %G German %I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG %P 247-256 %R 10.2376/0005-9366-124-247 %T Verschiedene Applikationsarten des sonografischen Kontrastmittels Levovist® im Vergleich %V 124 %1 {"oldId":69939,"title":"Verschiedene Applikationsarten des sonografischen Kontrastmittels Levovist\u00ae im Vergleich","teaserText":"Der Einfluss der Applikationsformen Bolusinjektion und Infusion des sonografischenSignalverst\u00e4rkers Levovist\u00ae wurde an insgesamt 24 Hunden getestet.Die Hunde in der Bolusgruppe erhielten 0,2 ml\/kg K\u00f6rpermasse Levovist\u00ae in derKonzentration ...","content":"

Zusammenfassung<\/span>
Der Einfluss der Applikationsformen Bolusinjektion und Infusion des sonografischenSignalverst\u00e4rkers Levovist\u00ae wurde an insgesamt 24 Hunden getestet.Die Hunde in der Bolusgruppe erhielten 0,2 ml\/kg K\u00f6rpermasse Levovist\u00ae in derKonzentration 300 mg\/ml, w\u00e4hrend den Hunden der Infusionsgruppe die gleicheMenge Levovist\u00ae \u00fcber einen Zeitraum von zwei Minuten kontinuierlich appliziertwurde. Die Signalverst\u00e4rkung wurde mit dem Audiodoppler gemessen. F\u00fcr jedeApplikationsform wurde die Kontrastdauer \u00fcber der Nulllinie, \u00fcber sechs, zw\u00f6lf,18 und 24 Dezibel sowie die maximale Signalverst\u00e4rkung ermittelt. Bei Vergleichder Parameter zwischen den einzelnen Untersuchungsgruppen (Signifikanzniveaup unter 0,05) konnte eine statistisch signifikant l\u00e4ngere Kontrastdauer \u00fcberder Nulllinie und \u00fcber sechs Dezibel nach Infusionsapplikation gegen\u00fcber derBolusapplikation von Levovist\u00ae ermittelt werden. Die Bolusgabe von Levovist\u00aehingegen resultierte in signifikant h\u00f6heren Maximalverst\u00e4rkungen als bei kontinuierlicherVerabreichung der gleichen Substanz. Bei zeitaufwendigen Untersuchungen(Shuntdiagnostik, mehrmalige Perfusionsuntersuchungen) kann durcheine kontinuierliche Verabreichung des Signalverst\u00e4rkers der Kontrasteffekt zumTeil verl\u00e4ngert werden, birgt aber neben dem gr\u00f6\u00dferen apparativen Aufwandeine h\u00f6here Gefahr die akustischen Eigenschaften der Mikrobl\u00e4schen negativ zubeeinflussen.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span>
Levovist\u00ae, Hund, PW-Doppler, Audiodoppler, Signalverst\u00e4rkung


Summary<\/span>
The influence of the application modes (bolus injection, infusion) of the sonographicsignal enhancers Levovist\u00ae was investigated in a total of 24 dogs. Theanimals in the bolus group were given 0.2 ml\/kg body mass Levovist\u00ae at aconcentration of 300 mg\/ml while in the other group the same amount wascontinuously injected over a time of two minutes. Signal enhancement wasmeasured by an audiodoppler. Contrast duration above six, twelve, 18 and24 dB and maximum signal enhancement were determined for each applicationmode. The comparison of these parameters showed that a statistically significantlonger contrast duration (significance level p less than 0,05) at 0 and 6 dB can beachieved by continuous injection. Bolus application, on the other hand, resultedin significantly higher maximum contrast enhancement. With time consuminginvestigations (perfusiondiagnostic, shuntdiagnostic) the contrast effect can bepartly extended with continuous injection but the technical requirements arehigher and there is the risk that the acoustic properties of the microbubbles arenegatively influenced.

Keywords:<\/span>
Levovist\u00ae, dog, pw-doppler, audiodoppler, signal enhancement<\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"May 10, 2011 12:00:00 AM","toDate":"Dec 31, 2050 12:00:00 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/levovist-hund-pw-doppler-audiodoppler-signalverstaerkung\/150\/3130\/69939"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"Online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr.","doiDocumentUri":"http:\/\/www.vetline.de\/levovist-hund-pw-doppler-audiodoppler-signalverstaerkung\/150\/3130\/69939","doiSource":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr. 124: 5-6, 247-256 (2011)","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-124-247","doiFirstPage":"247","doiLastPage":"256","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Kiefer I, Himmelsbach P, Haarstrick C, Bosch B, Oechtering G, Alef M","pdf":{"path":"http:\/\/data\/bmtw_2011_05_0247.pdf","title":"bmtw_2011_05_0247.pdf","description":"Verschiedene Applikationsarten des sonografischen Kontrastmittels Levovist\u00ae im Vergleich

"},"authors":[{"firstName":"I","middleName":"","lastName":"Kiefer"},{"firstName":"P","middleName":"","lastName":"Himmelsbach"},{"firstName":"C","middleName":"","lastName":"Haarstrick"},{"firstName":"B","middleName":"","lastName":"Bosch"},{"firstName":"G","middleName":"","lastName":"Oechtering"},{"firstName":"M","middleName":"","lastName":"Alef"}],"contentOptimised":"

Zusammenfassung<\/strong>
Der Einfluss der Applikationsformen Bolusinjektion und Infusion des sonografischenSignalverst\u00e4rkers Levovist\u00ae wurde an insgesamt 24 Hunden getestet.Die Hunde in der Bolusgruppe erhielten 0,2 ml\/kg K\u00f6rpermasse Levovist\u00ae in derKonzentration 300 mg\/ml, w\u00e4hrend den Hunden der Infusionsgruppe die gleicheMenge Levovist\u00ae \u00fcber einen Zeitraum von zwei Minuten kontinuierlich appliziertwurde. Die Signalverst\u00e4rkung wurde mit dem Audiodoppler gemessen. F\u00fcr jedeApplikationsform wurde die Kontrastdauer \u00fcber der Nulllinie, \u00fcber sechs, zw\u00f6lf,18 und 24 Dezibel sowie die maximale Signalverst\u00e4rkung ermittelt. Bei Vergleichder Parameter zwischen den einzelnen Untersuchungsgruppen (Signifikanzniveaup unter 0,05) konnte eine statistisch signifikant l\u00e4ngere Kontrastdauer \u00fcberder Nulllinie und \u00fcber sechs Dezibel nach Infusionsapplikation gegen\u00fcber derBolusapplikation von Levovist\u00ae ermittelt werden. Die Bolusgabe von Levovist\u00aehingegen resultierte in signifikant h\u00f6heren Maximalverst\u00e4rkungen als bei kontinuierlicherVerabreichung der gleichen Substanz. Bei zeitaufwendigen Untersuchungen(Shuntdiagnostik, mehrmalige Perfusionsuntersuchungen) kann durcheine kontinuierliche Verabreichung des Signalverst\u00e4rkers der Kontrasteffekt zumTeil verl\u00e4ngert werden, birgt aber neben dem gr\u00f6\u00dferen apparativen Aufwandeine h\u00f6here Gefahr die akustischen Eigenschaften der Mikrobl\u00e4schen negativ zubeeinflussen.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong>
Levovist\u00ae, Hund, PW-Doppler, Audiodoppler, Signalverst\u00e4rkung


Summary<\/strong>
The influence of the application modes (bolus injection, infusion) of the sonographicsignal enhancers Levovist\u00ae was investigated in a total of 24 dogs. Theanimals in the bolus group were given 0.2 ml\/kg body mass Levovist\u00ae at aconcentration of 300 mg\/ml while in the other group the same amount wascontinuously injected over a time of two minutes. Signal enhancement wasmeasured by an audiodoppler. Contrast duration above six, twelve, 18 and24 dB and maximum signal enhancement were determined for each applicationmode. The comparison of these parameters showed that a statistically significantlonger contrast duration (significance level p less than 0,05) at 0 and 6 dB can beachieved by continuous injection. Bolus application, on the other hand, resultedin significantly higher maximum contrast enhancement. With time consuminginvestigations (perfusiondiagnostic, shuntdiagnostic) the contrast effect can bepartly extended with continuous injection but the technical requirements arehigher and there is the risk that the acoustic properties of the microbubbles arenegatively influenced.

Keywords:<\/strong>
Levovist\u00ae, dog, pw-doppler, audiodoppler, signal enhancement<\/p>","primaryLanguage":"deutsch","zusammenfassung":"Der Einfluss der Applikationsformen Bolusinjektion und Infusion des sonografischenSignalverst\u00e4rkers Levovist\u00ae wurde an insgesamt 24 Hunden getestet.Die Hunde in der Bolusgruppe erhielten 0,2 ml\/kg K\u00f6rpermasse Levovist\u00ae in derKonzentration 300 mg\/ml, w\u00e4hrend den Hunden der Infusionsgruppe die gleicheMenge Levovist\u00ae \u00fcber einen Zeitraum von zwei Minuten kontinuierlich appliziertwurde. Die Signalverst\u00e4rkung wurde mit dem Audiodoppler gemessen. F\u00fcr jedeApplikationsform wurde die Kontrastdauer \u00fcber der Nulllinie, \u00fcber sechs, zw\u00f6lf,18 und 24 Dezibel sowie die maximale Signalverst\u00e4rkung ermittelt. Bei Vergleichder Parameter zwischen den einzelnen Untersuchungsgruppen (Signifikanzniveaup unter 0,05) konnte eine statistisch signifikant l\u00e4ngere Kontrastdauer \u00fcberder Nulllinie und \u00fcber sechs Dezibel nach Infusionsapplikation gegen\u00fcber derBolusapplikation von Levovist\u00ae ermittelt werden. Die Bolusgabe von Levovist\u00aehingegen resultierte in signifikant h\u00f6heren Maximalverst\u00e4rkungen als bei kontinuierlicherVerabreichung der gleichen Substanz. Bei zeitaufwendigen Untersuchungen(Shuntdiagnostik, mehrmalige Perfusionsuntersuchungen) kann durcheine kontinuierliche Verabreichung des Signalverst\u00e4rkers der Kontrasteffekt zumTeil verl\u00e4ngert werden, birgt aber neben dem gr\u00f6\u00dferen apparativen Aufwandeine h\u00f6here Gefahr die akustischen Eigenschaften der Mikrobl\u00e4schen negativ zubeeinflussen.","schluesselwoerter":["Levovist\u00ae","Hund","PW-Doppler","Audiodoppler","Signalverst\u00e4rkung"],"summary":"The influence of the application modes (bolus injection, infusion) of the sonographicsignal enhancers Levovist\u00ae was investigated in a total of 24 dogs. Theanimals in the bolus group were given 0.2 ml\/kg body mass Levovist\u00ae at aconcentration of 300 mg\/ml while in the other group the same amount wascontinuously injected over a time of two minutes. Signal enhancement wasmeasured by an audiodoppler. Contrast duration above six, twelve, 18 and24 dB and maximum signal enhancement were determined for each applicationmode. The comparison of these parameters showed that a statistically significantlonger contrast duration (significance level p less than 0,05) at 0 and 6 dB can beachieved by continuous injection. Bolus application, on the other hand, resultedin significantly higher maximum contrast enhancement. With time consuminginvestigations (perfusiondiagnostic, shuntdiagnostic) the contrast effect can bepartly extended with continuous injection but the technical requirements arehigher and there is the risk that the acoustic properties of the microbubbles arenegatively influenced.","keywords":["Levovist\u00ae","dog","pw-doppler","audiodoppler","signal enhancement"],"translatedTitle":"","abstractE":"Der Einfluss der Applikationsformen Bolusinjektion und Infusion des sonografischenSignalverst\u00e4rkers Levovist\u00ae wurde an insgesamt 24 Hunden getestet.Die Hunde in der Bolusgruppe erhielten 0,2 ml\/kg K\u00f6rpermasse Levovist\u00ae in derKonzentration ...","date":{"year":2011,"date":"05\/2011","accepted":"2011-05-10"},"volume":"124","openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"247-256","redirects":["levovist-hund-pw-doppler-audiodoppler-signalverstaerkung\/150\/3130\/69939"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]} %8 05/2011