Various serological tests were used for the diagnosis of glanders in the past butstill complement fixation test (CFT) is the internationally prescribed test for tradingequines. A new immunoblot (IB) technique has recently been introducedto ...

Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 125, 117-121

DOI: 10.2376/0005-9366-125-117

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2012

Publiziert: 03/2012

Summary

Various serological tests were used for the diagnosis of glanders in the past butstill complement fixation test (CFT) is the internationally prescribed test for tradingequines. A new immunoblot (IB) technique has recently been introducedto overcome the well known shortcomings of CFT i. e. a considerable numberof false positive and negative results and anticomplementary effects of sera.The objective of this study was the comparative evaluation of two glanders CFTantigens commercially available at Central Veterinary Institute of WageningenUR, Lelystad, NL (CIDC) and at c.c.pro GmbH, Oberdorla, DE (c.c.pro) in a glandersendemic area regarding specificity and sensitivity. A total of 1678 serum samplesfrom the endemic region (Province Punjab, Pakistan) and a non-endemic area(Germany) were analysed. All sera tested positive or suspicious with CFT wereanalysed by the confirmatory IB to exclude CFT false positive results. Both CFTantigens showed 100% sensitivity. The use of CIDC or c.c.pro antigen resultedin specificities of 77.45% or 75.71% for sera from endemic area and 93.75% or94.79% for sera from non-endemic areas, respectively. The results demonstratethe different performances of identical tests in different epidemiologically settings.Based on these results, the combined use of CFT and IB is highly suggestivefor the serodiagnosis of glanders. Good agreement was calculated between CFT(using either c.c.pro or CIDC antigen) and immunoblot.

Zusammenfassung

Für die serologische Diagnostik von Rotz sind verschiedene Testverfahrenbeschrieben, die Komplementbindungsreaktion (KBR) ist jedoch die für internationaleHandelsuntersuchungen vorgeschriebene Methode. In der Diagnostikmit der KBR bereiten falsch positive oder negative Ergebnisse oder Proben mitantikomplementären Eigenschaften immer wieder Probleme. Deshalb wurdekürzlich ein Immunoblot-Verfahren (IB) als Bestätigungstest zur KBR etabliert.Gegenstand dieser Studie war die vergleichende Evaluierung zweier Rotz-KBRAntigene,kommerziell erhältlich bei Central Veterinary Institute in WageningenUR, Lelystad, NL (CIDC) und c.c.pro GmbH, Oberdorla, DE (c.c.pro) in einerRotz-endemischen Region hinsichtlich ihrer Spezifität und Sensitivität. Insgesamtwurden 1678 Serumproben aus einer endemischen Region (Provinz Punjab,Pakistan) und einer nicht endemischen Region (Deutschland) gestestet. Alle KBRpositivenund -verdächtig reagierenden Proben wurden mittels IB untersucht, um falsch positive KBR-Ergebnisse auszuschließen. Beide KBR-Antigene zeigten eineSensitivität von 100 %. Die KBR unter Einsatz des CIDC- oder c.c.cpro-Antigenszeigte Spezifitäten von 77.45 % oder 75.71 % bei Anwendung an Proben aus derendemischen Region und 93.75 % oder 94.79 % bei Proben aus der nicht endemischenRegion. Die Ergebnisse zeigen, dass die Spezifität identischer serologischerdiagnostischer Verfahren, angewendet in Regionen mit unterschiedlicherepidemiologischer Lage, erheblich schwanken kann. Ausgehend von diesenErgebnissen wird für die serologische Diagnostik von Rotz die Kombination vonKBR und Immunoblot empfohlen.