DOI 10.2376/0005-9366-120-148

Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 120, 148-155

DOI: 10.2376/0005-9366-120-148

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2007

Publiziert: 03/2007

Zusammenfassung

Stewart kritisierte die klassische Theorie des Säuren-Basen-Status (SBS) nach Hen-derson und Hasselbalch und führte 3 primäre Variablen des SBS (PC02, [SID] (= Strong ion difference) und [Atot] ( = Acid total) ein. Bei gesunden und kranken Hunden sollten in der vorliegenden Arbeit vergleichend die diagnostischen Aussagen der Parameter beider SBS-Modelle überprüft werden. In die Studie wurden n=58 klinisch gesunde und drei Fallbeispiele erkrankter Hunde einbezogen. Das Alter der gesunden Tiere betrug 5,0 (2,0-7,0) Jahre (= Mediän (1.-3.Quartil)). Bei den 3 Fallbeispielen handelt es sich um jeweils 1 Hund mit septischem Schock (1), akuter Niereninsuffizienz (2) und hypovolämi-schem Schock (3). Von allen Probanden wurde einmalig venöses Blut entnommen und innerhalb von

Summary

Peter Stewart criticized the traditional theory of the acid-base Status by Hender-son-Hasselbalch as too simple and incomplete. He developed a new model with 3 independent variables: (1) pC02, (2) SID (strong ion difference) and (3) At0t (Acid total). In healthy and ill dogs the diagnostic usefulness of both acid-base modeis were compared.This study included n=58 healthy dogs and 3 clinical cases of sick dogs.The age of the healthy dogs was 5.0 (2.0-7.0) years (= median (1 .—3. q uartil)).The 3 clinica cases included (1) a dog with septic shock, (2) with acute renal insufflciency, and (3) with hypovolaemic shock due to gastric torsion.Venous blood was taken of all dogs and the acid-base parameters were determined within