Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 121, 216-227

DOI: 10.2376/0005-9366-121-216

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2008

Publiziert: 05/2008

Zusammenfassung

In der vorliegenden Arbeit sollte die Qualität von digitalen und analogen Rönt-genbildern miteinander verglichen werden. Dazu wurden von insgesamt sechs verschiedenen Körperregionen beim Hund (Thorax, Abdomen, Schädel, Femur, Hüftgelenke („HD“), Ellbogen) drei analoge Röntgenbilder (in der Belichtung variierend) neben drei digitalen Aufnahmen (im Hauptnachbearbeitungsparameter – MUSI-Kontrast [MUSI = MUlti Scale Image]-variierend) begutachtet. Die Bildqualität der Aufnahmen wurde von acht in der Röntgendiagnostik tätigen Tierärzten anhand eines Fragebogens, welcher auf diagnostisch wichtigen Details jeder Region basierte, beurteilt.

In dem ersten Teil der Untersuchung wurde der Gesamteindruck der Röntgen-bilder bewertet. Innerhalb der einzelnen Körperregionen wurde von 89,5 % (43/48) ein digitales Röntgenbild als beste Aufnahme ausgewählt. Getrennt nach analog und digital schnitt aus den digital nachgearbeiteten drei Bildversionen das mit dem höchsten MUSI-Kontrast am häufigsten als beste Aufnahme ab, während das bevorzugte konventionelle Röntgenbild zwischen der mittleren und tiefsten Belichtung variierte.

Im zweiten Teil der Untersuchung wurden alle Aufnahmen einzeln auf die Erkennbarkeit bestimmter, diagnostisch relevanter Details bewertet. Nach Summation der Benotung der einzelnen Kriterien getrennt nach analog und digital erhielten die digital angefertigten Röntgenaufnahmen deutlich bessere Einstufungen. Die Ergebnisse der vergleichenden Untersuchung zeigten, dass die mit der digitalen Technik erstellten Röntgenbilder für die ausgewählten sechs Regionen eine bessere Detailerkennbarkeit aufwiesen als die Aufnahmen der herkömmlichen Film-Folien-Technik.

Summary

In this study the quality of digital and analog radiography in dogs was compared. For this purpose, three conventional radiographs (varying in exposure) and three digital radiographs (varying in MUSI-contrast [MUSI = MUlti Scale Image Con-trast], the main post-processing parameter) of six different body regions of the dog were evaluated (thorax, abdomen, skull, femur, hip joints, elbow). The quality of the radiographs was evaluated by eight veterinary specialists familiar with radiographic images using a questionnaire based on details of each body region significant in obtaining a radiographic diagnosis.

In the first part of the study the overall quality of the radiographs was evaluated. Within one region, 89.5 % (43/48) chose a digital radiograph as the best image. Divided into analog and digital groups, the digital image with the highest MUSI-contrast was most often considered the best, while the analog image considered the best varied between the one with the medium and the one with the longest exposure time.In the second part of the study, each image was rated for the visibility of specific, diagnostically important details. After summarisation of the scores for each criterion, divided into analog and digital imaging, the digital images were rated considerably superior to conventional images.