Literaturübersicht zu den Einflussfaktoren auf die Fehlerwahrscheinlichkeiten bei der Identifikation von Equiden durch Transponder und Heißbrand

Literature review of the influences on error rates when identifying equids with transponder and hot-iron branding

Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 129, 3-14

DOI: 10.2376/0005-9366-129-3

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2015

Publiziert: 09/2015

Zusammenfassung

Obwohl die Kennzeichnung von Equiden mit einem Transponder seit 2009 vorgeschrieben ist, besteht in Deutschland Uneinigkeit darüber, welche Kennzeichnungsmethode am besten für eine eindeutige Identifizierung geeignet ist. Dadurch hat sich ein heterogenes Bild zwischen den Zuchtverbänden geformt (mit oder ohne zusätzliche Brennpflicht). Ziel dieser Studie war es, mithilfe eines systematischen Literaturreviews einen Überblick über die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder und Heißbrand sowie über Einflüsse auf die Identifikationswahrscheinlichkeiten zu gewinnen. Während die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder bei 85–100 % lag, betrug sie für Verbandsbrände 78–89 %, für komplette Nummernbrände 0–87 % sowie für einzelne Ziffern von Nummernbränden 37–92 %. Die Ablesewahrscheinlichkeit von Transpondern kann durch einen korrekt durchgeführten Implantationsvorgang und gründliche Schulungen des applizierenden Personals weiter optimiert werden. Eine Migration des Transponders am Hals ist unwahrscheinlich und würde das Auffinden mittels Scanner nicht beeinträchtigen. Das Entfernen eines Transponders zu Manipulationszwecken ist kaum möglich. Einflussfaktoren im Ablauf des Brennvorgangs sind kaum bis gar nicht standardisierbar, beeinflussen jedoch die spätere Lesbarkeit der Brandzeichen relevant, sodass eine Identifizierung mittels Heißbrand nicht als ausreichend sicher angesehen werden kann. Qualitätsmängel in der Kennzeichnung können beim Ablesen gemindert, jedoch nicht wettgemacht werden. Basierend auf den vorliegenden wissenschaftlichen Arbeiten lässt sich somit ableiten, dass zum derzeitigen Zeitpunkt von den hier untersuchten Verfahren der Transponder am besten geeignet ist zur eindeutigen, fälschungssicheren und dauerhaften Kennzeichnung von Equiden. Eine relevante Verbesserung der Identifikationswahrscheinlichkeit durch einen zusätzlichen Heißbrand ist nicht zu erwarten.

Summary

Although equids have had to be tagged with a transponder since 2009, breeding associations in Germany disagree as to which method is best suited for identification (with or without hot iron branding). Therefore, the aim of this systematic literature review was to gain an overview of how effective identification is using transponders and hot iron branding and as to which factors influence the success of identification. Existing literature showed that equids can be identified by means of transponders with a probability of 85–100%, whereas symbol brandings could be identified correctly in 78–89%, whole number brandings in 0–87% and single figures in 37–92% of the readings, respectively. The successful reading of microchips can be further optimised by a correctly operated implantation process and thorough training of the applying persons. A migration of transponders in the tissue of the neck is unlikely and would not affect identification with a scanner. The removal of transponders for manipulation purposes is virtually impossible.Influences during the application of branding marks can hardly, if at all, be standardised, but influence the subsequent readability relevantly. Therefore, identification by means of hot branding cannot be considered sufficiently reliable. Impaired quality of identification can be reduced during reading but cannot be counteracted. Based on the existing studies it can be concluded that the transponder method is the best suited of the investigated methods for clearly identifying equids, being forgery-proof and permanent. It is not to be expected that applying hot branding in addition to microchips would optimise the probability of identification relevantly.