Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 124, 503-511

DOI: 10.2376/0005-9366-124-503

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2011

Publiziert: 11/2011

Zusammenfassung

Infektionen von Hunden mit Toxocara canis und Echinococcus multilocularisbergen ein Infektionsrisiko vor allem für Kontaktpersonen. In der vorliegendenStudie wurden Haar- und Kotproben von 124 Hof-, 118 Haus-, 49 Zwingerhunden,von 15 Welpen aus zwei Würfen sowie von 46 Füchsen untersucht. MikroskopischeNachweise von Toxocara- und Taeniiden-Eiern wurden mittels artspezifischenPCRs weiter untersucht. Bei Hofhunden wurden Eier von E. multilocularisoder T. canis in je 2,4 %, und von T. cati in 7,3 % (Darmpassagen) der Kotprobenidentifiziert. Haushunde schieden T. canis (0,8 %) und T. cati-Eier (2,5 %) aus. BeiZwingerhunden waren T. canis-Eier in 4,1 % der Tiere nachweisbar (jedoch keineT. cati-Eier). Mit Toxocara-Eiern kontaminierte Haarproben wurden bei Hofhunden(5,6 %), Haushunden (1,7 %) und Zwingerhunden (2,0%) gefunden. Taeniiden-Eierwurden lediglich bei zwei Hofhunden (1,6 %) aus dem Fell isoliert; die molekulareArtidentifikation gelang in beiden Fällen nicht. In sechs intrauterin infizierten Welpenfanden sich in 17/38 Fellproben innerhalb von sechs Wochen Toxocara-Eier.Aus dem Fell von neun Welpen eines anderen Wurfes fanden sich bereits 13 Tagenach Entwurmung keine intakten Eier mehr. Von den 46 untersuchten Füchsen(Sektion, Kotproben) waren 13 (28,3 %) mit E. multilocularis und 20 (43,5 %) mitToxocara befallen. In 13,0 % der Fellproben war eine Kontamination mit Eiern vonTaeniiden (in 3 Fällen mit E. multilocularis) und in 21,7 % von Toxocara erfassbar.Keine der untersuchten Haarproben wies embryonierte Toxocara-Eier auf. EineInfektion des Menschen durch die Übertragung von E. multilocularis-Eiern nachdirektem Kontakt mit Hunden oder Füchsen ist denkbar, eine entsprechendeAnsteckungsgefahr durch Toxocara-Eier muss jedoch kritisch hinterfragt werden.

Summary

Infections of dogs with Toxocara canis and Echinococcus multilocularis pose aninfection-risk particularly for contact persons. We examined specimens of haircoat and faeces of 124 farm dogs, 118 household dogs, 49 kennel dogs, 15puppies from two litters, and 46 red foxes. Microscopically identified eggs of Toxocaraor taeniids were further investigated by species-specific PCRs. In farm dogs,eggs of E. multilocularis or T. canis were identified in each 2.4% of faecal samples,eggs of T. cati (gastrointestinal passage) in 7.3%, respectively. Household dogsexcreted eggs of T. canis (0.8%) and of T. cati (2.5%). In kennel dogs, eggs ofT. canis (4.1%), but not of T. cati were detectable. Coat samples contaminated witheggs of Toxocara spp. were found from farm dogs (5.6%), household dogs (1.7%)and kennel dogs (2.0%). Taeniid eggs were isolated from the coat samples fromonly two farm dogs (1.6%); a molecular species determination was not achieved.In six intrauterinely infected puppies, Toxocara-eggs were found in 17/38 samplestaken within six weeks. No intact Toxocara eggs could be isolated from the coatof nine puppies from a second litter 13 days after deworming. Of the 46 red foxesinvestigated (dissection and faecal samples) 13 (28.3%) were infected with E. multilocularisand 20 (43.5%) with Toxocara. Eggs of taeniids and Toxocara were foundin 13% (in three cases confirmed as E. multilocularis) and 21.7%, respectively, ofthe coat samples. None of the retrieved Toxocara eggs in the coat samples wereembryonated. Thus, an infection of humans through the transmission of E. multilocularis eggs after direct contact with dogs or foxes is conceivable, whereas acorresponding infection risk by Toxocara eggs must be critically challenged.