Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 123, 96-102

DOI: 10.2376/0005-9366-123-96

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2010

Publiziert: 03/2010

Zusammenfassung

Ziel der Studie war der Vergleich von Pentobarbital und T 6 1® zur Euthanasievon Rindern. In die Untersuchung wurden 397 Rinder aller Altersgruppen undRassen einbezogen, die in der Klinik für Wiederkäuer euthanasiert werdenmussten. Nach einer klinischen Untersuchung wurden die Patienten mit 40 mgPentobarbital pro kg Körpermasse (KM) (Eutha® 77, 0,1 ml pro kg KM) oderT 6 1® (0,1 ml pro kg KM) euthanasiert. Dabei wurde die Zeit zwischen Injektionsbeginnund dem Niedergehen, dem Sistieren von Atem- und Herztätigkeit,dem Erlöschen des Lid- und Kornealreflexes und der maximalen Weitstellungder Pupillen gemessen. Diese Ereignisse traten mit Eutha® 77 signifikantfrüher ein. Exzitationen traten bei T 6 1® doppelt so oft auf (34 % bzw. 17 %),auch starke Exzitationen (Grad 3 von 3) waren bei diesem Präparat häufiger(9,8 % bzw. 3 %). Lautäußerungen traten bei T 6 1® mit 30 % seltener auf (Pentobarbital39 %), der Unterschied ist allerdings nicht signifikant. Heftige Lautäußerungenzeigten die Tiere sehr selten. Bei beiden Präparaten wiesen ältere Tierelängere Zeitintervalle vom Injektionsbeginn bis zum Ausfall der Reflexe auf alsjüngere Probanden. Tiere mit stark gestörtem Allgemeinbefinden oder Verhaltenverglichen mit weniger stark gestörten Tieren zeigten bei Verwendung vonEutha® 77 signifikant kürzere Zeitspannen bis zum Erlöschen des Kornealreflexesund der maximalen Weitstellung der Pupillen, bei T 6 1® erfolgte nur dasErlöschen des Kornealreflexes signifikant früher. Bei unter Narkose euthanasiertenTieren sistierten Atmung und Herzaktivität nach Verwendung von T 6 1®signifikant früher als bei nicht narkotisierten Tieren, in der Gruppe mit Eutha® 77sistierte der Herzschlag signifikant früher.

Summary

The objective of this study was a comparison of pentobarbital and T 6 1® in theeuthanasia of cattle. 397 cattle of different ages and breeds which had to beeuthanised in the Clinic for Ruminants were enrolled. Following clinical examination,euthanasia was performed by intravenous injection of either 40 mgpentobarbital per kg body weight (BW) (0.1 ml Eutha® 77) or 0.1 ml T 6 1®/kgBW. The intervals between the beginning of injection and the following eventswere noted: collapse of the animal, cessation of respiration, cessation of cardiacaction, disappearance of the palpebral and corneal reflexes, and maximumdilatation of the pupils. These post-injection events occurred significantlyearlier with Eutha® 77. In addition, events like excitations and vocalisations wererecorded.

Excitations occurred twice as often with T 6 1® (in 34% of cases) than withEutha® 77 (17%), and strong excitations (grade 3 of 3) were also more frequentwith T 6 1® (9.8%) than with Eutha® 77 (3%). Vocalisations were less frequent(30%) with T 6 1® than with pentobarbital (39%), but this difference was notsignificant. Severe vocalisations occurred very rarely. With both drugs, intervalsbetween the beginning of injection until cessation of reflexes were longer inolder animals. Following injection of Eutha® 77, cessation of the corneal reflexand maximal dilatation of the pupils occurred earlier in cattle with severe disturbanceof the general condition than in cattle with lesser disturbance; in theT 6 1®-group this difference was only significant for the interval until cessation ofthe corneal reflex. In anaesthetized patients euthanized with T 6 1® cessation of cardiac action andrespiration occurred earlier than in patients that were not under general anaesthesiawhen euthanized; in the Eutha® 77 group, the difference was significantonly for the interval until cessation of cardiac action.