%0 Journal Article %K Schenkelbrand %K Mikrochip %K Pferd %K Kennzeichnung %K Lesbarkeit %B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift %C Hannover %D 2015 %G German %I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG %P 3-14 %R 10.2376/0005-9366-129-3 %T Literaturübersicht zu den Einflussfaktoren auf die Fehlerwahrscheinlichkeiten bei der Identifikation von Equiden durch Transponder und Heißbrand %V 129 %1 {"oldId":89894,"title":"Literatur\u00fcbersicht zu den Einflussfaktoren auf die Fehlerwahrscheinlichkeiten bei der Identifikation von Equiden durch Transponder und Hei\u00dfbrand","topline":"","teaserText":"Literature review of the influences on error rates when identifying equids with transponder and hot-iron branding","content":"

Zusammenfassung:<\/span><\/p>

Obwohl die Kennzeichnung von Equiden mit einem Transponder seit 2009 vorgeschrieben ist, besteht in Deutschland Uneinigkeit dar\u00fcber, welche Kennzeichnungsmethode am besten f\u00fcr eine eindeutige Identifizierung geeignet ist. Dadurch hat sich ein heterogenes Bild zwischen den Zuchtverb\u00e4nden geformt (mit oder ohne zus\u00e4tzliche Brennpflicht). Ziel dieser Studie war es, mithilfe eines systematischen Literaturreviews einen \u00dcberblick \u00fcber die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder und Hei\u00dfbrand sowie \u00fcber Einfl\u00fcsse auf die Identifikationswahrscheinlichkeiten zu gewinnen. W\u00e4hrend die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder bei 85\u2013100 % lag, betrug sie f\u00fcr Verbandsbr\u00e4nde 78\u201389 %, f\u00fcr komplette Nummernbr\u00e4nde 0\u201387 % sowie f\u00fcr einzelne Ziffern von Nummernbr\u00e4nden 37\u201392 %. Die Ablesewahrscheinlichkeit von Transpondern kann durch einen korrekt durchgef\u00fchrten Implantationsvorgang und gr\u00fcndliche Schulungen des applizierenden Personals weiter optimiert werden. Eine Migration des Transponders am Hals ist unwahrscheinlich und w\u00fcrde das Auffinden mittels Scanner nicht beeintr\u00e4chtigen. Das Entfernen eines Transponders zu Manipulationszwecken ist kaum m\u00f6glich. Einflussfaktoren im Ablauf des Brennvorgangs sind kaum bis gar nicht standardisierbar, beeinflussen jedoch die sp\u00e4tere Lesbarkeit der Brandzeichen relevant, sodass eine Identifizierung mittels Hei\u00dfbrand nicht als ausreichend sicher angesehen werden kann. Qualit\u00e4tsm\u00e4ngel in der Kennzeichnung k\u00f6nnen beim Ablesen gemindert, jedoch nicht wettgemacht werden. Basierend auf den vorliegenden wissenschaftlichen Arbeiten l\u00e4sst sich somit ableiten, dass zum derzeitigen Zeitpunkt von den hier untersuchten Verfahren der Transponder am besten geeignet ist zur eindeutigen, f\u00e4lschungssicheren und dauerhaften Kennzeichnung von Equiden. Eine relevante Verbesserung der Identifikationswahrscheinlichkeit durch einen zus\u00e4tzlichen Hei\u00dfbrand ist nicht zu erwarten. <\/p>

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span> Schenkelbrand, Mikrochip, Pferd, Kennzeichnung, Lesbarkeit<\/p>

Summary: <\/span><\/p>

Although equids have had to be tagged with a transponder since 2009, breeding associations in Germany disagree as to which method is best suited for identification (with or without hot iron branding). Therefore, the aim of this systematic literature review was to gain an overview of how effective identification is using transponders and hot iron branding and as to which factors influence the success of identification. Existing literature showed that equids can be identified by means of transponders with a probability of 85\u2013100%, whereas symbol brandings could be identified correctly in 78\u201389%, whole number brandings in 0\u201387% and single figures in 37\u201392% of the readings, respectively. The successful reading of microchips can be further optimised by a correctly operated implantation process and thorough training of the applying persons. A migration of transponders in the tissue of the neck is unlikely and would not affect identification with a scanner. The removal of transponders for manipulation purposes is virtually impossible.Influences during the application of branding marks can hardly, if at all, be standardised, but influence the subsequent readability relevantly. Therefore, identification by means of hot branding cannot be considered sufficiently reliable. Impaired quality of identification can be reduced during reading but cannot be counteracted. Based on the existing studies it can be concluded that the transponder method is the best suited of the investigated methods for clearly identifying equids, being forgery-proof and permanent. It is not to be expected that applying hot branding in addition to microchips would optimise the probability of identification relevantly.<\/p>

Keywords:<\/span> branding, microchip, horse, marking, readability<\/p>

<\/p>","categories":["Open Access","Abostufe frei"],"fromDate":"Sep 3, 2015 7:31:04 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/literaturuebersicht-zu-den-einflussfaktoren-auf-die-fehlerwahrscheinlichkeiten-bei-der-identifikation-von-equiden-durch-transponder-und-heissbrand\/150\/3216\/89894"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berl M\u00fcnch Tier\u00e4rztl Wochenschr","doiDocumentUri":"http:\/\/cf01.vetline.schluetersche.de\/files\/smfiledata\/5\/0\/6\/3\/5\/9\/BMW_2016_01_02_0003_onl300.pdf","doiSource":"Berl M\u00fcnch Tier\u00e4rztl Wochenschr 129, 3\u201314","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-129-3","doiFirstPage":"3","doiLastPage":"14","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Campe A, Schulz S, Bohnet W","pdf":{"path":"http:\/\/data\/BMW_2016_01_02_0003_onl300.pdf","title":"BMTW OA Campe Hei\u00dfbrand Literatur\u00fcbersicht","description":""},"authors":[{"firstName":"A","middleName":"","lastName":"Campe"},{"firstName":"S","middleName":"","lastName":"Schulz"},{"firstName":"W","middleName":"","lastName":"Bohnet"}],"contentOptimised":"

Zusammenfassung<\/strong><\/p>

Obwohl die Kennzeichnung von Equiden mit einem Transponder seit 2009 vorgeschrieben ist, besteht in Deutschland Uneinigkeit dar\u00fcber, welche Kennzeichnungsmethode am besten f\u00fcr eine eindeutige Identifizierung geeignet ist. Dadurch hat sich ein heterogenes Bild zwischen den Zuchtverb\u00e4nden geformt (mit oder ohne zus\u00e4tzliche Brennpflicht). Ziel dieser Studie war es, mithilfe eines systematischen Literaturreviews einen \u00dcberblick \u00fcber die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder und Hei\u00dfbrand sowie \u00fcber Einfl\u00fcsse auf die Identifikationswahrscheinlichkeiten zu gewinnen. W\u00e4hrend die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder bei 85\u2013100 % lag, betrug sie f\u00fcr Verbandsbr\u00e4nde 78\u201389 %, f\u00fcr komplette Nummernbr\u00e4nde 0\u201387 % sowie f\u00fcr einzelne Ziffern von Nummernbr\u00e4nden 37\u201392 %. Die Ablesewahrscheinlichkeit von Transpondern kann durch einen korrekt durchgef\u00fchrten Implantationsvorgang und gr\u00fcndliche Schulungen des applizierenden Personals weiter optimiert werden. Eine Migration des Transponders am Hals ist unwahrscheinlich und w\u00fcrde das Auffinden mittels Scanner nicht beeintr\u00e4chtigen. Das Entfernen eines Transponders zu Manipulationszwecken ist kaum m\u00f6glich. Einflussfaktoren im Ablauf des Brennvorgangs sind kaum bis gar nicht standardisierbar, beeinflussen jedoch die sp\u00e4tere Lesbarkeit der Brandzeichen relevant, sodass eine Identifizierung mittels Hei\u00dfbrand nicht als ausreichend sicher angesehen werden kann. Qualit\u00e4tsm\u00e4ngel in der Kennzeichnung k\u00f6nnen beim Ablesen gemindert, jedoch nicht wettgemacht werden. Basierend auf den vorliegenden wissenschaftlichen Arbeiten l\u00e4sst sich somit ableiten, dass zum derzeitigen Zeitpunkt von den hier untersuchten Verfahren der Transponder am besten geeignet ist zur eindeutigen, f\u00e4lschungssicheren und dauerhaften Kennzeichnung von Equiden. Eine relevante Verbesserung der Identifikationswahrscheinlichkeit durch einen zus\u00e4tzlichen Hei\u00dfbrand ist nicht zu erwarten. <\/p>

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong> Schenkelbrand, Mikrochip, Pferd, Kennzeichnung, Lesbarkeit<\/p>

Summary<\/strong><\/p>

Although equids have had to be tagged with a transponder since 2009, breeding associations in Germany disagree as to which method is best suited for identification (with or without hot iron branding). Therefore, the aim of this systematic literature review was to gain an overview of how effective identification is using transponders and hot iron branding and as to which factors influence the success of identification. Existing literature showed that equids can be identified by means of transponders with a probability of 85\u2013100%, whereas symbol brandings could be identified correctly in 78\u201389%, whole number brandings in 0\u201387% and single figures in 37\u201392% of the readings, respectively. The successful reading of microchips can be further optimised by a correctly operated implantation process and thorough training of the applying persons. A migration of transponders in the tissue of the neck is unlikely and would not affect identification with a scanner. The removal of transponders for manipulation purposes is virtually impossible.Influences during the application of branding marks can hardly, if at all, be standardised, but influence the subsequent readability relevantly. Therefore, identification by means of hot branding cannot be considered sufficiently reliable. Impaired quality of identification can be reduced during reading but cannot be counteracted. Based on the existing studies it can be concluded that the transponder method is the best suited of the investigated methods for clearly identifying equids, being forgery-proof and permanent. It is not to be expected that applying hot branding in addition to microchips would optimise the probability of identification relevantly.<\/p>

Keywords:<\/strong> branding, microchip, horse, marking, readability<\/p>

<\/p>","primaryLanguage":"deutsch","zusammenfassung":"<\/p>

Obwohl die Kennzeichnung von Equiden mit einem Transponder seit 2009 vorgeschrieben ist, besteht in Deutschland Uneinigkeit dar\u00fcber, welche Kennzeichnungsmethode am besten f\u00fcr eine eindeutige Identifizierung geeignet ist. Dadurch hat sich ein heterogenes Bild zwischen den Zuchtverb\u00e4nden geformt (mit oder ohne zus\u00e4tzliche Brennpflicht). Ziel dieser Studie war es, mithilfe eines systematischen Literaturreviews einen \u00dcberblick \u00fcber die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder und Hei\u00dfbrand sowie \u00fcber Einfl\u00fcsse auf die Identifikationswahrscheinlichkeiten zu gewinnen. W\u00e4hrend die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder bei 85\u2013100 % lag, betrug sie f\u00fcr Verbandsbr\u00e4nde 78\u201389 %, f\u00fcr komplette Nummernbr\u00e4nde 0\u201387 % sowie f\u00fcr einzelne Ziffern von Nummernbr\u00e4nden 37\u201392 %. Die Ablesewahrscheinlichkeit von Transpondern kann durch einen korrekt durchgef\u00fchrten Implantationsvorgang und gr\u00fcndliche Schulungen des applizierenden Personals weiter optimiert werden. Eine Migration des Transponders am Hals ist unwahrscheinlich und w\u00fcrde das Auffinden mittels Scanner nicht beeintr\u00e4chtigen. Das Entfernen eines Transponders zu Manipulationszwecken ist kaum m\u00f6glich. Einflussfaktoren im Ablauf des Brennvorgangs sind kaum bis gar nicht standardisierbar, beeinflussen jedoch die sp\u00e4tere Lesbarkeit der Brandzeichen relevant, sodass eine Identifizierung mittels Hei\u00dfbrand nicht als ausreichend sicher angesehen werden kann. Qualit\u00e4tsm\u00e4ngel in der Kennzeichnung k\u00f6nnen beim Ablesen gemindert, jedoch nicht wettgemacht werden. Basierend auf den vorliegenden wissenschaftlichen Arbeiten l\u00e4sst sich somit ableiten, dass zum derzeitigen Zeitpunkt von den hier untersuchten Verfahren der Transponder am besten geeignet ist zur eindeutigen, f\u00e4lschungssicheren und dauerhaften Kennzeichnung von Equiden. Eine relevante Verbesserung der Identifikationswahrscheinlichkeit durch einen zus\u00e4tzlichen Hei\u00dfbrand ist nicht zu erwarten. <\/p>

","schluesselwoerter":["Schenkelbrand","Mikrochip","Pferd","Kennzeichnung","Lesbarkeit"],"summary":"<\/p>

Although equids have had to be tagged with a transponder since 2009, breeding associations in Germany disagree as to which method is best suited for identification (with or without hot iron branding). Therefore, the aim of this systematic literature review was to gain an overview of how effective identification is using transponders and hot iron branding and as to which factors influence the success of identification. Existing literature showed that equids can be identified by means of transponders with a probability of 85\u2013100%, whereas symbol brandings could be identified correctly in 78\u201389%, whole number brandings in 0\u201387% and single figures in 37\u201392% of the readings, respectively. The successful reading of microchips can be further optimised by a correctly operated implantation process and thorough training of the applying persons. A migration of transponders in the tissue of the neck is unlikely and would not affect identification with a scanner. The removal of transponders for manipulation purposes is virtually impossible.Influences during the application of branding marks can hardly, if at all, be standardised, but influence the subsequent readability relevantly. Therefore, identification by means of hot branding cannot be considered sufficiently reliable. Impaired quality of identification can be reduced during reading but cannot be counteracted. Based on the existing studies it can be concluded that the transponder method is the best suited of the investigated methods for clearly identifying equids, being forgery-proof and permanent. It is not to be expected that applying hot branding in addition to microchips would optimise the probability of identification relevantly.<\/p>

","keywords":["branding","microchip","horse","marking","readability"],"translatedTitle":"Literature review of the influences on error rates when identifying equids with transponder and hot-iron branding","abstractE":"Obwohl die Kennzeichnung von Equiden mit einem Transponder seit 2009 vorgeschrieben ist, besteht in Deutschland Uneinigkeit dar\u00fcber, welche Kennzeichnungsmethode am besten f\u00fcr eine eindeutige Identifizierung geeignet ist. Dadurch hat sich ein heterogenes Bild zwischen den Zuchtverb\u00e4nden geformt (mit oder ohne zus\u00e4tzliche Brennpflicht). Ziel dieser Studie war es, mithilfe eines systematischen Literaturreviews einen \u00dcberblick \u00fcber die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder und Hei\u00dfbrand sowie \u00fcber Einfl\u00fcsse auf die Identifikationswahrscheinlichkeiten zu gewinnen. W\u00e4hrend die Identifizierbarkeit von Equiden mittels Transponder bei 85\u2013100 % lag, betrug sie f\u00fcr Verbandsbr\u00e4nde 78\u201389 %, f\u00fcr komplette Nummernbr\u00e4nde 0\u201387 % sowie f\u00fcr einzelne Ziffern von Nummernbr\u00e4nden 37\u201392 %. Die Ablesewahrscheinlichkeit von Transpondern kann durch einen korrekt durchgef\u00fchrten Implantationsvorgang und gr\u00fcndliche Schulungen des applizierenden Personals weiter optimiert werden. Eine Migration des Transponders am Hals ist unwahrscheinlich und w\u00fcrde das Auffinden mittels Scanner nicht beeintr\u00e4chtigen. Das Entfernen eines Transponders zu Manipulationszwecken ist kaum m\u00f6glich. Einflussfaktoren im Ablauf des Brennvorgangs sind kaum bis gar nicht standardisierbar, beeinflussen jedoch die sp\u00e4tere Lesbarkeit der Brandzeichen relevant, sodass eine Identifizierung mittels Hei\u00dfbrand nicht als ausreichend sicher angesehen werden kann. Qualit\u00e4tsm\u00e4ngel in der Kennzeichnung k\u00f6nnen beim Ablesen gemindert, jedoch nicht wettgemacht werden. Basierend auf den vorliegenden wissenschaftlichen Arbeiten l\u00e4sst sich somit ableiten, dass zum derzeitigen Zeitpunkt von den hier untersuchten Verfahren der Transponder am besten geeignet ist zur eindeutigen, f\u00e4lschungssicheren und dauerhaften Kennzeichnung von Equiden. Eine relevante Verbesserung der Identifikationswahrscheinlichkeit durch einen zus\u00e4tzlichen Hei\u00dfbrand ist nicht zu erwarten. ","date":{"year":2015,"date":"09\/2015","accepted":"2015-09-03"},"volume":"129","openAccess":true,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"3-14","redirects":["literaturuebersicht-zu-den-einflussfaktoren-auf-die-fehlerwahrscheinlichkeiten-bei-der-identifikation-von-equiden-durch-transponder-und-heissbrand\/150\/3216\/89894"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Open Access","Abostufe frei"]} %8 09/2015