%0 Journal Article
%K Francisella
%K 
%B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift
%C Hannover
%D 2013
%G English
%I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
%P 285-290
%R 10.2376/0005-9366-126-285
%T Comparison of bacterial culture and polymerase chain reaction (PCR) for the detection of F. tularensis subsp. holarctica in wild animals
%V 126
%1 {"oldId":72977,"title":"Comparison of bacterial culture and polymerase chain reaction (PCR) for the detection of F. tularensis subsp. holarctica in wild animals","teaserText":"Detection of the zoonotic pathogen   Francisella tularensis   subsp.  holarctica    (F.   tularensis)  in wild animals with culture techniques as well as polymerase chainreaction were compared and discussed on the basis of the investigation ...","content":"<p><span class=\"bold\">Summary:<\/span><br \/>Detection of the zoonotic pathogen <span class=\"italic\">Francisella tularensis <\/span>subsp. holarctica (F. <span class=\"italic\">tularensis) <\/span>in wild animals with culture techniques as well as polymerase chain reaction were compared and discussed on the basis of the investigation of 60 animals. The samples originated from 55 European brown hares (Lepus <span class=\"italic\">europaeus), <\/span>two red foxes (Vulpes <span class=\"italic\">vulpes) <\/span>and one each from a wild rabbit (Oryctolagus <span class=\"italic\">cuniculus), <\/span>a European beaver (Castor <span class=\"italic\">fiber), <\/span>and a lemur (Lemur catta).When comparing the growth of 28 <span class=\"italic\">F. tularensis <\/span>isolates on the cysteine blood agar and the modified Martin-Lewis-agar used in this study, cultivation was successful for 26 isolates on both media, but for two isolates only on the cysteine blood agar. <br \/>Out of 43 carcasses 19 tested positive in bacteriological culture and PCR. Two culture positive samples of tonsils originating from foxes could not be confirmed by PCR, although PCR was positive in 22 samples that missed growth of <span class=\"italic\">F. tularensis. <\/span>Comparative studies on cultural detection of <span class=\"italic\">F. tularensis <\/span>were performed on samples of 16 hares from lung, spleen, liver and gut and in one case with a peritoneal swab. In at least one of these localizations cultivation of the pathogen was successful. Detection rate was reduced to 94% (15 of 16 hares) considering only the results of the cultures of the lungs and spleens.<br \/>For a sensitive and rapid detection of <span class=\"italic\">F. tularensis <\/span>subsp. <span class=\"italic\">holarctica, <\/span>the PCR is a suitable method thereby avoiding hazardous multiplying of the pathogen. However, cultivation of <span class=\"italic\">F. tularensis <\/span>is often a prerequisite for further studies on antibiotic resistance patterns of the pathogen, molecular epidemiological and pathological analyses of tularaemia. <br \/><br \/><span class=\"bold\">Keywords:<\/span><br \/><span class=\"italic\">Francisella, <\/span>PCR, tularaemia, wild animals, zoonosis <br \/> <br \/><br \/><span class=\"bold\">Zusammenfassung:<\/span><br \/>Methoden zum kulturellen und molekularbiologischen Nachweis des Zoono- seerregers <span class=\"italic\">Francisella <\/span>(F.) <span class=\"italic\">tularensis <\/span>subsp. <span class=\"italic\">holarctica <\/span>(F. <span class=\"italic\">tularensis) <\/span>bei Wildtieren werden auf der Grundlage der Untersuchungen von 60 Tieren verglichen und diskutiert. Die Proben stammten von 55 Europ\u00e4ischen Feldhasen (Lepus <span class=\"italic\">europaeus), <\/span>zwei Rotf\u00fcchsen (Vulpes <span class=\"italic\">vulpes), <\/span>einem Wildkaninchen (Oryctolagus <span class=\"italic\">cuniculus), <\/span>einem Europ\u00e4ischen Biber (Castor <span class=\"italic\">fiber) <\/span>sowie einem Katta (Lemur <span class=\"italic\">catta).<\/span><br \/>In einem Vergleich des Wachstums von 28 <span class=\"italic\">F. tularensis-Isolaten <\/span>auf dem in dieser Studie verwendeten Cystein-Blut-Agar und modifiziertem Martin-Lewis-Agar war die Kultivierung von 26 Isolaten auf beiden Medien, jedoch in zwei F\u00e4llen nur auf dem Cystein-Blut-Agar erfolgreich. <br \/>Von insgesamt 43 Tierkorpern, die mittels Kultur und PCR vergleichend untersucht wurden, zeigten 19 in beiden Methoden positive Ergebnisse. W\u00e4hrend zwei Tonsillenproben von F\u00fcchsen keine Reaktion in der PCR aufwiesen, erzielten 22 Proben der anderen Tierspezies positive Ergebnisse in der PCR, nicht aber in der Kultur.<br \/>F\u00fcr vergleichende Untersuchungen des kulturellen Nachweises von <span class=\"italic\">F. tularensis <\/span>in den Organen Lunge, Milz, Leber, Niere und Darm sowie in einem Bauchhohlentupfer standen 16 Feldhasen zur Verf\u00fcgung. W\u00e4hrend bei all diesen Tieren in mindestens einer der genannten Lokalisation der Erregernachweis gelang, reduzierte sich die Nachweisrate auf 94% (15 von 16 Feldhasen), wenn nur die Ergebnisse der kulturellen Untersuchungen von Lunge und Milz ber\u00fccksichtigt wurden.<br \/>F\u00fcr den schnellen und sensitiven Nachweis von <span class=\"italic\">F. tularensis <\/span>unter Reduktion der Infektionsgefahr durch die Vermehrung des Erregers ist die PCR eine geeignete Methode. Allerdings ist zu beachten, dass die Anzucht von <span class=\"italic\">F. tularensis <\/span>in der Regel die Voraussetzung f\u00fcr weiterf\u00fchrende Untersuchungen zur Antibiotikaempfindlichkeit des Erregers, molekularen Epidemiologie und Pathologie der Tular\u00e4mie darstellt. <br \/><br \/><span class=\"bold\">Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span><br \/>F<span class=\"italic\">rancisella, <\/span>PCR, Tular\u00e4mie, Wildtiere, Zoonose <\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"Sep 14, 2013 10:00:00 PM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/francisella-pcr-tularaemia-wild-animals-zoonosis\/150\/3130\/72977"],"doiLanguage":"englisch","doiProductFormat":"Online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr.","doiDocumentUri":"http:\/\/vetline.de\/francisella-pcr-tularaemia-wild-animals-zoonosis\/150\/3130\/72977\/","doiSource":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr. 126: 07-08, 285-290 (2013)","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-126-285","doiFirstPage":"285","doiLastPage":"290","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Sting R, Runge M, Eisenberg T, Braune S, Mu\u0308ller W, Otto P","pdf":{"path":"http:\/\/data\/bmtw_2013_07_0285.pdf","title":"bmtw_2013_07_0285.pdf","description":"Comparison of bacterial culture and polymerase chain reaction (PCR) for the detection of F. tularensis subsp. holarctica in wild animals<br \/><br \/>"},"authors":[{"firstName":"R","middleName":"","lastName":"Sting"},{"firstName":"M","middleName":"","lastName":"Runge"},{"firstName":"T","middleName":"","lastName":"Eisenberg"},{"firstName":"S","middleName":"","lastName":"Braune"},{"firstName":"W","middleName":"","lastName":"Mu\u0308ller"},{"firstName":"P","middleName":"","lastName":"Otto"}],"contentOptimised":"<p><strong>Summary<\/strong><br>Detection of the zoonotic pathogen <em>Francisella tularensis <\/em>subsp. holarctica (F. <em>tularensis) <\/em>in wild animals with culture techniques as well as polymerase chain reaction were compared and discussed on the basis of the investigation of 60 animals. The samples originated from 55 European brown hares (Lepus <em>europaeus), <\/em>two red foxes (Vulpes <em>vulpes) <\/em>and one each from a wild rabbit (Oryctolagus <em>cuniculus), <\/em>a European beaver (Castor <em>fiber), <\/em>and a lemur (Lemur catta).When comparing the growth of 28 <em>F. tularensis <\/em>isolates on the cysteine blood agar and the modified Martin-Lewis-agar used in this study, cultivation was successful for 26 isolates on both media, but for two isolates only on the cysteine blood agar. <br>Out of 43 carcasses 19 tested positive in bacteriological culture and PCR. Two culture positive samples of tonsils originating from foxes could not be confirmed by PCR, although PCR was positive in 22 samples that missed growth of <em>F. tularensis. <\/em>Comparative studies on cultural detection of <em>F. tularensis <\/em>were performed on samples of 16 hares from lung, spleen, liver and gut and in one case with a peritoneal swab. In at least one of these localizations cultivation of the pathogen was successful. Detection rate was reduced to 94% (15 of 16 hares) considering only the results of the cultures of the lungs and spleens.<br>For a sensitive and rapid detection of <em>F. tularensis <\/em>subsp. <em>holarctica, <\/em>the PCR is a suitable method thereby avoiding hazardous multiplying of the pathogen. However, cultivation of <em>F. tularensis <\/em>is often a prerequisite for further studies on antibiotic resistance patterns of the pathogen, molecular epidemiological and pathological analyses of tularaemia. <br><br><strong>Keywords:<\/strong><br><em>Francisella, <\/em>PCR, tularaemia, wild animals, zoonosis <br> <br><br><strong>Zusammenfassung<\/strong><br>Methoden zum kulturellen und molekularbiologischen Nachweis des Zoono- seerregers <em>Francisella <\/em>(F.) <em>tularensis <\/em>subsp. <em>holarctica <\/em>(F. <em>tularensis) <\/em>bei Wildtieren werden auf der Grundlage der Untersuchungen von 60 Tieren verglichen und diskutiert. Die Proben stammten von 55 Europ\u00e4ischen Feldhasen (Lepus <em>europaeus), <\/em>zwei Rotf\u00fcchsen (Vulpes <em>vulpes), <\/em>einem Wildkaninchen (Oryctolagus <em>cuniculus), <\/em>einem Europ\u00e4ischen Biber (Castor <em>fiber) <\/em>sowie einem Katta (Lemur <em>catta).<\/em><br>In einem Vergleich des Wachstums von 28 <em>F. tularensis-Isolaten <\/em>auf dem in dieser Studie verwendeten Cystein-Blut-Agar und modifiziertem Martin-Lewis-Agar war die Kultivierung von 26 Isolaten auf beiden Medien, jedoch in zwei F\u00e4llen nur auf dem Cystein-Blut-Agar erfolgreich. <br>Von insgesamt 43 Tierkorpern, die mittels Kultur und PCR vergleichend untersucht wurden, zeigten 19 in beiden Methoden positive Ergebnisse. W\u00e4hrend zwei Tonsillenproben von F\u00fcchsen keine Reaktion in der PCR aufwiesen, erzielten 22 Proben der anderen Tierspezies positive Ergebnisse in der PCR, nicht aber in der Kultur.<br>F\u00fcr vergleichende Untersuchungen des kulturellen Nachweises von <em>F. tularensis <\/em>in den Organen Lunge, Milz, Leber, Niere und Darm sowie in einem Bauchhohlentupfer standen 16 Feldhasen zur Verf\u00fcgung. W\u00e4hrend bei all diesen Tieren in mindestens einer der genannten Lokalisation der Erregernachweis gelang, reduzierte sich die Nachweisrate auf 94% (15 von 16 Feldhasen), wenn nur die Ergebnisse der kulturellen Untersuchungen von Lunge und Milz ber\u00fccksichtigt wurden.<br>F\u00fcr den schnellen und sensitiven Nachweis von <em>F. tularensis <\/em>unter Reduktion der Infektionsgefahr durch die Vermehrung des Erregers ist die PCR eine geeignete Methode. Allerdings ist zu beachten, dass die Anzucht von <em>F. tularensis <\/em>in der Regel die Voraussetzung f\u00fcr weiterf\u00fchrende Untersuchungen zur Antibiotikaempfindlichkeit des Erregers, molekularen Epidemiologie und Pathologie der Tular\u00e4mie darstellt. <br><br><strong>Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong><br>F<em>rancisella, <\/em>PCR, Tular\u00e4mie, Wildtiere, Zoonose <\/p>","primaryLanguage":"englisch","summary":"Detection of the zoonotic pathogen <em>Francisella tularensis <\/em>subsp. holarctica (F. <em>tularensis) <\/em>in wild animals with culture techniques as well as polymerase chain reaction were compared and discussed on the basis of the investigation of 60 animals. The samples originated from 55 European brown hares (Lepus <em>europaeus), <\/em>two red foxes (Vulpes <em>vulpes) <\/em>and one each from a wild rabbit (Oryctolagus <em>cuniculus), <\/em>a European beaver (Castor <em>fiber), <\/em>and a lemur (Lemur catta).When comparing the growth of 28 <em>F. tularensis <\/em>isolates on the cysteine blood agar and the modified Martin-Lewis-agar used in this study, cultivation was successful for 26 isolates on both media, but for two isolates only on the cysteine blood agar. <br>Out of 43 carcasses 19 tested positive in bacteriological culture and PCR. Two culture positive samples of tonsils originating from foxes could not be confirmed by PCR, although PCR was positive in 22 samples that missed growth of <em>F. tularensis. <\/em>Comparative studies on cultural detection of <em>F. tularensis <\/em>were performed on samples of 16 hares from lung, spleen, liver and gut and in one case with a peritoneal swab. In at least one of these localizations cultivation of the pathogen was successful. Detection rate was reduced to 94% (15 of 16 hares) considering only the results of the cultures of the lungs and spleens.<br>For a sensitive and rapid detection of <em>F. tularensis <\/em>subsp. <em>holarctica, <\/em>the PCR is a suitable method thereby avoiding hazardous multiplying of the pathogen. However, cultivation of <em>F. tularensis <\/em>is often a prerequisite for further studies on antibiotic resistance patterns of the pathogen, molecular epidemiological and pathological analyses of tularaemia.","keywords":["Francisella",""],"zusammenfassung":"Methoden zum kulturellen und molekularbiologischen Nachweis des Zoono- seerregers <em>Francisella <\/em>(F.) <em>tularensis <\/em>subsp. <em>holarctica <\/em>(F. <em>tularensis) <\/em>bei Wildtieren werden auf der Grundlage der Untersuchungen von 60 Tieren verglichen und diskutiert. Die Proben stammten von 55 Europ\u00e4ischen Feldhasen (Lepus <em>europaeus), <\/em>zwei Rotf\u00fcchsen (Vulpes <em>vulpes), <\/em>einem Wildkaninchen (Oryctolagus <em>cuniculus), <\/em>einem Europ\u00e4ischen Biber (Castor <em>fiber) <\/em>sowie einem Katta (Lemur <em>catta).<\/em><br>In einem Vergleich des Wachstums von 28 <em>F. tularensis-Isolaten <\/em>auf dem in dieser Studie verwendeten Cystein-Blut-Agar und modifiziertem Martin-Lewis-Agar war die Kultivierung von 26 Isolaten auf beiden Medien, jedoch in zwei F\u00e4llen nur auf dem Cystein-Blut-Agar erfolgreich. <br>Von insgesamt 43 Tierkorpern, die mittels Kultur und PCR vergleichend untersucht wurden, zeigten 19 in beiden Methoden positive Ergebnisse. W\u00e4hrend zwei Tonsillenproben von F\u00fcchsen keine Reaktion in der PCR aufwiesen, erzielten 22 Proben der anderen Tierspezies positive Ergebnisse in der PCR, nicht aber in der Kultur.<br>F\u00fcr vergleichende Untersuchungen des kulturellen Nachweises von <em>F. tularensis <\/em>in den Organen Lunge, Milz, Leber, Niere und Darm sowie in einem Bauchhohlentupfer standen 16 Feldhasen zur Verf\u00fcgung. W\u00e4hrend bei all diesen Tieren in mindestens einer der genannten Lokalisation der Erregernachweis gelang, reduzierte sich die Nachweisrate auf 94% (15 von 16 Feldhasen), wenn nur die Ergebnisse der kulturellen Untersuchungen von Lunge und Milz ber\u00fccksichtigt wurden.<br>F\u00fcr den schnellen und sensitiven Nachweis von <em>F. tularensis <\/em>unter Reduktion der Infektionsgefahr durch die Vermehrung des Erregers ist die PCR eine geeignete Methode. Allerdings ist zu beachten, dass die Anzucht von <em>F. tularensis <\/em>in der Regel die Voraussetzung f\u00fcr weiterf\u00fchrende Untersuchungen zur Antibiotikaempfindlichkeit des Erregers, molekularen Epidemiologie und Pathologie der Tular\u00e4mie darstellt.","schluesselwoerter":["Francisella",""],"translatedTitle":"","abstractE":"Detection of the zoonotic pathogen   Francisella tularensis   subsp.  holarctica    (F.   tularensis)  in wild animals with culture techniques as well as polymerase chainreaction were compared and discussed on the basis of the investigation ...","date":{"year":2013,"date":"09\/2013","accepted":"2013-09-14"},"volume":"126","openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"285-290","redirects":["francisella-pcr-tularaemia-wild-animals-zoonosis\/150\/3130\/72977"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]}
%8 09/2013