%0 Journal Article %K PRRS %K Surveillance %K Monte-Carlo-Simulation %K Stichprobenumfang %K Probenahmeintervall %B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift %C Hannover %D 2016 %G German %I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG %P 258-268 %R 10.2376/0005-9366-129-15041 %T Vergleich von Stichprobenverfahren zum Nachweis des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom-Virus in einem simulierten Schweinezuchtbetrieb %V 129 %1 {"oldId":95324,"title":"Vergleich von Stichprobenverfahren zum Nachweis des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom-Virus in einem simulierten Schweinezuchtbetrieb","topline":"","teaserText":"Comparison of sampling strategies to detect porcine reproductive and respiratory syndrome virus in a simulated pig producing plant","content":"

Zusammenfassung<\/span>
Mithilfe einer Monte-Carlo-Simulation wurde die Effektivit\u00e4t verschiedener Stichprobenverfahren f\u00fcr die Fr\u00fcherkennung eines Eintrags des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom-Virus in einen Betrieb bewertet. In einem theoretischen Zuchtbetrieb von 300 Tieren wurde der Krankheitsverlauf unter Ber\u00fccksichtigung realer Tierverbringungsdaten mittels eines stochastischen SEIR-Modells simuliert. F\u00fcr unterschiedliche Stichprobenumf\u00e4nge, Untersuchungsfrequenzen und diagnostische Verfahren (Antik\u00f6rper-ELISA, PCR) wurde die Dauer vom Eintrag bis zur Detektion bestimmt. Ebenfalls ausgewertet wurden die t\u00e4gliche Entdeckungswahrscheinlichkeit und die Anzahl der Betriebe, die bis Eintreffen der positiven Diagnose mit infizierten Tieren beliefert werden. Die Ergebnisse zeigten, dass der Stichprobenumfang einen Einfluss auf die Fr\u00fcherkennung hat, der gr\u00f6\u00dfte Effekt jedoch durch Verk\u00fcrzung der Probenahmeintervalle erzielt werden kann. Bei Verwendung der PCR wird eine im Median um etwa zehn Tage verk\u00fcrzte Detektionszeit im Vergleich zum ELISA erzielt. Bei zu langen Probenahmeintervallen besteht bei Verwendung der PCR jedoch die Gefahr, die Krankheit zu \u00fcbersehen. <\/p>

Schl\u00fcsselw\u00f6rter<\/span>
PRRS, Surveillance, Monte-Carlo-Simulation, Stichproben- umfang, Probenahmeintervall<\/p>

Summary<\/span>
The effectivity of different sampling schemes for the early detection of the introduction of porcine reproductive and respiratory syndrome virus into a pig herd was evaluated using Monte Carlo simulation. Within a theoretical breeding herd of 300 animals, disease transmission was simulated using a stochastic SEIR model incorporating actual animal movement data. The following parameters were evaluated for different sample sizes, sampling frequencies and diagnostic procedures (ELISA, PCR): the time from virus introduction until detection, the daily detection probability and the number of holdings to which infected animals are shipped before the disease is detected. The results show that the sample size has an influence on early detection. The biggest effects are, however, achieved by shortening the sampling intervals. The median detection time is approximately ten days shorter for PCR than for ELISA. If, however, the sampling intervals are chosen too wide there is a chance of overlooking the disease using PCR alone. <\/p>

Keywords<\/span>
PRRS, surveillance, Monte Carlo simulation, sample size, sampling interval<\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"May 11, 2016 4:28:10 PM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/vergleich-von-stichprobenverfahren-zum-nachweis-des-porzinen-reproduktiven-und-respiratorischen-syndrom-virus-in-einem-simulierten-schweinezuchtbetrieb\/150\/3130\/95324"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift ","doiDocumentUri":"http:\/\/www.vetline.de\/vergleich-von-stichprobenverfahren-zum-nachweis-des-porzinen-reproduktiven-und-respiratorischen-syndrom-virus-in-einem-simulierten-schweinezuchtbetrieb\/150\/3130\/95324\/","doiSource":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift 129, Heft 5\/6 (2016), Seiten 258\u2013268","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-129-15041","doiFirstPage":"258","doiLastPage":"268","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Kopacka I, Fuchs K, Schmoll F, Sattler T","pdf":{"path":"http:\/\/data\/BMW_2016_05_06_0258.pdf","title":"BMW_2016_05_06_0258.pdf","description":"Vergleich von Stichprobenverfahren zum Nachweis des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom-Virus in einem simulierten Schweinezuchtbetrieb "},"authors":[{"firstName":"I","middleName":"","lastName":"Kopacka"},{"firstName":"K","middleName":"","lastName":"Fuchs"},{"firstName":"F","middleName":"","lastName":"Schmoll"},{"firstName":"T","middleName":"","lastName":"Sattler"}],"contentOptimised":"

Zusammenfassung<\/strong>
Mithilfe einer Monte-Carlo-Simulation wurde die Effektivit\u00e4t verschiedener Stichprobenverfahren f\u00fcr die Fr\u00fcherkennung eines Eintrags des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom-Virus in einen Betrieb bewertet. In einem theoretischen Zuchtbetrieb von 300 Tieren wurde der Krankheitsverlauf unter Ber\u00fccksichtigung realer Tierverbringungsdaten mittels eines stochastischen SEIR-Modells simuliert. F\u00fcr unterschiedliche Stichprobenumf\u00e4nge, Untersuchungsfrequenzen und diagnostische Verfahren (Antik\u00f6rper-ELISA, PCR) wurde die Dauer vom Eintrag bis zur Detektion bestimmt. Ebenfalls ausgewertet wurden die t\u00e4gliche Entdeckungswahrscheinlichkeit und die Anzahl der Betriebe, die bis Eintreffen der positiven Diagnose mit infizierten Tieren beliefert werden. Die Ergebnisse zeigten, dass der Stichprobenumfang einen Einfluss auf die Fr\u00fcherkennung hat, der gr\u00f6\u00dfte Effekt jedoch durch Verk\u00fcrzung der Probenahmeintervalle erzielt werden kann. Bei Verwendung der PCR wird eine im Median um etwa zehn Tage verk\u00fcrzte Detektionszeit im Vergleich zum ELISA erzielt. Bei zu langen Probenahmeintervallen besteht bei Verwendung der PCR jedoch die Gefahr, die Krankheit zu \u00fcbersehen. <\/p>

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong>
PRRS, Surveillance, Monte-Carlo-Simulation, Stichproben- umfang, Probenahmeintervall<\/p>

Summary<\/strong>
The effectivity of different sampling schemes for the early detection of the introduction of porcine reproductive and respiratory syndrome virus into a pig herd was evaluated using Monte Carlo simulation. Within a theoretical breeding herd of 300 animals, disease transmission was simulated using a stochastic SEIR model incorporating actual animal movement data. The following parameters were evaluated for different sample sizes, sampling frequencies and diagnostic procedures (ELISA, PCR): the time from virus introduction until detection, the daily detection probability and the number of holdings to which infected animals are shipped before the disease is detected. The results show that the sample size has an influence on early detection. The biggest effects are, however, achieved by shortening the sampling intervals. The median detection time is approximately ten days shorter for PCR than for ELISA. If, however, the sampling intervals are chosen too wide there is a chance of overlooking the disease using PCR alone. <\/p>

Keywords:<\/strong>
PRRS, surveillance, Monte Carlo simulation, sample size, sampling interval<\/p>","primaryLanguage":"deutsch","zusammenfassung":"Mithilfe einer Monte-Carlo-Simulation wurde die Effektivit\u00e4t verschiedener Stichprobenverfahren f\u00fcr die Fr\u00fcherkennung eines Eintrags des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom-Virus in einen Betrieb bewertet. In einem theoretischen Zuchtbetrieb von 300 Tieren wurde der Krankheitsverlauf unter Ber\u00fccksichtigung realer Tierverbringungsdaten mittels eines stochastischen SEIR-Modells simuliert. F\u00fcr unterschiedliche Stichprobenumf\u00e4nge, Untersuchungsfrequenzen und diagnostische Verfahren (Antik\u00f6rper-ELISA, PCR) wurde die Dauer vom Eintrag bis zur Detektion bestimmt. Ebenfalls ausgewertet wurden die t\u00e4gliche Entdeckungswahrscheinlichkeit und die Anzahl der Betriebe, die bis Eintreffen der positiven Diagnose mit infizierten Tieren beliefert werden. Die Ergebnisse zeigten, dass der Stichprobenumfang einen Einfluss auf die Fr\u00fcherkennung hat, der gr\u00f6\u00dfte Effekt jedoch durch Verk\u00fcrzung der Probenahmeintervalle erzielt werden kann. Bei Verwendung der PCR wird eine im Median um etwa zehn Tage verk\u00fcrzte Detektionszeit im Vergleich zum ELISA erzielt. Bei zu langen Probenahmeintervallen besteht bei Verwendung der PCR jedoch die Gefahr, die Krankheit zu \u00fcbersehen. <\/p>

","schluesselwoerter":["PRRS","Surveillance","Monte-Carlo-Simulation","Stichproben- umfang","Probenahmeintervall"],"summary":"The effectivity of different sampling schemes for the early detection of the introduction of porcine reproductive and respiratory syndrome virus into a pig herd was evaluated using Monte Carlo simulation. Within a theoretical breeding herd of 300 animals, disease transmission was simulated using a stochastic SEIR model incorporating actual animal movement data. The following parameters were evaluated for different sample sizes, sampling frequencies and diagnostic procedures (ELISA, PCR): the time from virus introduction until detection, the daily detection probability and the number of holdings to which infected animals are shipped before the disease is detected. The results show that the sample size has an influence on early detection. The biggest effects are, however, achieved by shortening the sampling intervals. The median detection time is approximately ten days shorter for PCR than for ELISA. If, however, the sampling intervals are chosen too wide there is a chance of overlooking the disease using PCR alone. <\/p>

","keywords":["PRRS","surveillance","Monte Carlo simulation","sample size","sampling interval"],"translatedTitle":"Comparison of sampling strategies to detect porcine reproductive and respiratory syndrome virus in a simulated pig producing plant","abstractE":"Mithilfe einer Monte-Carlo-Simulation wurde die Effektivit\u00e4t verschiedener Stichprobenverfahren f\u00fcr die Fr\u00fcherkennung eines Eintrags des Porzinen Reproduktiven und Respiratorischen Syndrom-Virus in einen Betrieb bewertet. In einem theoretischen Zuchtbetrieb von 300 Tieren wurde der Krankheitsverlauf unter Ber\u00fccksichtigung realer Tierverbringungsdaten mittels eines stochastischen SEIR-Modells simuliert. F\u00fcr unterschiedliche Stichprobenumf\u00e4nge, Untersuchungsfrequenzen und diagnostische Verfahren (Antik\u00f6rper-ELISA, PCR) wurde die Dauer vom Eintrag bis zur Detektion bestimmt. Ebenfalls ausgewertet wurden die t\u00e4gliche Entdeckungswahrscheinlichkeit und die Anzahl der Betriebe, die bis Eintreffen der positiven Diagnose mit infizierten Tieren beliefert werden. Die Ergebnisse zeigten, dass der Stichprobenumfang einen Einfluss auf die Fr\u00fcherkennung hat, der gr\u00f6\u00dfte Effekt jedoch durch Verk\u00fcrzung der Probenahmeintervalle erzielt werden kann. Bei Verwendung der PCR wird eine im Median um etwa zehn Tage verk\u00fcrzte Detektionszeit im Vergleich zum ELISA erzielt. Bei zu langen Probenahmeintervallen besteht bei Verwendung der PCR jedoch die Gefahr, die Krankheit zu \u00fcbersehen. ","date":{"year":2016,"date":"05\/2016","accepted":"2016-05-11"},"volume":"129","openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"258-268","redirects":["vergleich-von-stichprobenverfahren-zum-nachweis-des-porzinen-reproduktiven-und-respiratorischen-syndrom-virus-in-einem-simulierten-schweinezuchtbetrieb\/150\/3130\/95324"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]} %7 5/6 %8 05/2016