%0 Journal Article %K animal health and welfare index (HHWI) %K on-farm assessment of animal welfare %K benchmarking of the quality of life of pigs per herd %K iceberg indicators for triggering further improvement actions %B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift %C Hannover %D 2019 %G English %I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG %R 10.2376/0005-9366-18088 %T Development of a simplified on-farm animal health and welfare benchmarking tool for pig herds %V 132 %1 {"oldId":111393,"title":"Development of a simplified on-farm animal health and welfare benchmarking tool for pig herds","topline":"","teaserText":"Entwicklung eines vereinfachten Benchmarking tools zur Erfassung von Tierwohl und Tiergesundheit in Schweineherden","content":"

Summary<\/span>
Animal health and welfare have become topics of increasing public interest. Especially improvements in the health and welfare of food-producing animals are currently being intensively researched. To be able to routinely assess the quality of health and welfare of individual pig herds for benchmarking purposes in a simple and robust way, a short and easy to use measuring tool is needed.
Since the very elaborate assessment tools of the Welfare Quality\u00ae<\/span> (WQ) project (FOOD-CT-2004-506508) are too time-consuming for an assessment during a regular veterinary herd visit, easy to record indicators were targetly selected and supplemented by new elements in order to combine a number of measurements in one indicator, using the theoretical concept of iceberg indicators, which are thought to trigger further scrutiny into the management of pig herds that reveal potential deficiencies.
The thus created simplified Herd Health and Welfare Index (HHWI) shows a theoretical range of 10 (very good) to a maximum of 30 (very bad) index points. It has been demonstrated that it can be used as an animal welfare measurement tool to compare herds within a group of pig herds that are measured by the same set of criteria. The HHWI has proven to be a rough, semi-quantitative, and a less elaborate tool than, for example, the complete protocol of the WQ-project. All in all, the HHWI has a broader range of application possibilities than the WQ-protocol due to its reduced number of criteria for the assessment of the health and welfare status of pig herds.<\/p>

Keywords<\/span>
animal health and welfare index (HHWI), on-farm assessment of animal welfare, benchmarking of the quality of life of pigs per herd, iceberg indicators for triggering further improvement actions<\/p>

Zusammenfassung<\/span>
Das \u00d6ffentliche Interesse an Tierwohl und Tiergesundheit wird immer gr\u00f6\u00dfer. Besonders im Bereich der Nutztierhaltung wird ein immer st\u00e4rkerer Fokus auf die Verbesserung von Tierwohl und Tiergesundheit gelegt. Um eine kontinuierliche \u00dcberwachung und somit die M\u00f6glichkeit der Verbesserung von Tierwohl und Tiergesundheit zu erm\u00f6glichen, bedarf es jedoch vereinfachter, robuster Erhebungsprotokolle.
Um dieses Ziel zu erreichen, wurden aus der Vielzahl von Kriterien des sehr umf\u00e4nglichen Protokolls des Welfare Quality\u00ae<\/span> Projektes (FOOD-CT-2004-506508) selektiv im Bestand zu erhebende Parameter ausgew\u00e4hlt und zus\u00e4tzlich um weitere Parameter erg\u00e4nzt. Hierbei wurde das Konzept der \u201eiceberg indicators\u201c angewendet, um \u2013 basierend auf den durch die Iceberg Indikatoren dargestellten M\u00e4ngeln \u2013 gezielte und weiterf\u00fchrende Untersuchungen in Schweinebest\u00e4nden durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Dabei k\u00f6nnen mit der Erhebung eines Parameters mehrere Aspekte der Tierhaltung, Tiergesundheit und des Tierwohls abgesch\u00e4tzt werden. Der so entwickelte HHWI-Index wurde als Benchmarking-Instrument in Schweinemastbetrieben eingesetzt, um die Situation von Tierwohl und Tiergesundheit sowie die Qualit\u00e4t der Tierbetreuung einzusch\u00e4tzen und mit gleicherma\u00dfen beurteilten Schweinemastbetrieben zu vergleichen.
Der Herd Health and Welfare Index (HHWI) besitzt eine theoretische Spannweite von 10 (sehr gut) bis maximal 30 (sehr schlecht) Indexpunkten. Es konnte gezeigt werden, dass der HHWI f\u00fcr den Vergleich des Tierwohlstatus zwischen schweinehaltenden Betrieben innerhalb der L\u00e4nder eines gro\u00dfen europ\u00e4ischen Forschunsgprojektes zur Untersuchung der Antibiotikaresistenz entlang der Lebensmittelkette erfolgreich angewendet werden kann. Der HHWI hat sich zwar als gr\u00f6beres, semi-quantitatives Ma\u00df als das vollst\u00e4ndige Protokoll des Welfare Quality\u00ae<\/span> (WQ) Projektes herausgestellt, doch ist der Anwendungsbereich des HHWI durch seine vereinfachte Struktur deutlich gr\u00f6\u00dfer. <\/p>

Schl\u00fcsselw\u00f6rter<\/span>
Tiergesundheits- und Tierwohlindex, HHWI, Benchmarking zur Einsch\u00e4tzung der Lebensqualit\u00e4t, Eisbergindikatoren f\u00fcr die Verbesserung von Tierwohl<\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"Oct 1, 2019 10:25:58 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/development-of-a-simplified-on-farm-animal-health-and-welfare-benchmarking-tool-for-pig-herds\/150\/3130\/111393"],"doiLanguage":"englisch","doiProductFormat":"online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berl M\u00fcnch Tier\u00e4rztl Wochenschr","doiDocumentUri":"https:\/\/vetline.de\/files\/smfiledata\/7\/5\/7\/9\/5\/9\/BMTW_AOP_18088_Wadepohl.pdf","doiSource":"Berl M\u00fcnch Tier\u00e4rztl Wochenschr","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-18088","doiFirstPage":".","doiLastPage":"..","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Wadepohl K, Blaha T, Van Gompel L, Duarte ASR, Nielsen CL, Saatkamp H, Wagenaar JA, Meemken D","pdf":{"path":"http:\/\/data\/BMTW_AOP_18088_Wadepohl.pdf","title":"BMTW_AOP_18088_Wadepohl","description":"Development of a simplified on-farm animal health and welfare benchmarking tool for pig herds"},"authors":[{"firstName":"K","middleName":"","lastName":"Wadepohl"},{"firstName":"T","middleName":"","lastName":"Blaha"},{"firstName":"L","middleName":"","lastName":"Van Gompel"},{"firstName":"A","middleName":"SR","lastName":"Duarte"},{"firstName":"C","middleName":"L","lastName":"Nielsen"},{"firstName":"H","middleName":"","lastName":"Saatkamp"},{"firstName":"J","middleName":"A","lastName":"Wagenaar"},{"firstName":"D","middleName":"","lastName":"Meemken"}],"contentOptimised":"

Summary<\/strong>
Animal health and welfare have become topics of increasing public interest. Especially improvements in the health and welfare of food-producing animals are currently being intensively researched. To be able to routinely assess the quality of health and welfare of individual pig herds for benchmarking purposes in a simple and robust way, a short and easy to use measuring tool is needed.
Since the very elaborate assessment tools of the Welfare Quality\u00ae (WQ) project (FOOD-CT-2004-506508) are too time-consuming for an assessment during a regular veterinary herd visit, easy to record indicators were targetly selected and supplemented by new elements in order to combine a number of measurements in one indicator, using the theoretical concept of iceberg indicators, which are thought to trigger further scrutiny into the management of pig herds that reveal potential deficiencies.
The thus created simplified Herd Health and Welfare Index (HHWI) shows a theoretical range of 10 (very good) to a maximum of 30 (very bad) index points. It has been demonstrated that it can be used as an animal welfare measurement tool to compare herds within a group of pig herds that are measured by the same set of criteria. The HHWI has proven to be a rough, semi-quantitative, and a less elaborate tool than, for example, the complete protocol of the WQ-project. All in all, the HHWI has a broader range of application possibilities than the WQ-protocol due to its reduced number of criteria for the assessment of the health and welfare status of pig herds.<\/p>

Keywords:<\/strong>
animal health and welfare index (HHWI), on-farm assessment of animal welfare, benchmarking of the quality of life of pigs per herd, iceberg indicators for triggering further improvement actions<\/p>

Zusammenfassung<\/strong>
Das \u00d6ffentliche Interesse an Tierwohl und Tiergesundheit wird immer gr\u00f6\u00dfer. Besonders im Bereich der Nutztierhaltung wird ein immer st\u00e4rkerer Fokus auf die Verbesserung von Tierwohl und Tiergesundheit gelegt. Um eine kontinuierliche \u00dcberwachung und somit die M\u00f6glichkeit der Verbesserung von Tierwohl und Tiergesundheit zu erm\u00f6glichen, bedarf es jedoch vereinfachter, robuster Erhebungsprotokolle.
Um dieses Ziel zu erreichen, wurden aus der Vielzahl von Kriterien des sehr umf\u00e4nglichen Protokolls des Welfare Quality\u00ae Projektes (FOOD-CT-2004-506508) selektiv im Bestand zu erhebende Parameter ausgew\u00e4hlt und zus\u00e4tzlich um weitere Parameter erg\u00e4nzt. Hierbei wurde das Konzept der \u201eiceberg indicators\u201c angewendet, um \u2013 basierend auf den durch die Iceberg Indikatoren dargestellten M\u00e4ngeln \u2013 gezielte und weiterf\u00fchrende Untersuchungen in Schweinebest\u00e4nden durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Dabei k\u00f6nnen mit der Erhebung eines Parameters mehrere Aspekte der Tierhaltung, Tiergesundheit und des Tierwohls abgesch\u00e4tzt werden. Der so entwickelte HHWI-Index wurde als Benchmarking-Instrument in Schweinemastbetrieben eingesetzt, um die Situation von Tierwohl und Tiergesundheit sowie die Qualit\u00e4t der Tierbetreuung einzusch\u00e4tzen und mit gleicherma\u00dfen beurteilten Schweinemastbetrieben zu vergleichen.
Der Herd Health and Welfare Index (HHWI) besitzt eine theoretische Spannweite von 10 (sehr gut) bis maximal 30 (sehr schlecht) Indexpunkten. Es konnte gezeigt werden, dass der HHWI f\u00fcr den Vergleich des Tierwohlstatus zwischen schweinehaltenden Betrieben innerhalb der L\u00e4nder eines gro\u00dfen europ\u00e4ischen Forschunsgprojektes zur Untersuchung der Antibiotikaresistenz entlang der Lebensmittelkette erfolgreich angewendet werden kann. Der HHWI hat sich zwar als gr\u00f6beres, semi-quantitatives Ma\u00df als das vollst\u00e4ndige Protokoll des Welfare Quality\u00ae (WQ) Projektes herausgestellt, doch ist der Anwendungsbereich des HHWI durch seine vereinfachte Struktur deutlich gr\u00f6\u00dfer. <\/p>

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong>
Tiergesundheits- und Tierwohlindex, HHWI, Benchmarking zur Einsch\u00e4tzung der Lebensqualit\u00e4t, Eisbergindikatoren f\u00fcr die Verbesserung von Tierwohl<\/p>","primaryLanguage":"englisch","summary":"Animal health and welfare have become topics of increasing public interest. Especially improvements in the health and welfare of food-producing animals are currently being intensively researched. To be able to routinely assess the quality of health and welfare of individual pig herds for benchmarking purposes in a simple and robust way, a short and easy to use measuring tool is needed.
Since the very elaborate assessment tools of the Welfare Quality\u00ae (WQ) project (FOOD-CT-2004-506508) are too time-consuming for an assessment during a regular veterinary herd visit, easy to record indicators were targetly selected and supplemented by new elements in order to combine a number of measurements in one indicator, using the theoretical concept of iceberg indicators, which are thought to trigger further scrutiny into the management of pig herds that reveal potential deficiencies.
The thus created simplified Herd Health and Welfare Index (HHWI) shows a theoretical range of 10 (very good) to a maximum of 30 (very bad) index points. It has been demonstrated that it can be used as an animal welfare measurement tool to compare herds within a group of pig herds that are measured by the same set of criteria. The HHWI has proven to be a rough, semi-quantitative, and a less elaborate tool than, for example, the complete protocol of the WQ-project. All in all, the HHWI has a broader range of application possibilities than the WQ-protocol due to its reduced number of criteria for the assessment of the health and welfare status of pig herds.<\/p>

","keywords":["animal health and welfare index (HHWI)","on-farm assessment of animal welfare","benchmarking of the quality of life of pigs per herd","iceberg indicators for triggering further improvement actions"],"zusammenfassung":"Das \u00d6ffentliche Interesse an Tierwohl und Tiergesundheit wird immer gr\u00f6\u00dfer. Besonders im Bereich der Nutztierhaltung wird ein immer st\u00e4rkerer Fokus auf die Verbesserung von Tierwohl und Tiergesundheit gelegt. Um eine kontinuierliche \u00dcberwachung und somit die M\u00f6glichkeit der Verbesserung von Tierwohl und Tiergesundheit zu erm\u00f6glichen, bedarf es jedoch vereinfachter, robuster Erhebungsprotokolle.
Um dieses Ziel zu erreichen, wurden aus der Vielzahl von Kriterien des sehr umf\u00e4nglichen Protokolls des Welfare Quality\u00ae Projektes (FOOD-CT-2004-506508) selektiv im Bestand zu erhebende Parameter ausgew\u00e4hlt und zus\u00e4tzlich um weitere Parameter erg\u00e4nzt. Hierbei wurde das Konzept der \u201eiceberg indicators\u201c angewendet, um \u2013 basierend auf den durch die Iceberg Indikatoren dargestellten M\u00e4ngeln \u2013 gezielte und weiterf\u00fchrende Untersuchungen in Schweinebest\u00e4nden durchf\u00fchren zu k\u00f6nnen. Dabei k\u00f6nnen mit der Erhebung eines Parameters mehrere Aspekte der Tierhaltung, Tiergesundheit und des Tierwohls abgesch\u00e4tzt werden. Der so entwickelte HHWI-Index wurde als Benchmarking-Instrument in Schweinemastbetrieben eingesetzt, um die Situation von Tierwohl und Tiergesundheit sowie die Qualit\u00e4t der Tierbetreuung einzusch\u00e4tzen und mit gleicherma\u00dfen beurteilten Schweinemastbetrieben zu vergleichen.
Der Herd Health and Welfare Index (HHWI) besitzt eine theoretische Spannweite von 10 (sehr gut) bis maximal 30 (sehr schlecht) Indexpunkten. Es konnte gezeigt werden, dass der HHWI f\u00fcr den Vergleich des Tierwohlstatus zwischen schweinehaltenden Betrieben innerhalb der L\u00e4nder eines gro\u00dfen europ\u00e4ischen Forschunsgprojektes zur Untersuchung der Antibiotikaresistenz entlang der Lebensmittelkette erfolgreich angewendet werden kann. Der HHWI hat sich zwar als gr\u00f6beres, semi-quantitatives Ma\u00df als das vollst\u00e4ndige Protokoll des Welfare Quality\u00ae (WQ) Projektes herausgestellt, doch ist der Anwendungsbereich des HHWI durch seine vereinfachte Struktur deutlich gr\u00f6\u00dfer. <\/p>

","schluesselwoerter":["Tiergesundheits- und Tierwohlindex","HHWI","Benchmarking zur Einsch\u00e4tzung der Lebensqualit\u00e4t","Eisbergindikatoren f\u00fcr die Verbesserung von Tierwohl"],"translatedTitle":"Entwicklung eines vereinfachten Benchmarking tools zur Erfassung von Tierwohl und Tiergesundheit in Schweineherden","abstractE":"Animal health and welfare have become topics of increasing public interest. Especially improvements in the health and welfare of food-producing animals are currently being intensively researched. To be able to routinely assess the quality of health and welfare of individual pig herds for benchmarking purposes in a simple and robust way, a short and easy to use measuring tool is needed. Since the very elaborate assessment tools of the Welfare Quality\u00ae (WQ) project (FOOD-CT-2004-506508) are too time-consuming for an assessment during a regular veterinary herd visit, easy to record indicators were targetly selected and supplemented by new elements in order to combine a number of measurements in one indicator, using the theoretical concept of iceberg indicators, which are thought to trigger further scrutiny into the management of pig herds that reveal potential deficiencies. The thus created simplified Herd Health and Welfare Index (HHWI) shows a theoretical range of 10 (very good) to a maximum of 30 (very bad) index points. It has been demonstrated that it can be used as an animal welfare measurement tool to compare herds within a group of pig herds that are measured by the same set of criteria. The HHWI has proven to be a rough, semi-quantitative, and a less elaborate tool than, for example, the complete protocol of the WQ-project. All in all, the HHWI has a broader range of application possibilities than the WQ-protocol due to its reduced number of criteria for the assessment of the health and welfare status of pig herds.","date":{"year":2019,"date":"10\/2019","accepted":"2019-10-01"},"volume":132,"openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"","redirects":["development-of-a-simplified-on-farm-animal-health-and-welfare-benchmarking-tool-for-pig-herds\/150\/3130\/111393"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]} %8 10/2019