%0 Journal Article %K laying hen %K bone strength %K keel bone condition %K perch configuration %K group size %B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift %C Hannover %D 2009 %G English %I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG %P 249-256 %R 10.2376/0005-9366-122-249 %T Bone strength and keel bone status of two layer strains kept in small group housing systems with different perch configurations %V 122 %1 {"oldId":69497,"title":"Bone strength and keel bone status of two layer strains kept in small group housing systems with different perch configurations","teaserText":"The objective of the present study was to investigate whether an arrangementof perches at two different heights within individual compartments of smallgroup systems (back perch elevated (BE), front perch elevated (FE) or bothperches heightened ...","content":"

Summary<\/span>
The objective of the present study was to investigate whether an arrangementof perches at two different heights within individual compartments of smallgroup systems (back perch elevated (BE), front perch elevated (FE) or bothperches heightened (FBE)) combined with an enlarged group size would increasehumerus and tibia bone breaking strength and impact keel bone status. Bonestrength and keel bone status of two layer strains (LSL, LB) kept in small groupsystems (SG 40\u201360 (40, 60 hens), SG 20\u201330 (20, 30 hens) with different perch configurations)and furnished cages (FC, 10, 20 hens, perches in standard position)were compared in two trials. Investigations were carried out in the laying months6 and 12, comprising a total of 576 hens. When all compartments of SG 40\u201360had been incorporated with perches at two different heights, humerus and tibiabone strength in LSL layers significantly increased compared to FC, whereas keelbone status was negatively impacted. Within SG 40\u201360, BE and FE perches significantlyincreased humerus strength in LSL layers compared to FBE perches. LB layershad significantly higher bone strength in groups of 20 compared to 30 hensin SG 20\u201330, whereas no effect of group size was detected for LSL hens. Keepinghens in SG 40\u201360 with modified perch positions was associated with increasedbone strength but brought about the problem of inferior keel bone status.

Keywords:<\/span>
laying hen, bone strength, keel bone condition, perch configuration,group size


Zusammenfassung<\/span>
Das Ziel der Studie war es, den Einfluss unterschiedlicher Sitzstangenpositionen(hintere Stange erh\u00f6ht (BE), vordere Stange erh\u00f6ht (FE), beide Stangen erh\u00f6ht(FBE)) und verschiedener Gruppengr\u00f6\u00dfen auf Knochenfestigkeiten und Brustbeinstatusbei Legehennen aus Kleingruppenhaltung zu untersuchen. Humerus- undTibiabruchfestigkeiten von LSL und LB Hennen aus ausgestalteten K\u00e4figen (FC,10, 20 Hennen) und zwei Kleingruppenhaltungen (SG 40\u201360; 40, 60 Hennen, SG20\u201330; 20, 30 Hennen) mit verschiedenen Sitzstangenkonfigurationen wurdenin zwei Durchg\u00e4ngen jeweils im 6. und 12. Legemonat vergleichend untersucht(insgesamt 576 Tiere). Wenn alle Abteile von SG 40\u201360 mit erh\u00f6hten Sitzstangenausgestattet waren, konnten Humerus- und Tibiafestigkeiten im Vergleich zu FCsignifikant gesteigert werden, wohingegen der Brustbeinstatus negativ beeinflusstwurde. Bezogen auf die Humerusfestigkeit erwiesen sich die VariantenBE und FE innerhalb SG 40\u201360 signifikant g\u00fcnstiger als FBE. LB Hennen zeigtensignifikant h\u00f6here Knochenfestigkeiten in Abteilen mit 20 Hennen verglichen mit30 Tieren, w\u00e4hrend f\u00fcr LSL Hennen kein entscheidender Einfluss der Gruppengr\u00f6\u00dfeauf die Knochenfestigkeit nachgewiesen wurde. Hennen in SG 40\u201360 mitmodifizierten Sitzstangenpositionen erzielten gesteigerte Knochenfestigkeiten,wiesen jedoch gleichzeitig einen ung\u00fcnstigeren Brustbeinstatus auf.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span>
Legehennen, Knochenfestigkeiten, Brustbeinstatus,Sitzstangenposition,Gruppengr\u00f6\u00dfe<\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"Jul 10, 2009 12:00:00 AM","toDate":"Dec 31, 2050 12:00:00 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/laying-hen-bone-strength-keel-bone-condition-perch-configuration\/150\/3130\/69497"],"doiLanguage":"englisch","doiProductFormat":"Online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr.","doiDocumentUri":"http:\/\/www.vetline.de\/laying-hen-bone-strength-keel-bone-condition-perch-configuration\/150\/3130\/69497","doiSource":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr. 122: 7-8, 249-256 (2009)","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-122-249","doiFirstPage":"249","doiLastPage":"256","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Scholz B, R\u00f6nchen S, Hamann H, Distl O","pdf":{"path":"http:\/\/data\/bmtw_2009_07_0249.pdf","title":"bmtw_2009_07_0249.pdf","description":"Bone strength and keel bone status of two layer strains kept in small group housing systems with different perch configurations

"},"authors":[{"firstName":"B","middleName":"","lastName":"Scholz"},{"firstName":"S","middleName":"","lastName":"R\u00f6nchen"},{"firstName":"H","middleName":"","lastName":"Hamann"},{"firstName":"O","middleName":"","lastName":"Distl"}],"contentOptimised":"

Summary<\/strong>
The objective of the present study was to investigate whether an arrangementof perches at two different heights within individual compartments of smallgroup systems (back perch elevated (BE), front perch elevated (FE) or bothperches heightened (FBE)) combined with an enlarged group size would increasehumerus and tibia bone breaking strength and impact keel bone status. Bonestrength and keel bone status of two layer strains (LSL, LB) kept in small groupsystems (SG 40\u201360 (40, 60 hens), SG 20\u201330 (20, 30 hens) with different perch configurations)and furnished cages (FC, 10, 20 hens, perches in standard position)were compared in two trials. Investigations were carried out in the laying months6 and 12, comprising a total of 576 hens. When all compartments of SG 40\u201360had been incorporated with perches at two different heights, humerus and tibiabone strength in LSL layers significantly increased compared to FC, whereas keelbone status was negatively impacted. Within SG 40\u201360, BE and FE perches significantlyincreased humerus strength in LSL layers compared to FBE perches. LB layershad significantly higher bone strength in groups of 20 compared to 30 hensin SG 20\u201330, whereas no effect of group size was detected for LSL hens. Keepinghens in SG 40\u201360 with modified perch positions was associated with increasedbone strength but brought about the problem of inferior keel bone status.

Keywords:<\/strong>
laying hen, bone strength, keel bone condition, perch configuration,group size


Zusammenfassung<\/strong>
Das Ziel der Studie war es, den Einfluss unterschiedlicher Sitzstangenpositionen(hintere Stange erh\u00f6ht (BE), vordere Stange erh\u00f6ht (FE), beide Stangen erh\u00f6ht(FBE)) und verschiedener Gruppengr\u00f6\u00dfen auf Knochenfestigkeiten und Brustbeinstatusbei Legehennen aus Kleingruppenhaltung zu untersuchen. Humerus- undTibiabruchfestigkeiten von LSL und LB Hennen aus ausgestalteten K\u00e4figen (FC,10, 20 Hennen) und zwei Kleingruppenhaltungen (SG 40\u201360; 40, 60 Hennen, SG20\u201330; 20, 30 Hennen) mit verschiedenen Sitzstangenkonfigurationen wurdenin zwei Durchg\u00e4ngen jeweils im 6. und 12. Legemonat vergleichend untersucht(insgesamt 576 Tiere). Wenn alle Abteile von SG 40\u201360 mit erh\u00f6hten Sitzstangenausgestattet waren, konnten Humerus- und Tibiafestigkeiten im Vergleich zu FCsignifikant gesteigert werden, wohingegen der Brustbeinstatus negativ beeinflusstwurde. Bezogen auf die Humerusfestigkeit erwiesen sich die VariantenBE und FE innerhalb SG 40\u201360 signifikant g\u00fcnstiger als FBE. LB Hennen zeigtensignifikant h\u00f6here Knochenfestigkeiten in Abteilen mit 20 Hennen verglichen mit30 Tieren, w\u00e4hrend f\u00fcr LSL Hennen kein entscheidender Einfluss der Gruppengr\u00f6\u00dfeauf die Knochenfestigkeit nachgewiesen wurde. Hennen in SG 40\u201360 mitmodifizierten Sitzstangenpositionen erzielten gesteigerte Knochenfestigkeiten,wiesen jedoch gleichzeitig einen ung\u00fcnstigeren Brustbeinstatus auf.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong>
Legehennen, Knochenfestigkeiten, Brustbeinstatus,Sitzstangenposition,Gruppengr\u00f6\u00dfe<\/p>","primaryLanguage":"englisch","summary":"The objective of the present study was to investigate whether an arrangementof perches at two different heights within individual compartments of smallgroup systems (back perch elevated (BE), front perch elevated (FE) or bothperches heightened (FBE)) combined with an enlarged group size would increasehumerus and tibia bone breaking strength and impact keel bone status. Bonestrength and keel bone status of two layer strains (LSL, LB) kept in small groupsystems (SG 40\u201360 (40, 60 hens), SG 20\u201330 (20, 30 hens) with different perch configurations)and furnished cages (FC, 10, 20 hens, perches in standard position)were compared in two trials. Investigations were carried out in the laying months6 and 12, comprising a total of 576 hens. When all compartments of SG 40\u201360had been incorporated with perches at two different heights, humerus and tibiabone strength in LSL layers significantly increased compared to FC, whereas keelbone status was negatively impacted. Within SG 40\u201360, BE and FE perches significantlyincreased humerus strength in LSL layers compared to FBE perches. LB layershad significantly higher bone strength in groups of 20 compared to 30 hensin SG 20\u201330, whereas no effect of group size was detected for LSL hens. Keepinghens in SG 40\u201360 with modified perch positions was associated with increasedbone strength but brought about the problem of inferior keel bone status.","keywords":["laying hen","bone strength","keel bone condition","perch configuration","group size"],"zusammenfassung":"Das Ziel der Studie war es, den Einfluss unterschiedlicher Sitzstangenpositionen(hintere Stange erh\u00f6ht (BE), vordere Stange erh\u00f6ht (FE), beide Stangen erh\u00f6ht(FBE)) und verschiedener Gruppengr\u00f6\u00dfen auf Knochenfestigkeiten und Brustbeinstatusbei Legehennen aus Kleingruppenhaltung zu untersuchen. Humerus- undTibiabruchfestigkeiten von LSL und LB Hennen aus ausgestalteten K\u00e4figen (FC,10, 20 Hennen) und zwei Kleingruppenhaltungen (SG 40\u201360; 40, 60 Hennen, SG20\u201330; 20, 30 Hennen) mit verschiedenen Sitzstangenkonfigurationen wurdenin zwei Durchg\u00e4ngen jeweils im 6. und 12. Legemonat vergleichend untersucht(insgesamt 576 Tiere). Wenn alle Abteile von SG 40\u201360 mit erh\u00f6hten Sitzstangenausgestattet waren, konnten Humerus- und Tibiafestigkeiten im Vergleich zu FCsignifikant gesteigert werden, wohingegen der Brustbeinstatus negativ beeinflusstwurde. Bezogen auf die Humerusfestigkeit erwiesen sich die VariantenBE und FE innerhalb SG 40\u201360 signifikant g\u00fcnstiger als FBE. LB Hennen zeigtensignifikant h\u00f6here Knochenfestigkeiten in Abteilen mit 20 Hennen verglichen mit30 Tieren, w\u00e4hrend f\u00fcr LSL Hennen kein entscheidender Einfluss der Gruppengr\u00f6\u00dfeauf die Knochenfestigkeit nachgewiesen wurde. Hennen in SG 40\u201360 mitmodifizierten Sitzstangenpositionen erzielten gesteigerte Knochenfestigkeiten,wiesen jedoch gleichzeitig einen ung\u00fcnstigeren Brustbeinstatus auf.","schluesselwoerter":["Legehennen","Knochenfestigkeiten","Brustbeinstatus","Sitzstangenposition","Gruppengr\u00f6\u00dfe"],"translatedTitle":"","abstractE":"The objective of the present study was to investigate whether an arrangementof perches at two different heights within individual compartments of smallgroup systems (back perch elevated (BE), front perch elevated (FE) or bothperches heightened ...","date":{"year":2009,"date":"07\/2009","accepted":"2009-07-10"},"volume":"122","openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"249-256","redirects":["laying-hen-bone-strength-keel-bone-condition-perch-configuration\/150\/3130\/69497"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]} %8 07/2009