Gegenstand der vorliegenden Untersuchung war,SIMPL\u00ae Silikonimplantate und NIT\u00ae Zitzenz\u00e4pfchenzum Offenhalten des Zitzenkanals nach chirurgischenEingriffen vergleichend zu pr\u00fcfen. Die Untersuchungwurde an 100 Zitzen von 97 K\u00fchen vorgenommen, welchewegen Milchabflussst\u00f6rungen chirurgisch mit Hilfeder Zitzenspiegelung behandelt wurden. Zur Nachbehandlungwurden 53 Zitzen mit SIMPL und 47 Zitzenmit NIT unter Antibiose und Verband mehrere Tagelang ruhiggestellt. Sowohl vor der Behandlung alsauch einen und sechs Monate sp\u00e4ter wurden Viertelmilchflussund -menge mit Lactocordern gemessen, inder Viertelmilch Zellgehalt, Erregergehalt und Anzeichenvon Euterentz\u00fcndung ( gt; 100 000 Zellen\/ml undErregernachweis) bestimmt. Der Verbleib in der Herdewurde einen und sechs Monate nach Behandlung festgestellt.Ein halbes Jahr nach Behandlung waren Milchflussund Milchmenge aus Zitzen, welche mit SIMPLnachbehandelt worden waren, ebenso hoch wie aus Zitzen,welche mit NIT nachbehandelt worden waren.W\u00e4hrend die Gefahr von Erregernachweis oder Euterentz\u00fcndungvor der Behandlung bei SIMPL Zitzenh\u00f6her war als bei NIT Zitzen waren sie ein halbes Jahrnach der Behandlung geringer. In der Zellzahl bestandenweder vor noch nach der Behandlung Unterschiede.SIMPL Zitzen blieben auch ebenso lang in der Herdewie NIT Zitzen. Aufgrund der Ergebnisse kann erwartetwerden, dass Zitzen, welche mit SIMPL oderNIT nachbehandelt werden, sich hinsichtlich Milchfluss,Milchmenge, Zellzahl und Verbleib langfristigwenig unterscheiden. Nach Anwendung von SIMPLk\u00f6nnen langfristig weniger Erreger in der Milch erwartetwerden als nach Anwendung von NIT.<\/p>","categories":["Der Praktische Tierarzt","Abostufe DPT","Fachartikel","Nutztier"],"fromDate":"Jan 20, 2004 12:00:00 AM","toDate":"Jan 1, 2030 12:00:00 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/235811\/150\/3230\/69112"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"Online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Prakt Tierarzt","doiDocumentUri":"http:\/\/www.vetline.de\/235811\/150\/3230\/69112","doiSource":"Praktischer Tierarzt 85: Ausgabe 1, Seite 46-53(2004) ","doiFirstPage":"46","doiLastPage":"53","doiTransmitted":false,"doiAuthor":"Quereng\u00e4sser J, Geishauser T, Quereng\u00e4sser K, Bruckmaier R, Fehlings K","pdf":{"path":"http:\/\/data\/dpt_2004_01_0046.pdf","title":"dpt_2004_01_0046.pdf","description":"Vergleichende Pr\u00fcfung von SIMPL\u00ae Silikonimplantaten und NIT\u00ae Zitzenz\u00e4pfchen zum Offenhalten des Zitzenkanals nach chirurgischen Eingriffen"},"authors":[{"firstName":"J","middleName":"","lastName":"Quereng\u00e4sser"},{"firstName":"T","middleName":"","lastName":"Geishauser"},{"firstName":"K","middleName":"","lastName":"Quereng\u00e4sser"},{"firstName":"R","middleName":"","lastName":"Bruckmaier"},{"firstName":"K","middleName":"","lastName":"Fehlings"}],"contentOptimised":"
Gegenstand der vorliegenden Untersuchung war,SIMPL\u00ae Silikonimplantate und NIT\u00ae Zitzenz\u00e4pfchenzum Offenhalten des Zitzenkanals nach chirurgischenEingriffen vergleichend zu pr\u00fcfen. Die Untersuchungwurde an 100 Zitzen von 97 K\u00fchen vorgenommen, welchewegen Milchabflussst\u00f6rungen chirurgisch mit Hilfeder Zitzenspiegelung behandelt wurden. Zur Nachbehandlungwurden 53 Zitzen mit SIMPL und 47 Zitzenmit NIT unter Antibiose und Verband mehrere Tagelang ruhiggestellt. Sowohl vor der Behandlung alsauch einen und sechs Monate sp\u00e4ter wurden Viertelmilchflussund -menge mit Lactocordern gemessen, inder Viertelmilch Zellgehalt, Erregergehalt und Anzeichenvon Euterentz\u00fcndung ( gt; 100 000 Zellen\/ml undErregernachweis) bestimmt. Der Verbleib in der Herdewurde einen und sechs Monate nach Behandlung festgestellt.Ein halbes Jahr nach Behandlung waren Milchflussund Milchmenge aus Zitzen, welche mit SIMPLnachbehandelt worden waren, ebenso hoch wie aus Zitzen,welche mit NIT nachbehandelt worden waren.W\u00e4hrend die Gefahr von Erregernachweis oder Euterentz\u00fcndungvor der Behandlung bei SIMPL Zitzenh\u00f6her war als bei NIT Zitzen waren sie ein halbes Jahrnach der Behandlung geringer. In der Zellzahl bestandenweder vor noch nach der Behandlung Unterschiede.SIMPL Zitzen blieben auch ebenso lang in der Herdewie NIT Zitzen. Aufgrund der Ergebnisse kann erwartetwerden, dass Zitzen, welche mit SIMPL oderNIT nachbehandelt werden, sich hinsichtlich Milchfluss,Milchmenge, Zellzahl und Verbleib langfristigwenig unterscheiden. Nach Anwendung von SIMPLk\u00f6nnen langfristig weniger Erreger in der Milch erwartetwerden als nach Anwendung von NIT.<\/p>","primaryLanguage":"","zusammenfassung":"
Gegenstand der vorliegenden Untersuchung war,SIMPL\u00ae Silikonimplantate und NIT\u00ae Zitzenz\u00e4pfchenzum Offenhalten des Zitzenkanals nach chirurgischenEingriffen vergleichend zu pr\u00fcfen. Die Untersuchungwurde an 100 Zitzen von 97 K\u00fchen vorgenommen, welchewegen Milchabflussst\u00f6rungen chirurgisch mit Hilfeder Zitzenspiegelung behandelt wurden. Zur Nachbehandlungwurden 53 Zitzen mit SIMPL und 47 Zitzenmit NIT unter Antibiose und Verband mehrere Tagelang ruhiggestellt. Sowohl vor der Behandlung alsauch einen und sechs Monate sp\u00e4ter wurden Viertelmilchflussund -menge mit Lactocordern gemessen, inder Viertelmilch Zellgehalt, Erregergehalt und Anzeichenvon Euterentz\u00fcndung ( gt; 100 000 Zellen\/ml undErregernachweis) bestimmt. Der Verbleib in der Herdewurde einen und sechs Monate nach Behandlung festgestellt.Ein halbes Jahr nach Behandlung waren Milchflussund Milchmenge aus Zitzen, welche mit SIMPLnachbehandelt worden waren, ebenso hoch wie aus Zitzen,welche mit NIT nachbehandelt worden waren.W\u00e4hrend die Gefahr von Erregernachweis oder Euterentz\u00fcndungvor der Behandlung bei SIMPL Zitzenh\u00f6her war als bei NIT Zitzen waren sie ein halbes Jahrnach der Behandlung geringer. In der Zellzahl bestandenweder vor noch nach der Behandlung Unterschiede.SIMPL Zitzen blieben auch ebenso lang in der Herdewie NIT Zitzen. Aufgrund der Ergebnisse kann erwartetwerden, dass Zitzen, welche mit SIMPL oderNIT nachbehandelt werden, sich hinsichtlich Milchfluss,Milchmenge, Zellzahl und Verbleib langfristigwenig unterscheiden. Nach Anwendung von SIMPLk\u00f6nnen langfristig weniger Erreger in der Milch erwartetwerden als nach Anwendung von NIT.<\/p>","translatedTitle":"","abstractE":"Gegenstand der vorliegenden Untersuchung war,SIMPL\u00ae Silikonimplantate und NIT\u00ae Zitzenz\u00e4pfchenzum Offenhalten des Zitzenkanals nach chirurgischenEingriffen vergleichend zu pr\u00fcfen. Die Untersuchungwurde an 100 Zitzen von 97 K\u00fchen vorgenommen, ...","date":{"year":2004,"date":"01\/2004","accepted":"2004-01-20"},"volume":"85","openAccess":false,"journal":"Der Praktische Tierarzt","titleImageId":945,"pages":"46-53","redirects":["235811\/150\/3230\/69112"],"tierartCategories":["Nutztier"],"artikelartCategories":["Der Praktische Tierarzt","Abostufe DPT","Fachartikel"]} %8 01/2004