%0 Journal Article %K Tierwohl %K Tiergesundheit %K Nutztierhaltung %K Tierschutz- relevante Indikatoren %B Der Praktische Tierarzt %C Hannover %D 2018 %G German %I Schlütersche Verlagsges %P 1187-1197 %R 10.2377/0023-2076-18-41 %T Prävalenz Tierschutz-relevanter Verschmutzungen bei Milchkühen in niedersächsischen Milchviehbetrieben %V 99 %1 {"oldId":109924,"title":"Pr\u00e4valenz Tierschutz-relevanter Verschmutzungen bei Milchk\u00fchen in nieders\u00e4chsischen Milchviehbetrieben","topline":"","teaserText":"Prevalence of welfare-relevant soiling of dairy cows in farms in Lower Saxony","content":"

Zusammenfassung <\/span>
Ziel dieser prospektiven Feldstudie war die Erfassung Tierschutz-relevanter Indikatoren bei laktierenden K\u00fchen in einer repr\u00e4sentativen Stichprobe nieders\u00e4chsischer Milchviehbetriebe sowie die Evaluierung wichtiger Einflussfaktoren auf die Pr\u00e4valenz dieser Indikatoren. Die Ergebnisse sollen im Rahmen des \u201eTierschutzplans Niedersachsen\u201c eine rationale Grundlage f\u00fcr die Diskussion geeigneter Ziel- und Alarmwerte bilden. Die Datenerhebung erfolgte auf 159 Betrieben mit Boxenlaufstallhaltung und Milchleistungskontrolle unter Ber\u00fccksichtigung der Bestandsgr\u00f6\u00dfen sowie der regionalen Verteilung. Auf den Betrieben wurden 13.985 laktierende K\u00fche gehalten. Davon konnten 13.600 Tiere (97,3 %) bez\u00fcglich des Verschmutzungsgrades beurteilt werden. Der Verschmutzungsgrad beider Hinterbeine oberhalb der Tarsalgelenke, der Flanken, des Euterspiegels und der lateralen Fl\u00e4che des Abdomens wurde bei allen laktierenden K\u00fchen einer Herde anhand eines 3-Punkte-Schemas beurteilt (Score 1: saubere bzw. geringgradig verschmutzte Tiere, d. h. allenfalls wenige Dreckspritzer mit einer Gesamtfl\u00e4che von maximal zwei Handfl\u00e4chen; Score 2: mittelgradige Verschmutzung, d. h. das Haarkleid ist auf einer Fl\u00e4che von mehr als zwei Handfl\u00e4chen verschmutzt, aber gr\u00f6\u00dftenteils sichtbar; Score 3: hochgradige Verschmutzung, d. h. verkrustete Schmutzplatten, durch die kaum noch Haare sichtbar sind oder fl\u00e4chige Verschmutzung des Haarkleides). F\u00fcr den Anteil sauberer bzw. geringgradig verschmutzter Tiere (Score 1) ergab sich \u00fcber alle Betriebe ein Medianwert von 19,5 % [25\/75 Quartil: 3,9\/43,8]. Mittelgradige Verschmutzungen (Score 2) wurden in den Herden bei 77,1 % [55,4\/87,5] der laktierenden Tiere nachgewiesen.
Besondere Beachtung galt den als Tierschutz-relevant definierten hochgradigen Verschmutzungen (Score 3); der Medianwert lag hier bei 1,0 % [0\/3,8] der K\u00fche. Einen signifikanten Einfluss auf die Pr\u00e4valenz hochgradig verschmutzter K\u00fche hatten insbesondere Liegeboxentyp, Belegungsdichte, Liegeboxen-Tier-Verh\u00e4ltnis, Einstreuen von Hochliegeboxen, S\u00e4uberungsintervall der Liegeboxen, Art der Seitenabtrennungen, S\u00e4uberung der Lauffl\u00e4chen, Dauer des t\u00e4glichen Weidegangs sowie die Aufstallungsart der trockenstehenden K\u00fche. Schlussfolgernd w\u00fcrde ein Alarmwert von 4 % hochgradig verschmutzter K\u00fche geeignet sein, um die 25 % der Betriebe mit der st\u00e4rksten Verschmutzung der K\u00fche in Niedersachsen zu erfassen. Auf Betrieben mit einem \u00fcberdurchschnittlichen Anteil hochgradig verschmutzter Milchk\u00fche erm\u00f6glichen einfache und praktikable Ma\u00dfnahmen eine nachhaltige Verbesserung der Sauberkeit der K\u00fche und damit des Tierwohls. Es ist hervorzuheben, dass das generelle Betriebsmanagement einen per se deutlich gr\u00f6\u00dferen Einfluss auf den Verschmutzungsgrad der Tiere hat als einzelne stallbautechnische Details.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter <\/span>
Tierwohl, Tiergesundheit, Nutztierhaltung, Tierschutz- relevante Indikatoren

Summary <\/span>
It was the objective of this prospective field study to assess welfare-relevant indicators in lactating dairy cows in a subsample of dairy farms in Lower Saxony\/Germany and to evaluate important factors affecting the prevalence of these indicators. The results were provided to constitute a rational basis for the discussion of appropriate target and alarm values within the framework \u201cTierschutzplan Niedersachsen\u201d. A randomized sample of 159 dairy farms in Lower Saxony with cubicle housing systems and milk production recordings were included being representative for Lower Saxony in respect to farm size and regional distribution. These farms kept 13,985 lactating dairy cows. A total of 13,600 cows (97.3%) could be assessed in respect to the degree of soiling when each lactating cow was rated in respect to the soiling of both hind legs above the tarsus, backside of the udder and lateral abdominal wall using a three-point scoring system (score 1: clean or slight soiling, i.e. at the most few splashes of dirt with a total area of two palms of a hand; score 2: moderate soiling, i. e. hair coat soiled over an area of more than two palms, but for the most part visible; score 3: severe soiling, i. e. incrusted extended soiling, hair coat hardly detectable). Score 3 was defined as an indicator relevant for animal welfare.
The median for the proportion of clean or slightly soiled cows (score 1) assessed over 159 farms was 19.5% [25\/75 quartils: 3.9\/43.8], moderate soiling (score 2) affected 77.1% [55.4\/87.5 of the cows in the herds, and severe soiling (score 3) was found in 1.0% [0\/3.8] of the cows. A significant effect on the prevalence of severely soiled cows was evidenced for the type of cubicles, the presence of bedding material in cubicles with mats, the cleaning interval of cubicles, the type of lateral cubicle separation, alley scraping, access to pasture and the type of housing for dry cows. It is concluded that an alarm value of 4% severely soiled cows would be appropriate to assess 25% of the farms in Lower Saxony with the most severely soiled dairy cows. Moreover, simple and feasible actions on farms with an above-average proportion of heavily soiled cows allow to improve the cleanliness and, thereby, animal welfare. However, the general operational management on the farm exerts a markedly larger impact on the degree of soiling of the cows than single constructional details.

Keywords <\/span>
animal welfare, animal health, livestock farming, welfare- relevant indicators<\/p>","categories":["Der Praktische Tierarzt","Abostufe DPT","Fachartikel","Nutztier"],"fromDate":"Oct 31, 2018 11:00:00 PM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/praevalenz-tierschutz-relevanter-verschmutzungen-bei-milchkuehen-in-niedersaechsischen-milchviehbetrieben\/150\/3230\/109924"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsges","doiSerialWorkTitle":"Der Praktische Tierarzt","doiDocumentUri":"http:\/\/www.vetline.de\/praevalenz-tierschutz-relevanter-verschmutzungen-bei-milchkuehen-in-niedersaechsischen-milchviehbetrieben\/150\/3230\/109924\/","doiSource":"Der Praktische Tierarzt 99, 1187-1197","doiissn":"0032-681X","doiNr":"10.2377\/0023-2076-18-41","doiFirstPage":"1187","doiLastPage":"1197","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Ulrich A, Schranner A, Klindworth H-P, Kaske M","pdf":{"path":"http:\/\/data\/DPT_201811_1187_ges72.pdf","title":"DPT_2018-11_1187.pdf","description":"Pr\u00e4valenz Tierschutz-relevanter Verschmutzungen bei Milchk\u00fchen in nieders\u00e4chsischen Milchviehbetrieben"},"authors":[{"firstName":"A","middleName":"","lastName":"Ulrich"},{"firstName":"A","middleName":"","lastName":"Schranner"},{"firstName":"H","middleName":"P","lastName":"Klindworth"},{"firstName":"M","middleName":"","lastName":"Kaske"}],"contentOptimised":"

Zusammenfassung<\/strong>
Ziel dieser prospektiven Feldstudie war die Erfassung Tierschutz-relevanter Indikatoren bei laktierenden K\u00fchen in einer repr\u00e4sentativen Stichprobe nieders\u00e4chsischer Milchviehbetriebe sowie die Evaluierung wichtiger Einflussfaktoren auf die Pr\u00e4valenz dieser Indikatoren. Die Ergebnisse sollen im Rahmen des \u201eTierschutzplans Niedersachsen\u201c eine rationale Grundlage f\u00fcr die Diskussion geeigneter Ziel- und Alarmwerte bilden. Die Datenerhebung erfolgte auf 159 Betrieben mit Boxenlaufstallhaltung und Milchleistungskontrolle unter Ber\u00fccksichtigung der Bestandsgr\u00f6\u00dfen sowie der regionalen Verteilung. Auf den Betrieben wurden 13.985 laktierende K\u00fche gehalten. Davon konnten 13.600 Tiere (97,3 %) bez\u00fcglich des Verschmutzungsgrades beurteilt werden. Der Verschmutzungsgrad beider Hinterbeine oberhalb der Tarsalgelenke, der Flanken, des Euterspiegels und der lateralen Fl\u00e4che des Abdomens wurde bei allen laktierenden K\u00fchen einer Herde anhand eines 3-Punkte-Schemas beurteilt (Score 1: saubere bzw. geringgradig verschmutzte Tiere, d. h. allenfalls wenige Dreckspritzer mit einer Gesamtfl\u00e4che von maximal zwei Handfl\u00e4chen; Score 2: mittelgradige Verschmutzung, d. h. das Haarkleid ist auf einer Fl\u00e4che von mehr als zwei Handfl\u00e4chen verschmutzt, aber gr\u00f6\u00dftenteils sichtbar; Score 3: hochgradige Verschmutzung, d. h. verkrustete Schmutzplatten, durch die kaum noch Haare sichtbar sind oder fl\u00e4chige Verschmutzung des Haarkleides). F\u00fcr den Anteil sauberer bzw. geringgradig verschmutzter Tiere (Score 1) ergab sich \u00fcber alle Betriebe ein Medianwert von 19,5 % [25\/75 Quartil: 3,9\/43,8]. Mittelgradige Verschmutzungen (Score 2) wurden in den Herden bei 77,1 % [55,4\/87,5] der laktierenden Tiere nachgewiesen.
Besondere Beachtung galt den als Tierschutz-relevant definierten hochgradigen Verschmutzungen (Score 3); der Medianwert lag hier bei 1,0 % [0\/3,8] der K\u00fche. Einen signifikanten Einfluss auf die Pr\u00e4valenz hochgradig verschmutzter K\u00fche hatten insbesondere Liegeboxentyp, Belegungsdichte, Liegeboxen-Tier-Verh\u00e4ltnis, Einstreuen von Hochliegeboxen, S\u00e4uberungsintervall der Liegeboxen, Art der Seitenabtrennungen, S\u00e4uberung der Lauffl\u00e4chen, Dauer des t\u00e4glichen Weidegangs sowie die Aufstallungsart der trockenstehenden K\u00fche. Schlussfolgernd w\u00fcrde ein Alarmwert von 4 % hochgradig verschmutzter K\u00fche geeignet sein, um die 25 % der Betriebe mit der st\u00e4rksten Verschmutzung der K\u00fche in Niedersachsen zu erfassen. Auf Betrieben mit einem \u00fcberdurchschnittlichen Anteil hochgradig verschmutzter Milchk\u00fche erm\u00f6glichen einfache und praktikable Ma\u00dfnahmen eine nachhaltige Verbesserung der Sauberkeit der K\u00fche und damit des Tierwohls. Es ist hervorzuheben, dass das generelle Betriebsmanagement einen per se deutlich gr\u00f6\u00dferen Einfluss auf den Verschmutzungsgrad der Tiere hat als einzelne stallbautechnische Details.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong>
Tierwohl, Tiergesundheit, Nutztierhaltung, Tierschutz- relevante Indikatoren

Summary<\/strong>
It was the objective of this prospective field study to assess welfare-relevant indicators in lactating dairy cows in a subsample of dairy farms in Lower Saxony\/Germany and to evaluate important factors affecting the prevalence of these indicators. The results were provided to constitute a rational basis for the discussion of appropriate target and alarm values within the framework \u201cTierschutzplan Niedersachsen\u201d. A randomized sample of 159 dairy farms in Lower Saxony with cubicle housing systems and milk production recordings were included being representative for Lower Saxony in respect to farm size and regional distribution. These farms kept 13,985 lactating dairy cows. A total of 13,600 cows (97.3%) could be assessed in respect to the degree of soiling when each lactating cow was rated in respect to the soiling of both hind legs above the tarsus, backside of the udder and lateral abdominal wall using a three-point scoring system (score 1: clean or slight soiling, i.e. at the most few splashes of dirt with a total area of two palms of a hand; score 2: moderate soiling, i. e. hair coat soiled over an area of more than two palms, but for the most part visible; score 3: severe soiling, i. e. incrusted extended soiling, hair coat hardly detectable). Score 3 was defined as an indicator relevant for animal welfare.
The median for the proportion of clean or slightly soiled cows (score 1) assessed over 159 farms was 19.5% [25\/75 quartils: 3.9\/43.8], moderate soiling (score 2) affected 77.1% [55.4\/87.5 of the cows in the herds, and severe soiling (score 3) was found in 1.0% [0\/3.8] of the cows. A significant effect on the prevalence of severely soiled cows was evidenced for the type of cubicles, the presence of bedding material in cubicles with mats, the cleaning interval of cubicles, the type of lateral cubicle separation, alley scraping, access to pasture and the type of housing for dry cows. It is concluded that an alarm value of 4% severely soiled cows would be appropriate to assess 25% of the farms in Lower Saxony with the most severely soiled dairy cows. Moreover, simple and feasible actions on farms with an above-average proportion of heavily soiled cows allow to improve the cleanliness and, thereby, animal welfare. However, the general operational management on the farm exerts a markedly larger impact on the degree of soiling of the cows than single constructional details.

Keywords:<\/strong>
animal welfare, animal health, livestock farming, welfare- relevant indicators<\/p>","primaryLanguage":"deutsch","zusammenfassung":"Ziel dieser prospektiven Feldstudie war die Erfassung Tierschutz-relevanter Indikatoren bei laktierenden K\u00fchen in einer repr\u00e4sentativen Stichprobe nieders\u00e4chsischer Milchviehbetriebe sowie die Evaluierung wichtiger Einflussfaktoren auf die Pr\u00e4valenz dieser Indikatoren. Die Ergebnisse sollen im Rahmen des \u201eTierschutzplans Niedersachsen\u201c eine rationale Grundlage f\u00fcr die Diskussion geeigneter Ziel- und Alarmwerte bilden. Die Datenerhebung erfolgte auf 159 Betrieben mit Boxenlaufstallhaltung und Milchleistungskontrolle unter Ber\u00fccksichtigung der Bestandsgr\u00f6\u00dfen sowie der regionalen Verteilung. Auf den Betrieben wurden 13.985 laktierende K\u00fche gehalten. Davon konnten 13.600 Tiere (97,3 %) bez\u00fcglich des Verschmutzungsgrades beurteilt werden. Der Verschmutzungsgrad beider Hinterbeine oberhalb der Tarsalgelenke, der Flanken, des Euterspiegels und der lateralen Fl\u00e4che des Abdomens wurde bei allen laktierenden K\u00fchen einer Herde anhand eines 3-Punkte-Schemas beurteilt (Score 1: saubere bzw. geringgradig verschmutzte Tiere, d. h. allenfalls wenige Dreckspritzer mit einer Gesamtfl\u00e4che von maximal zwei Handfl\u00e4chen; Score 2: mittelgradige Verschmutzung, d. h. das Haarkleid ist auf einer Fl\u00e4che von mehr als zwei Handfl\u00e4chen verschmutzt, aber gr\u00f6\u00dftenteils sichtbar; Score 3: hochgradige Verschmutzung, d. h. verkrustete Schmutzplatten, durch die kaum noch Haare sichtbar sind oder fl\u00e4chige Verschmutzung des Haarkleides). F\u00fcr den Anteil sauberer bzw. geringgradig verschmutzter Tiere (Score 1) ergab sich \u00fcber alle Betriebe ein Medianwert von 19,5 % [25\/75 Quartil: 3,9\/43,8]. Mittelgradige Verschmutzungen (Score 2) wurden in den Herden bei 77,1 % [55,4\/87,5] der laktierenden Tiere nachgewiesen.
Besondere Beachtung galt den als Tierschutz-relevant definierten hochgradigen Verschmutzungen (Score 3); der Medianwert lag hier bei 1,0 % [0\/3,8] der K\u00fche. Einen signifikanten Einfluss auf die Pr\u00e4valenz hochgradig verschmutzter K\u00fche hatten insbesondere Liegeboxentyp, Belegungsdichte, Liegeboxen-Tier-Verh\u00e4ltnis, Einstreuen von Hochliegeboxen, S\u00e4uberungsintervall der Liegeboxen, Art der Seitenabtrennungen, S\u00e4uberung der Lauffl\u00e4chen, Dauer des t\u00e4glichen Weidegangs sowie die Aufstallungsart der trockenstehenden K\u00fche. Schlussfolgernd w\u00fcrde ein Alarmwert von 4 % hochgradig verschmutzter K\u00fche geeignet sein, um die 25 % der Betriebe mit der st\u00e4rksten Verschmutzung der K\u00fche in Niedersachsen zu erfassen. Auf Betrieben mit einem \u00fcberdurchschnittlichen Anteil hochgradig verschmutzter Milchk\u00fche erm\u00f6glichen einfache und praktikable Ma\u00dfnahmen eine nachhaltige Verbesserung der Sauberkeit der K\u00fche und damit des Tierwohls. Es ist hervorzuheben, dass das generelle Betriebsmanagement einen per se deutlich gr\u00f6\u00dferen Einfluss auf den Verschmutzungsgrad der Tiere hat als einzelne stallbautechnische Details.","schluesselwoerter":["Tierwohl","Tiergesundheit","Nutztierhaltung","Tierschutz- relevante Indikatoren"],"summary":"It was the objective of this prospective field study to assess welfare-relevant indicators in lactating dairy cows in a subsample of dairy farms in Lower Saxony\/Germany and to evaluate important factors affecting the prevalence of these indicators. The results were provided to constitute a rational basis for the discussion of appropriate target and alarm values within the framework \u201cTierschutzplan Niedersachsen\u201d. A randomized sample of 159 dairy farms in Lower Saxony with cubicle housing systems and milk production recordings were included being representative for Lower Saxony in respect to farm size and regional distribution. These farms kept 13,985 lactating dairy cows. A total of 13,600 cows (97.3%) could be assessed in respect to the degree of soiling when each lactating cow was rated in respect to the soiling of both hind legs above the tarsus, backside of the udder and lateral abdominal wall using a three-point scoring system (score 1: clean or slight soiling, i.e. at the most few splashes of dirt with a total area of two palms of a hand; score 2: moderate soiling, i. e. hair coat soiled over an area of more than two palms, but for the most part visible; score 3: severe soiling, i. e. incrusted extended soiling, hair coat hardly detectable). Score 3 was defined as an indicator relevant for animal welfare.
The median for the proportion of clean or slightly soiled cows (score 1) assessed over 159 farms was 19.5% [25\/75 quartils: 3.9\/43.8], moderate soiling (score 2) affected 77.1% [55.4\/87.5 of the cows in the herds, and severe soiling (score 3) was found in 1.0% [0\/3.8] of the cows. A significant effect on the prevalence of severely soiled cows was evidenced for the type of cubicles, the presence of bedding material in cubicles with mats, the cleaning interval of cubicles, the type of lateral cubicle separation, alley scraping, access to pasture and the type of housing for dry cows. It is concluded that an alarm value of 4% severely soiled cows would be appropriate to assess 25% of the farms in Lower Saxony with the most severely soiled dairy cows. Moreover, simple and feasible actions on farms with an above-average proportion of heavily soiled cows allow to improve the cleanliness and, thereby, animal welfare. However, the general operational management on the farm exerts a markedly larger impact on the degree of soiling of the cows than single constructional details.","keywords":["animal welfare","animal health","livestock farming","welfare- relevant indicators"],"translatedTitle":"Prevalence of welfare-relevant soiling of dairy cows in farms in Lower Saxony","abstractE":"Ziel dieser prospektiven Feldstudie war die Erfassung Tierschutz-relevanter Indikatoren bei laktierenden K\u00fchen in einer repr\u00e4sentativen Stichprobe nieders\u00e4chsischer Milchviehbetriebe sowie die Evaluierung wichtiger Einflussfaktoren auf die Pr\u00e4valenz dieser Indikatoren. Die Ergebnisse sollen im Rahmen des \u201eTierschutzplans Niedersachsen\u201c eine rationale Grundlage f\u00fcr die Diskussion geeigneter Ziel- und Alarmwerte bilden. Die Datenerhebung erfolgte auf 159 Betrieben mit Boxenlaufstallhaltung und Milchleistungskontrolle unter Ber\u00fccksichtigung der Bestandsgr\u00f6\u00dfen sowie der regionalen Verteilung. Auf den Betrieben wurden 13.985 laktierende K\u00fche gehalten. Davon konnten 13.600 Tiere (97,3 %) bez\u00fcglich des Verschmutzungsgrades beurteilt werden. Der Verschmutzungsgrad beider Hinterbeine oberhalb der Tarsalgelenke, der Flanken, des Euterspiegels und der lateralen Fl\u00e4che des Abdomens wurde bei allen laktierenden K\u00fchen einer Herde anhand eines 3-Punkte-Schemas beurteilt (Score 1: saubere bzw. geringgradig verschmutzte Tiere, d. h. allenfalls wenige Dreckspritzer mit einer Gesamtfl\u00e4che von maximal zwei Handfl\u00e4chen; Score 2: mittelgradige Verschmutzung, d. h. das Haarkleid ist auf einer Fl\u00e4che von mehr als zwei Handfl\u00e4chen verschmutzt, aber gr\u00f6\u00dftenteils sichtbar; Score 3: hochgradige Verschmutzung, d. h. verkrustete Schmutzplatten, durch die kaum noch Haare sichtbar sind oder fl\u00e4chige Verschmutzung des Haarkleides). F\u00fcr den Anteil sauberer bzw. geringgradig verschmutzter Tiere (Score 1) ergab sich \u00fcber alle Betriebe ein Medianwert von 19,5 % [25\/75 Quartil: 3,9\/43,8]. Mittelgradige Verschmutzungen (Score 2) wurden in den Herden bei 77,1 % [55,4\/87,5] der laktierenden Tiere nachgewiesen. Besondere Beachtung galt den als Tierschutz-relevant definierten hochgradigen Verschmutzungen (Score 3); der Medianwert lag hier bei 1,0 % [0\/3,8] der K\u00fche. Einen signifikanten Einfluss auf die Pr\u00e4valenz hochgradig verschmutzter K\u00fche hatten insbesondere Liegeboxentyp, Belegungsdichte, Liegeboxen-Tier-Verh\u00e4ltnis, Einstreuen von Hochliegeboxen, S\u00e4uberungsintervall der Liegeboxen, Art der Seitenabtrennungen, S\u00e4uberung der Lauffl\u00e4chen, Dauer des t\u00e4glichen Weidegangs sowie die Aufstallungsart der trockenstehenden K\u00fche. Schlussfolgernd w\u00fcrde ein Alarmwert von 4 % hochgradig verschmutzter K\u00fche geeignet sein, um die 25 % der Betriebe mit der st\u00e4rksten Verschmutzung der K\u00fche in Niedersachsen zu erfassen. Auf Betrieben mit einem \u00fcberdurchschnittlichen Anteil hochgradig verschmutzter Milchk\u00fche erm\u00f6glichen einfache und praktikable Ma\u00dfnahmen eine nachhaltige Verbesserung der Sauberkeit der K\u00fche und damit des Tierwohls. Es ist hervorzuheben, dass das generelle Betriebsmanagement einen per se deutlich gr\u00f6\u00dferen Einfluss auf den Verschmutzungsgrad der Tiere hat als einzelne stallbautechnische Details.","date":{"year":2018,"date":"10\/2018","accepted":"2018-10-31"},"volume":"99","openAccess":false,"journal":"Der Praktische Tierarzt","titleImageId":945,"pages":"1187-1197","redirects":["praevalenz-tierschutz-relevanter-verschmutzungen-bei-milchkuehen-in-niedersaechsischen-milchviehbetrieben\/150\/3230\/109924"],"tierartCategories":["Nutztier"],"artikelartCategories":["Der Praktische Tierarzt","Abostufe DPT","Fachartikel"]} %7 11 %8 10/2018