%0 Journal Article %K Therapiehäufigkeit %K Berechnungsverfahren %K Antibiotisch wirksames Tierarzneimittel %K Antibiotika-Monitoring %K Nutztier %B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift %C Hannover %D 2017 %G German %I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG %R 10.2376/0005-9366-16065 %T Unterschiede in der Berechnung des betriebsbezogenen Antibiotika-Einsatzes in Monitoringsystemen in Deutschland – eine Übersicht %V 130 %1 {"oldId":100115,"title":"Unterschiede in der Berechnung des betriebsbezogenen Antibiotika-Einsatzes in Monitoringsystemen in Deutschland \u2013 eine \u00dcbersicht","topline":"","teaserText":"Differences in calculating farm-related antibiotic use invarious monitoring systems in Germany \u2013 an overview","content":"

Zusammenfassung<\/span>
In Deutschland wird die Abgabe bzw. der Verbrauch von Antibiotika in der Nutztierhaltung kontinuierlich erfasst. Hierzu dienen unter anderem die nach Arzneimittelgesetz verpflichtende Dokumentation in der beh\u00f6rdlichen HI-Tier Datenbank, die Dokumentation innerhalb des privatwirtschaftlichen Systems der Firma QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH aber auch wissenschaftliche Untersuchungen wie das Projekt VetCAb (\u201eVeterinary Consumption of Antibiotics\u201c) oder andere bestandsspezifische Untersuchungen. Diese Systeme berechnen die H\u00e4ufigkeit des Antibiotikaeinsatzes \u00fcber die Therapieh\u00e4ufigkeit oder \u00e4quivalente Ma\u00dfzahlen, die jedoch in jedem System unterschiedlich definiert werden. Da h\u00e4ufig keine detaillierte Beschreibung der genutzten Ma\u00dfzahl angef\u00fchrt wird, kommt es bei der Interpretation immer wieder zu Missverst\u00e4ndnissen.
Um eine \u00dcbersicht \u00fcber die verwendeten Begriffe zu erhalten, werden vier der in Deutschland angewendeten Ma\u00dfzahlen und die dazugeh\u00f6rigen Gr\u00f6\u00dfen beschrieben: der Tierbehandlungsindex, der Therapieindex nach Definition der Fa. QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH, die Therapieh\u00e4ufigkeit nach Festlegung des Arzneimittelgesetzes sowie die Therapieh\u00e4ufigkeit, die im Rahmen des Projektes VetCAb zur Anwendung kommt.
Durch den Vergleich der Definitionen der Ma\u00dfzahlen sowie einzelner genutzter Variablen wird deutlich, dass in den errechneten Zielgr\u00f6\u00dfen (nummerische) Unterschiede bestehen k\u00f6nnen und somit ein direkter Vergleich der vier Ma\u00dfzahlen nicht statthaft ist. Alle Ma\u00dfzahlen sind jedoch innerhalb des jeweiligen Systems geeignet, Trends zu analysieren und zu vergleichen.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span> Therapieh\u00e4ufigkeit, Berechnungsverfahren, Antibiotisch wirksames Tierarzneimittel, Antibiotika-Monitoring, Nutztier<\/p>

Summary<\/span>
In Germany antibiotic usage in farm animals is constantly captured by various systems: The documentation in the HI-Tier-database, which is mandatory by the German drug law and the documentation within privately organized quality-assurance systems like the system of the \u201cQS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH\u201d. Additional data are provided by research projects, such as VetCAb (\u201cVeterinary Consumption of Antibiotics\u201d). These monitoring systems make their calculation of antibiotic usage based on the treatment frequency or equivalent metrics. Since these metrics have varying definitions within the systems and a detailed description is often missing, there is confusion about the interpretation of results from different sources.
In order to provide an overview, this study presents detailed descriptions of four of the used metrics and related variables in Germany: The animal treatment index, the therapy index according to the definition of QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH and the treatment frequency of the German drug law and the project \u201cVetCAb\u201d.
Comparisons of the metric\u2019s definitions as well as selected variables show fundamental differences making it impossible to compare results directly. However, all indices are suitable to analyse and compare trends in antimicrobial usage within each system.

Keywords<\/span>: treatment frequency, calculation procedure, veterinary antimicrobial product, monitoring of antimicrobial consumption, farm animal<\/p>","categories":["Open Access","Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel","Abostufe frei"],"fromDate":"Jan 19, 2017 11:35:57 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/unterschiede-in-der-berechnung-des-betriebsbezogenen-antibiotika-einsatzes-in-monitoringsystemen-in-deutschland-eine-uebersicht\/150\/3216\/100115","http:\/\/vetline.de\/unterschiede-in-der-berechnung-des-betriebsbezogenen-antibiotika-einsatzes-in-monitoringsystemen-in-deutschland-eine-uebersicht\/150\/3130\/100115"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berl M\u00fcnch Tier\u00e4rztl Wochensch","doiDocumentUri":"http:\/\/cf01.vetline.schluetersche.de\/files\/smfiledata\/6\/2\/9\/5\/3\/3\/BMW_OA_16065_Hemme_onl300.pdf","doiSource":"Berl M\u00fcnch Tier\u00e4rztl Wochensch","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-16065","doiFirstPage":".","doiLastPage":"..","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Hemme M, K\u00e4sbohrer A, von M\u00fcnchhausen C, Hartmann M, Merle R, Kreienbrock L","pdf":{"path":"http:\/\/data\/BMW_OA_16065_Hemme_onl300.pdf","title":"OA 16065 Hemme","description":"Unterschiede in der Berechnung des betriebsbezogenen Antibiotika-Einsatzes in Monitoringsystemen in Deutschland \u2013 eine \u00dcbersicht"},"authors":[{"firstName":"M","middleName":"","lastName":"Hemme"},{"firstName":"A","middleName":"","lastName":"K\u00e4sbohrer"},{"firstName":"C","middleName":"","lastName":"von M\u00fcnchhausen"},{"firstName":"M","middleName":"","lastName":"Hartmann"},{"firstName":"R","middleName":"","lastName":"Merle"},{"firstName":"L","middleName":"","lastName":"Kreienbrock"}],"contentOptimised":"

Zusammenfassung<\/strong>
In Deutschland wird die Abgabe bzw. der Verbrauch von Antibiotika in der Nutztierhaltung kontinuierlich erfasst. Hierzu dienen unter anderem die nach Arzneimittelgesetz verpflichtende Dokumentation in der beh\u00f6rdlichen HI-Tier Datenbank, die Dokumentation innerhalb des privatwirtschaftlichen Systems der Firma QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH aber auch wissenschaftliche Untersuchungen wie das Projekt VetCAb (\u201eVeterinary Consumption of Antibiotics\u201c) oder andere bestandsspezifische Untersuchungen. Diese Systeme berechnen die H\u00e4ufigkeit des Antibiotikaeinsatzes \u00fcber die Therapieh\u00e4ufigkeit oder \u00e4quivalente Ma\u00dfzahlen, die jedoch in jedem System unterschiedlich definiert werden. Da h\u00e4ufig keine detaillierte Beschreibung der genutzten Ma\u00dfzahl angef\u00fchrt wird, kommt es bei der Interpretation immer wieder zu Missverst\u00e4ndnissen.
Um eine \u00dcbersicht \u00fcber die verwendeten Begriffe zu erhalten, werden vier der in Deutschland angewendeten Ma\u00dfzahlen und die dazugeh\u00f6rigen Gr\u00f6\u00dfen beschrieben: der Tierbehandlungsindex, der Therapieindex nach Definition der Fa. QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH, die Therapieh\u00e4ufigkeit nach Festlegung des Arzneimittelgesetzes sowie die Therapieh\u00e4ufigkeit, die im Rahmen des Projektes VetCAb zur Anwendung kommt.
Durch den Vergleich der Definitionen der Ma\u00dfzahlen sowie einzelner genutzter Variablen wird deutlich, dass in den errechneten Zielgr\u00f6\u00dfen (nummerische) Unterschiede bestehen k\u00f6nnen und somit ein direkter Vergleich der vier Ma\u00dfzahlen nicht statthaft ist. Alle Ma\u00dfzahlen sind jedoch innerhalb des jeweiligen Systems geeignet, Trends zu analysieren und zu vergleichen.

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong> Therapieh\u00e4ufigkeit, Berechnungsverfahren, Antibiotisch wirksames Tierarzneimittel, Antibiotika-Monitoring, Nutztier<\/p>

Summary<\/strong>
In Germany antibiotic usage in farm animals is constantly captured by various systems: The documentation in the HI-Tier-database, which is mandatory by the German drug law and the documentation within privately organized quality-assurance systems like the system of the \u201cQS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH\u201d. Additional data are provided by research projects, such as VetCAb (\u201cVeterinary Consumption of Antibiotics\u201d). These monitoring systems make their calculation of antibiotic usage based on the treatment frequency or equivalent metrics. Since these metrics have varying definitions within the systems and a detailed description is often missing, there is confusion about the interpretation of results from different sources.
In order to provide an overview, this study presents detailed descriptions of four of the used metrics and related variables in Germany: The animal treatment index, the therapy index according to the definition of QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH and the treatment frequency of the German drug law and the project \u201cVetCAb\u201d.
Comparisons of the metric\u2019s definitions as well as selected variables show fundamental differences making it impossible to compare results directly. However, all indices are suitable to analyse and compare trends in antimicrobial usage within each system.

Keywords:<\/strong>: treatment frequency, calculation procedure, veterinary antimicrobial product, monitoring of antimicrobial consumption, farm animal<\/p>","primaryLanguage":"deutsch","zusammenfassung":"In Deutschland wird die Abgabe bzw. der Verbrauch von Antibiotika in der Nutztierhaltung kontinuierlich erfasst. Hierzu dienen unter anderem die nach Arzneimittelgesetz verpflichtende Dokumentation in der beh\u00f6rdlichen HI-Tier Datenbank, die Dokumentation innerhalb des privatwirtschaftlichen Systems der Firma QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH aber auch wissenschaftliche Untersuchungen wie das Projekt VetCAb (\u201eVeterinary Consumption of Antibiotics\u201c) oder andere bestandsspezifische Untersuchungen. Diese Systeme berechnen die H\u00e4ufigkeit des Antibiotikaeinsatzes \u00fcber die Therapieh\u00e4ufigkeit oder \u00e4quivalente Ma\u00dfzahlen, die jedoch in jedem System unterschiedlich definiert werden. Da h\u00e4ufig keine detaillierte Beschreibung der genutzten Ma\u00dfzahl angef\u00fchrt wird, kommt es bei der Interpretation immer wieder zu Missverst\u00e4ndnissen.
Um eine \u00dcbersicht \u00fcber die verwendeten Begriffe zu erhalten, werden vier der in Deutschland angewendeten Ma\u00dfzahlen und die dazugeh\u00f6rigen Gr\u00f6\u00dfen beschrieben: der Tierbehandlungsindex, der Therapieindex nach Definition der Fa. QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH, die Therapieh\u00e4ufigkeit nach Festlegung des Arzneimittelgesetzes sowie die Therapieh\u00e4ufigkeit, die im Rahmen des Projektes VetCAb zur Anwendung kommt.
Durch den Vergleich der Definitionen der Ma\u00dfzahlen sowie einzelner genutzter Variablen wird deutlich, dass in den errechneten Zielgr\u00f6\u00dfen (nummerische) Unterschiede bestehen k\u00f6nnen und somit ein direkter Vergleich der vier Ma\u00dfzahlen nicht statthaft ist. Alle Ma\u00dfzahlen sind jedoch innerhalb des jeweiligen Systems geeignet, Trends zu analysieren und zu vergleichen.","schluesselwoerter":["Therapieh\u00e4ufigkeit","Berechnungsverfahren","Antibiotisch wirksames Tierarzneimittel","Antibiotika-Monitoring","Nutztier"],"summary":"In Germany antibiotic usage in farm animals is constantly captured by various systems: The documentation in the HI-Tier-database, which is mandatory by the German drug law and the documentation within privately organized quality-assurance systems like the system of the \u201cQS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH\u201d. Additional data are provided by research projects, such as VetCAb (\u201cVeterinary Consumption of Antibiotics\u201d). These monitoring systems make their calculation of antibiotic usage based on the treatment frequency or equivalent metrics. Since these metrics have varying definitions within the systems and a detailed description is often missing, there is confusion about the interpretation of results from different sources.
In order to provide an overview, this study presents detailed descriptions of four of the used metrics and related variables in Germany: The animal treatment index, the therapy index according to the definition of QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH and the treatment frequency of the German drug law and the project \u201cVetCAb\u201d.
Comparisons of the metric\u2019s definitions as well as selected variables show fundamental differences making it impossible to compare results directly. However, all indices are suitable to analyse and compare trends in antimicrobial usage within each system.","keywords":[": treatment frequency","calculation procedure","veterinary antimicrobial product","monitoring of antimicrobial consumption","farm animal"],"translatedTitle":"Differences in calculating farm-related antibiotic use invarious monitoring systems in Germany \u2013 an overview","abstractE":"In Deutschland wird die Abgabe bzw. der Verbrauch von Antibiotika in der Nutztierhaltung kontinuierlich erfasst. Hierzu dienen unter anderem die nach Arzneimittelgesetz verpflichtende Dokumentation in der beh\u00f6rdlichen HI-Tier Datenbank, die Dokumentation innerhalb des privatwirtschaftlichen Systems der Firma QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH aber auch wissenschaftliche Untersuchungen wie das Projekt VetCAb (\u201eVeterinary Consumption of Antibiotics\u201c) oder andere bestandsspezifische Untersuchungen. Diese Systeme berechnen die H\u00e4ufigkeit des Antibiotikaeinsatzes \u00fcber die Therapieh\u00e4ufigkeit oder \u00e4quivalente Ma\u00dfzahlen, die jedoch in jedem System unterschiedlich definiert werden. Da h\u00e4ufig keine detaillierte Beschreibung der genutzten Ma\u00dfzahl angef\u00fchrt wird, kommt es bei der Interpretation immer wieder zu Missverst\u00e4ndnissen. Um eine \u00dcbersicht \u00fcber die verwendeten Begriffe zu erhalten, werden vier der in Deutschland angewendeten Ma\u00dfzahlen und die dazugeh\u00f6rigen Gr\u00f6\u00dfen beschrieben: der Tierbehandlungsindex, der Therapieindex nach Definition der Fa. QS Qualit\u00e4t und Sicherheit GmbH, die Therapieh\u00e4ufigkeit nach Festlegung des Arzneimittelgesetzes sowie die Therapieh\u00e4ufigkeit, die im Rahmen des Projektes VetCAb zur Anwendung kommt. Durch den Vergleich der Definitionen der Ma\u00dfzahlen sowie einzelner genutzter Variablen wird deutlich, dass in den errechneten Zielgr\u00f6\u00dfen (nummerische) Unterschiede bestehen k\u00f6nnen und somit ein direkter Vergleich der vier Ma\u00dfzahlen nicht statthaft ist. Alle Ma\u00dfzahlen sind jedoch innerhalb des jeweiligen Systems geeignet, Trends zu analysieren und zu vergleichen.","date":{"year":2017,"date":"01\/2017","accepted":"2017-01-19"},"volume":130,"openAccess":true,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"","redirects":["unterschiede-in-der-berechnung-des-betriebsbezogenen-antibiotika-einsatzes-in-monitoringsystemen-in-deutschland-eine-uebersicht\/150\/3216\/100115","unterschiede-in-der-berechnung-des-betriebsbezogenen-antibiotika-einsatzes-in-monitoringsystemen-in-deutschland-eine-uebersicht\/150\/3130\/100115"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Open Access","Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel","Abostufe frei"]} %8 01/2017