%0 Journal Article %K Impfstoffe %K Impfstoffkonzepte %K Klassische Schweinepest %B Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift %C Hannover %D 2014 %G German %I Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG %P 481-490 %R 10.2376/0005-9366-126-481 %T Möglichkeiten und Grenzen der Impfstoffentwicklung in der Veterinärmedizin am Beispiel der Klassischen Schweinepest %V 126 %1 {"oldId":75347,"title":"M\u00f6glichkeiten und Grenzen der Impfstoffentwicklung in der Veterin\u00e4rmedizin am Beispiel der Klassischen Schweinepest","topline":"","teaserText":"Possibilities and limitations in veterinary vaccine development using the example of classical swine fever","content":"

Zusammenfassung:<\/span>
Der Einsatz von Impfstoffen ist nach wie vor eine der effektivsten M\u00f6glichkeiten, Infektionskrankheiten zu bek\u00e4mpfen. In der Mehrzahl wird dabei auf klassische Impfstoffformen vertraut. Nachteilig sind bei vielen bew\u00e4hrten Impfstoffen vor allem die mangelnde Differenzierungsm\u00f6glichkeit geimpfter von infizierten Tieren (DIVA- oder Marker- Strategie), die teilweise mangelnde Breite der Wirksamkeit sowie Beschr\u00e4nkungen in der Impfstoffproduktion. Daher wird, insbesondere auch bei anzeigepflichtigen Tierseuchen wie der Klassischen Schweinepest (KSP), nach neuen Impfstoffen gesucht, die diese Nachteile nicht mehr besitzen.
Grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnen bei modernen Impfstoffformen rekombinante attenuierte Vakzinen, rekombinante Totvakzinen oder Subunit-Impfstoffe, Vektorvakzinen und DNA\/RNA- Impfstoffe unterschieden werden. Als besonders vielversprechend haben sich in den letzten Jahren sogenannte attenuierte Deletionsvakzinen oder chim\u00e4re, replikationskompetente Konstrukte erwiesen. Unter Feldbedingungen m\u00fcssen Markervakzinen von potenten Testsystemen begleitet werden, woraus sich h\u00e4ufig Schwachpunkte ergeben. Viele alternative Impfstoffe sind bisher nur als Prototypen beschrieben und eine m\u00f6gliche Zulassung ist nur mittelfristig realisierbar. Dar\u00fcber hinaus handelt es sich h\u00e4ufig um gentechnisch hergestellte Konstrukte, die in der Zulassung und bei der Akzeptanz in der \u00d6ffentlichkeit problematisch sein k\u00f6nnen.
Zusammenfassend steht fest, dass konventionelle Vakzinen vor allem bez\u00fcglich der Wirksamkeit nach wie vor den Standard setzen. F\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der KSP sind nur Impfstoffe mit DIVA-Eigenschaften sinnvoll einsetzbar. Daher ist die Entwicklung und Testung alternativer Vakzinen unerl\u00e4sslich.
Die vorliegende \u00dcbersicht stellt die Konzepte und Impfstoffformen am Beispiel der Klassischen Schweinepest vor und zeigt deren Vor- und Nachteile sowie Limitationen auf.
Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span> Impfstoffe, Impfstoffkonzepte, Klassische Schweinepest

Summary:<\/span>
The use of vaccines is still one of the most effective tools to control infectious diseases. Up to now, conventional vaccines are employed in the majority of cases. Drawbacks of these established vaccines include the lack of differentiability of infected from vaccinated animals (DIVA or marker strategy), limitations in the efficacy spectrum, and constraints and restrictions in production.
For this reason, new vaccines, which do not show these disadvantages, are under development, especially for notifiable diseases such as classical swine fever (CSF). In principle, the following modern vaccine types can be differentiated: recombinant attenuated vaccines, recombinant inactivated vaccines or subunit vaccines, vector vaccines, and DNA\/ RNA vaccines. During the last years, especially attenuated deletion vaccines or chimeric constructs have shown potential. Under field conditions, all marker vaccines have to be accompanied by a potent test system. Particularly this point often shows weaknesses. Alternative vaccine candidates are so far only prototypes and licensing is only a medium term possibility. Moreover, most of these vaccines are genetically engineered and can be problematic in terms of licensing and the public\u2019s acceptance.
In conclusion, conventional vaccines still present the standard, especially in terms of efficacy. Yet, only vaccines with DIVA properties are feasible for the control of CSF. Thus, development and assessment of alternative vaccines is of paramount importance. The present overview summarizes concepts and vaccine types using the example of classical swine fever. It also recapitulates their advantages and disadvantages as well as their limitations.
Keywords:<\/span> Vaccines, vaccine concepts, classical swine fever <\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"Jan 10, 2014 11:00:00 PM","toDate":"Dec 30, 2050 11:00:00 PM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/moglichkeiten-und-grenzen-der-impfstoffentwicklung-in-der-veterinarmedizin-am-beispiel-der-klassischen-schweinepest\/150\/3130\/75347"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berliner und Mu\u0308nchener Tiera\u0308rztliche Wochenschrift ","doiDocumentUri":"http:\/\/vetline.de\/moglichkeiten-und-grenzen-der-impfstoffentwicklung-in-der-veterinarmedizin-am-beispiel-der-klassischen-schweinepest\/150\/3130\/75347\/","doiSource":"Berl Mu\u0308nch Tiera\u0308rztl Wochenschr 126, \ufeff41\u2013\ufeff90","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-126-\ufeff481","doiFirstPage":"481","doiLastPage":"490","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Blome S, Gabriel C, Beer M","pdf":{"path":"http:\/\/data\/BUM_11_12_s481490.pdf","title":"bmtw - Mo\u0308glichkeiten und Grenzen der Impfstoffentwicklung in der Veterina\u0308rmedizin am Beispiel der Klassischen Schweinepest","description":"bmtw_2013_11_0481.pdf"},"authors":[{"firstName":"S","middleName":"","lastName":"Blome"},{"firstName":"C","middleName":"","lastName":"Gabriel"},{"firstName":"M","middleName":"","lastName":"Beer"}],"contentOptimised":"

Zusammenfassung<\/strong>
Der Einsatz von Impfstoffen ist nach wie vor eine der effektivsten M\u00f6glichkeiten, Infektionskrankheiten zu bek\u00e4mpfen. In der Mehrzahl wird dabei auf klassische Impfstoffformen vertraut. Nachteilig sind bei vielen bew\u00e4hrten Impfstoffen vor allem die mangelnde Differenzierungsm\u00f6glichkeit geimpfter von infizierten Tieren (DIVA- oder Marker- Strategie), die teilweise mangelnde Breite der Wirksamkeit sowie Beschr\u00e4nkungen in der Impfstoffproduktion. Daher wird, insbesondere auch bei anzeigepflichtigen Tierseuchen wie der Klassischen Schweinepest (KSP), nach neuen Impfstoffen gesucht, die diese Nachteile nicht mehr besitzen.
Grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnen bei modernen Impfstoffformen rekombinante attenuierte Vakzinen, rekombinante Totvakzinen oder Subunit-Impfstoffe, Vektorvakzinen und DNA\/RNA- Impfstoffe unterschieden werden. Als besonders vielversprechend haben sich in den letzten Jahren sogenannte attenuierte Deletionsvakzinen oder chim\u00e4re, replikationskompetente Konstrukte erwiesen. Unter Feldbedingungen m\u00fcssen Markervakzinen von potenten Testsystemen begleitet werden, woraus sich h\u00e4ufig Schwachpunkte ergeben. Viele alternative Impfstoffe sind bisher nur als Prototypen beschrieben und eine m\u00f6gliche Zulassung ist nur mittelfristig realisierbar. Dar\u00fcber hinaus handelt es sich h\u00e4ufig um gentechnisch hergestellte Konstrukte, die in der Zulassung und bei der Akzeptanz in der \u00d6ffentlichkeit problematisch sein k\u00f6nnen.
Zusammenfassend steht fest, dass konventionelle Vakzinen vor allem bez\u00fcglich der Wirksamkeit nach wie vor den Standard setzen. F\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der KSP sind nur Impfstoffe mit DIVA-Eigenschaften sinnvoll einsetzbar. Daher ist die Entwicklung und Testung alternativer Vakzinen unerl\u00e4sslich.
Die vorliegende \u00dcbersicht stellt die Konzepte und Impfstoffformen am Beispiel der Klassischen Schweinepest vor und zeigt deren Vor- und Nachteile sowie Limitationen auf.
Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong> Impfstoffe, Impfstoffkonzepte, Klassische Schweinepest

Summary<\/strong>
The use of vaccines is still one of the most effective tools to control infectious diseases. Up to now, conventional vaccines are employed in the majority of cases. Drawbacks of these established vaccines include the lack of differentiability of infected from vaccinated animals (DIVA or marker strategy), limitations in the efficacy spectrum, and constraints and restrictions in production.
For this reason, new vaccines, which do not show these disadvantages, are under development, especially for notifiable diseases such as classical swine fever (CSF). In principle, the following modern vaccine types can be differentiated: recombinant attenuated vaccines, recombinant inactivated vaccines or subunit vaccines, vector vaccines, and DNA\/ RNA vaccines. During the last years, especially attenuated deletion vaccines or chimeric constructs have shown potential. Under field conditions, all marker vaccines have to be accompanied by a potent test system. Particularly this point often shows weaknesses. Alternative vaccine candidates are so far only prototypes and licensing is only a medium term possibility. Moreover, most of these vaccines are genetically engineered and can be problematic in terms of licensing and the public\u2019s acceptance.
In conclusion, conventional vaccines still present the standard, especially in terms of efficacy. Yet, only vaccines with DIVA properties are feasible for the control of CSF. Thus, development and assessment of alternative vaccines is of paramount importance. The present overview summarizes concepts and vaccine types using the example of classical swine fever. It also recapitulates their advantages and disadvantages as well as their limitations.
Keywords:<\/strong> Vaccines, vaccine concepts, classical swine fever <\/p>","primaryLanguage":"deutsch","zusammenfassung":"Der Einsatz von Impfstoffen ist nach wie vor eine der effektivsten M\u00f6glichkeiten, Infektionskrankheiten zu bek\u00e4mpfen. In der Mehrzahl wird dabei auf klassische Impfstoffformen vertraut. Nachteilig sind bei vielen bew\u00e4hrten Impfstoffen vor allem die mangelnde Differenzierungsm\u00f6glichkeit geimpfter von infizierten Tieren (DIVA- oder Marker- Strategie), die teilweise mangelnde Breite der Wirksamkeit sowie Beschr\u00e4nkungen in der Impfstoffproduktion. Daher wird, insbesondere auch bei anzeigepflichtigen Tierseuchen wie der Klassischen Schweinepest (KSP), nach neuen Impfstoffen gesucht, die diese Nachteile nicht mehr besitzen.
Grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnen bei modernen Impfstoffformen rekombinante attenuierte Vakzinen, rekombinante Totvakzinen oder Subunit-Impfstoffe, Vektorvakzinen und DNA\/RNA- Impfstoffe unterschieden werden. Als besonders vielversprechend haben sich in den letzten Jahren sogenannte attenuierte Deletionsvakzinen oder chim\u00e4re, replikationskompetente Konstrukte erwiesen. Unter Feldbedingungen m\u00fcssen Markervakzinen von potenten Testsystemen begleitet werden, woraus sich h\u00e4ufig Schwachpunkte ergeben. Viele alternative Impfstoffe sind bisher nur als Prototypen beschrieben und eine m\u00f6gliche Zulassung ist nur mittelfristig realisierbar. Dar\u00fcber hinaus handelt es sich h\u00e4ufig um gentechnisch hergestellte Konstrukte, die in der Zulassung und bei der Akzeptanz in der \u00d6ffentlichkeit problematisch sein k\u00f6nnen.
Zusammenfassend steht fest, dass konventionelle Vakzinen vor allem bez\u00fcglich der Wirksamkeit nach wie vor den Standard setzen. F\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der KSP sind nur Impfstoffe mit DIVA-Eigenschaften sinnvoll einsetzbar. Daher ist die Entwicklung und Testung alternativer Vakzinen unerl\u00e4sslich.
Die vorliegende \u00dcbersicht stellt die Konzepte und Impfstoffformen am Beispiel der Klassischen Schweinepest vor und zeigt deren Vor- und Nachteile sowie Limitationen auf.","schluesselwoerter":["Impfstoffe","Impfstoffkonzepte","Klassische Schweinepest"],"summary":"The use of vaccines is still one of the most effective tools to control infectious diseases. Up to now, conventional vaccines are employed in the majority of cases. Drawbacks of these established vaccines include the lack of differentiability of infected from vaccinated animals (DIVA or marker strategy), limitations in the efficacy spectrum, and constraints and restrictions in production.
For this reason, new vaccines, which do not show these disadvantages, are under development, especially for notifiable diseases such as classical swine fever (CSF). In principle, the following modern vaccine types can be differentiated: recombinant attenuated vaccines, recombinant inactivated vaccines or subunit vaccines, vector vaccines, and DNA\/ RNA vaccines. During the last years, especially attenuated deletion vaccines or chimeric constructs have shown potential. Under field conditions, all marker vaccines have to be accompanied by a potent test system. Particularly this point often shows weaknesses. Alternative vaccine candidates are so far only prototypes and licensing is only a medium term possibility. Moreover, most of these vaccines are genetically engineered and can be problematic in terms of licensing and the public\u2019s acceptance.
In conclusion, conventional vaccines still present the standard, especially in terms of efficacy. Yet, only vaccines with DIVA properties are feasible for the control of CSF. Thus, development and assessment of alternative vaccines is of paramount importance. The present overview summarizes concepts and vaccine types using the example of classical swine fever. It also recapitulates their advantages and disadvantages as well as their limitations.","keywords":["Vaccines","vaccine concepts","classical swine fever"],"translatedTitle":"Possibilities and limitations in veterinary vaccine development using the example of classical swine fever","abstractE":"Der Einsatz von Impfstoffen ist nach wie vor eine der effektivsten M\u00f6glichkeiten, Infektionskrankheiten zu bek\u00e4mpfen. In der Mehrzahl wird dabei auf klassische Impfstoffformen vertraut. Nachteilig sind bei vielen bew\u00e4hrten Impfstoffen vor allem die mangelnde Differenzierungsm\u00f6glichkeit geimpfter von infizierten Tieren (DIVA- oder Marker- Strategie), die teilweise mangelnde Breite der Wirksamkeit sowie Beschr\u00e4nkungen in der Impfstoffproduktion. Daher wird, insbesondere auch bei anzeigepflichtigen Tierseuchen wie der Klassischen Schweinepest (KSP), nach neuen Impfstoffen gesucht, die diese Nachteile nicht mehr besitzen. Grunds\u00e4tzlich k\u00f6nnen bei modernen Impfstoffformen rekombinante attenuierte Vakzinen, rekombinante Totvakzinen oder Subunit-Impfstoffe, Vektorvakzinen und DNA\/RNA- Impfstoffe unterschieden werden. Als besonders vielversprechend haben sich in den letzten Jahren sogenannte attenuierte Deletionsvakzinen oder chim\u00e4re, replikationskompetente Konstrukte erwiesen. Unter Feldbedingungen m\u00fcssen Markervakzinen von potenten Testsystemen begleitet werden, woraus sich h\u00e4ufig Schwachpunkte ergeben. Viele alternative Impfstoffe sind bisher nur als Prototypen beschrieben und eine m\u00f6gliche Zulassung ist nur mittelfristig realisierbar. Dar\u00fcber hinaus handelt es sich h\u00e4ufig um gentechnisch hergestellte Konstrukte, die in der Zulassung und bei der Akzeptanz in der \u00d6ffentlichkeit problematisch sein k\u00f6nnen. Zusammenfassend steht fest, dass konventionelle Vakzinen vor allem bez\u00fcglich der Wirksamkeit nach wie vor den Standard setzen. F\u00fcr die Bek\u00e4mpfung der KSP sind nur Impfstoffe mit DIVA-Eigenschaften sinnvoll einsetzbar. Daher ist die Entwicklung und Testung alternativer Vakzinen unerl\u00e4sslich. Die vorliegende \u00dcbersicht stellt die Konzepte und Impfstoffformen am Beispiel der Klassischen Schweinepest vor und zeigt deren Vor- und Nachteile sowie Limitationen auf.","date":{"year":2014,"date":"01\/2014","accepted":"2014-01-10"},"volume":"126","openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"481-490","redirects":["moglichkeiten-und-grenzen-der-impfstoffentwicklung-in-der-veterinarmedizin-am-beispiel-der-klassischen-schweinepest\/150\/3130\/75347"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]} %8 01/2014