TY - JOUR KW - Professionsethik KW - tiermedizinische Ethik KW - Nutztiermedizin KW - Professionssoziologie KW - qualitative Forschung AU - J Gutjahr AB - Professionelles Handeln in der Tiermedizin ist, insbesondere im Handlungsfeld der Nutztiermedizin, strukturell durch verschiedene normative Anforderungen und konfligierende Interessen geprägt. Aus diesen Ambivalenzen können im Arbeitsalltag ethische Konflikte und besondere Handlungsprobleme resultieren. Um hier normative Orientierung zu bieten, wurde für die deutsche Tiermedizin 2015 ein Ethik-Kodex verabschiedet. Dieser enthält zentrale normative Grundsätze tierärztlichen Handelns und ist damit als Teil einer Professionsethik zu verstehen. Eine kodifizierte Professionsethik gilt in der Professionssoziologie als zentrales Charakteristikum von Professionen. Umstritten ist jedoch die soziale Funktion dieser und wie das Verhältnis von Professionsethik und dem Handeln von Professionsangehörigen zu bestimmen ist. Bisher ist kaum etwas darüber bekannt, inwieweit der Ethik-Kodex von Tierärzten angenommen wird, und ob er, gerade in der Nutztiermedizin, Hilfestellung in ethischen Konfliktfällen bietet. Daher befasst sich der Artikel aus professionssoziologischer Perspektive mit der Fragestellung, welche Bedeutung der Kodex für das professionelle Handeln von Tierärzten aus der Rinderpraxis hat. Diese entstand im Kontext eines qualitativen soziologischen Forschungsprojektes zu Professionalität in der Nutztiermedizin, in dessen Rahmen leitfadengestützte Interviews mit Rinderpraktikern geführt und darin auch Fragen zum Ethik-Kodex gestellt wurden. Die Antworten wurden mit dem kategorienbasierenden Verfahren der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet. Die Auswertung ergab, dass der Kodex für die Befragten bisher von geringer Relevanz ist und kaum normative Orientierung liefert. Die Befragten unterscheiden sich in ihren bewertenden Einschätzungen zum Kodex, ein großer Teil steht ihm jedoch indifferent oder sogar negativ gegenüber. Des Weiteren fallen Ansichten zur Umsetzbarkeit zentraler Formulierungen des Kodex heterogen aus und geben Aufschluss über differierende professionsethische Orientierungen der Befragten. BT - Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift CY - Hannover DA - 04/2020 DO - 10.2376/0005-9366-19061 LA - Deutsch N2 - Professionelles Handeln in der Tiermedizin ist, insbesondere im Handlungsfeld der Nutztiermedizin, strukturell durch verschiedene normative Anforderungen und konfligierende Interessen geprägt. Aus diesen Ambivalenzen können im Arbeitsalltag ethische Konflikte und besondere Handlungsprobleme resultieren. Um hier normative Orientierung zu bieten, wurde für die deutsche Tiermedizin 2015 ein Ethik-Kodex verabschiedet. Dieser enthält zentrale normative Grundsätze tierärztlichen Handelns und ist damit als Teil einer Professionsethik zu verstehen. Eine kodifizierte Professionsethik gilt in der Professionssoziologie als zentrales Charakteristikum von Professionen. Umstritten ist jedoch die soziale Funktion dieser und wie das Verhältnis von Professionsethik und dem Handeln von Professionsangehörigen zu bestimmen ist. Bisher ist kaum etwas darüber bekannt, inwieweit der Ethik-Kodex von Tierärzten angenommen wird, und ob er, gerade in der Nutztiermedizin, Hilfestellung in ethischen Konfliktfällen bietet. Daher befasst sich der Artikel aus professionssoziologischer Perspektive mit der Fragestellung, welche Bedeutung der Kodex für das professionelle Handeln von Tierärzten aus der Rinderpraxis hat. Diese entstand im Kontext eines qualitativen soziologischen Forschungsprojektes zu Professionalität in der Nutztiermedizin, in dessen Rahmen leitfadengestützte Interviews mit Rinderpraktikern geführt und darin auch Fragen zum Ethik-Kodex gestellt wurden. Die Antworten wurden mit dem kategorienbasierenden Verfahren der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet. Die Auswertung ergab, dass der Kodex für die Befragten bisher von geringer Relevanz ist und kaum normative Orientierung liefert. Die Befragten unterscheiden sich in ihren bewertenden Einschätzungen zum Kodex, ein großer Teil steht ihm jedoch indifferent oder sogar negativ gegenüber. Des Weiteren fallen Ansichten zur Umsetzbarkeit zentraler Formulierungen des Kodex heterogen aus und geben Aufschluss über differierende professionsethische Orientierungen der Befragten. PB - Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG PP - Hannover PY - 2020 T1 - „Ich hab so meinen eigenen Ethik-Kodex“ – Zur Bedeutung des Ethik-Kodex für das professionelle Handeln von Tierärzten aus der Rinderpraxis T2 - Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift TI - „Ich hab so meinen eigenen Ethik-Kodex“ – Zur Bedeutung des Ethik-Kodex für das professionelle Handeln von Tierärzten aus der Rinderpraxis TT - “I have my own code of ethics“ – On the relevance of the German veterinary code of ethics for the professional practice of cattle veterinarians VL - 133 SN - 0005-9366 ER -