TY - JOUR KW - bacterial count KW - farm hygiene KW - inhalation anaesthesia KW - castration KW - animal welfare KW - (4907) AU - S Weber AU - G Daş AU - J Schulz AU - E Moors AU - J Hartung AU - K-H Waldmann AU - M Gauly AB - Castration of piglets with the use of isoflurane-anaesthesia in combination with an analgesic has been proven to be a welfare-friendly approach. However, castration is performed with an equipped anaesthetic device which is not profitablefor ... BT - Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift C1 - {"oldId":72969,"title":"Isoflurane-anaesthesia used for pigletcastration: a bacteriological assessment of the anaesthetic device","teaserText":"Castration of piglets with the use of isoflurane-anaesthesia in combination with an analgesic has been proven to be a welfare-friendly approach. However, castration is performed with an equipped anaesthetic device which is not profitablefor ...","content":"

Summary:<\/span>
Castration of piglets with the use of isoflurane-anaesthesia in combination with an analgesic has been proven to be a welfare-friendly approach. However, castration is performed with an equipped anaesthetic device which is not profitable for small farms. Thus, this study aimed at investigating whether sharing the anaesthetic device among farms results in an elevated risk of bacteriological contamination and further spreading in spite of a thorough disinfection. The study included two groups of organic farms. Piglets (n = 1579) were anaesthetised with isoflurane supplied from an equipped device and castrated. Stationary anaesthetic devices were used in the first group of farms, whereas farms in the second group shared one device. Each farm was visited four times and the colony forming units (CFU) of total mesophilic bacteria, Staphylococcus spp., Methicillin- resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and Escherichia coli were determined. Sampling took place before castration and after disinfection, and included snout masks, retaining fixtures, pedals and wheels of the device (n = 376).
The results indicated presence of Staphylococcus species in 56.5% and 40.3% of samples obtained from farms using stationary and shared devices, respectively. MRSA was detected in 2.4% of the samples and only one pathogenic Shiga toxin-producing E. coli (Stx2e, F18) could be detected. Bacterial counts were lower on the shared device than on the stationary devices (p = 0.038), particularly on restraining fixtures (p lt; 0.05). In both groups wheels were the most and pedals the least contaminated materials (p lt; 0.05). It is concluded that sharing an anaesthetic device on several farms does not increase bacteriological contamination after a thorough disinfection and thus imposing no additional hygiene risk to farms with similar hygienic conditions. <\/p>

Keywords:<\/span>
bacterial count, farm hygiene, inhalation anaesthesia, castration, animal welfare , <\/p>

Zusammenfassung:<\/span>
Die Nutzung der Isofluran-Narkose in Kombination mit einem Analgetikum bei der Ferkelkastration hat sich als eine tierschutzgerechte Alternative erwiesen. Allerdings erfolgt die Kastration mithilfe eines Narkoseger\u00e4tes, dessen Anschaffung f\u00fcr kleine Betriebe wirtschaftlich nicht sinnvoll ist. Daher war es Ziel dieser Studie zu pr\u00fcfen, ob ein \u00fcberbetrieblicher Ger\u00e4teeinsatz trotz gr\u00fcndlicher Reinigung und Desinfektion zu einem erh\u00f6hten Risiko der bakteriellen Kontamination und Keimverschleppung f\u00fchrt. F\u00fcr die Studie wurden \u00f6kologische Ferkelerzeuger-Betriebe in zwei Gruppen aufgeteilt. Die Ferkel (n = 1579) wurden mit Isofluran bet\u00e4ubt, welches durch ein ausgestattetes Narkoseger\u00e4t bereitgestellt wurde, und anschlie\u00dfend kastriert. Auf den Betrieben der ersten Gruppe wurden station\u00e4re Narkoseger\u00e4te verwendet, w\u00e4hrend sich Betriebe der zweiten Gruppe ein Ger\u00e4t \u00fcberbetrieblich teilten. Jeder Betrieb wurde viermal besucht und die Kolonibildenden Einheiten (KBE) der mesophilen Gesamtkeimzahl, Staphylococcus <\/span>spp., Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus <\/span>(MRSA) and Escherichia coli<\/span> <\/span>bestimmt. Die Probenahmen erfolgten vor Kastration und nach Desinfektion und beinhalteten die Atemmasken, Fixierschalen, Fu\u00dfpedalen und R\u00e4der des Ger\u00e4tes (n = 376).
Die Nachweisrate von Staphylococcus <\/span>spp. betrug 56,5 % bei Verwendung von Eigenger\u00e4ten und 40,3 % auf \u00fcberbetrieblich genutzten Ger\u00e4ten. MRSA wurde in 2,4 % der Proben nachgewiesen; es wurde nur ein pathogener Shigatoxin produzierender E.coli <\/span>(Stx2e, F18) gefunden. Die bakterielle Keimzahl war bei den \u00fcberbetrieblich genutzten Narkoseger\u00e4ten niedriger als bei den Ger\u00e4ten, die station\u00e4r genutzt worden sind (p = 0.038). Das trifft insbesondere auf die Fixierschalen zu (p lt; 0.05). In beiden Gruppen waren die R\u00e4der die am meisten und die Fu\u00dfpedalen die am wenigsten kontaminierten Materialien (p lt; 0.05). Es kann zusammengefasst werden, dass der \u00fcberbetriebliche Ger\u00e4teeinsatz die bakterielle Kontamination nach gr\u00fcndlicher Desinfektion nicht erh\u00f6ht und damit kein zus\u00e4tzliches Hygienerisiko f\u00fcr Betriebe mit einem vergleichbaren Hygienestatus entsteht

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/span>
Gesamtkeimzahl, Betriebshygiene, Inhalationsan\u00e4sthesie, Kastration, Tierschutz <\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"Sep 14, 2013 10:00:00 PM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/-bacterial-count-farm-hygiene-inhalation-anaesthesia-castration-animal-welfare\/150\/3130\/72969"],"doiLanguage":"englisch","doiProductFormat":"Online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr.","doiDocumentUri":"http:\/\/vetline.de\/-bacterial-count-farm-hygiene-inhalation-anaesthesia-castration-animal-welfare\/150\/3130\/72969\/","doiSource":"Berl. M\u00fcnch. Tier\u00e4rztl. Wschr. 126: 07-08, 277-284 (2013)","doiissn":"0005-9366","doiNr":"10.2376\/0005-9366-126-277","doiFirstPage":"277","doiLastPage":"284","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"Weber S, Das\u0327 G, Schulz J, Moors E, Hartung J, Waldmann K H, Gauly M ","pdf":{"path":"http:\/\/data\/bmtw_2013_07_0277.pdf","title":"bmtw_2013_07_0277.pdf","description":"Isoflurane-anaesthesia used for pigletcastration: a bacteriological assessment of the anaesthetic device

"},"authors":[{"firstName":"S","middleName":"","lastName":"Weber"},{"firstName":"","middleName":"","lastName":"Das\u0327"},{"firstName":"G","middleName":"","lastName":""},{"firstName":"J","middleName":"","lastName":"Schulz"},{"firstName":"E","middleName":"","lastName":"Moors"},{"firstName":"J","middleName":"","lastName":"Hartung"},{"firstName":"K","middleName":"H","lastName":"Waldmann"},{"firstName":"M","middleName":"","lastName":"Gauly"}],"contentOptimised":"

Summary<\/strong>
Castration of piglets with the use of isoflurane-anaesthesia in combination with an analgesic has been proven to be a welfare-friendly approach. However, castration is performed with an equipped anaesthetic device which is not profitable for small farms. Thus, this study aimed at investigating whether sharing the anaesthetic device among farms results in an elevated risk of bacteriological contamination and further spreading in spite of a thorough disinfection. The study included two groups of organic farms. Piglets (n = 1579) were anaesthetised with isoflurane supplied from an equipped device and castrated. Stationary anaesthetic devices were used in the first group of farms, whereas farms in the second group shared one device. Each farm was visited four times and the colony forming units (CFU) of total mesophilic bacteria, Staphylococcus spp., Methicillin- resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and Escherichia coli were determined. Sampling took place before castration and after disinfection, and included snout masks, retaining fixtures, pedals and wheels of the device (n = 376).
The results indicated presence of Staphylococcus species in 56.5% and 40.3% of samples obtained from farms using stationary and shared devices, respectively. MRSA was detected in 2.4% of the samples and only one pathogenic Shiga toxin-producing E. coli (Stx2e, F18) could be detected. Bacterial counts were lower on the shared device than on the stationary devices (p = 0.038), particularly on restraining fixtures (p lt; 0.05). In both groups wheels were the most and pedals the least contaminated materials (p lt; 0.05). It is concluded that sharing an anaesthetic device on several farms does not increase bacteriological contamination after a thorough disinfection and thus imposing no additional hygiene risk to farms with similar hygienic conditions. <\/p>

Keywords:<\/strong>
bacterial count, farm hygiene, inhalation anaesthesia, castration, animal welfare , <\/p>

Zusammenfassung<\/strong>
Die Nutzung der Isofluran-Narkose in Kombination mit einem Analgetikum bei der Ferkelkastration hat sich als eine tierschutzgerechte Alternative erwiesen. Allerdings erfolgt die Kastration mithilfe eines Narkoseger\u00e4tes, dessen Anschaffung f\u00fcr kleine Betriebe wirtschaftlich nicht sinnvoll ist. Daher war es Ziel dieser Studie zu pr\u00fcfen, ob ein \u00fcberbetrieblicher Ger\u00e4teeinsatz trotz gr\u00fcndlicher Reinigung und Desinfektion zu einem erh\u00f6hten Risiko der bakteriellen Kontamination und Keimverschleppung f\u00fchrt. F\u00fcr die Studie wurden \u00f6kologische Ferkelerzeuger-Betriebe in zwei Gruppen aufgeteilt. Die Ferkel (n = 1579) wurden mit Isofluran bet\u00e4ubt, welches durch ein ausgestattetes Narkoseger\u00e4t bereitgestellt wurde, und anschlie\u00dfend kastriert. Auf den Betrieben der ersten Gruppe wurden station\u00e4re Narkoseger\u00e4te verwendet, w\u00e4hrend sich Betriebe der zweiten Gruppe ein Ger\u00e4t \u00fcberbetrieblich teilten. Jeder Betrieb wurde viermal besucht und die Kolonibildenden Einheiten (KBE) der mesophilen Gesamtkeimzahl, Staphylococcus <\/em>spp., Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus <\/em>(MRSA) and Escherichia coli<\/em> <\/strong>bestimmt. Die Probenahmen erfolgten vor Kastration und nach Desinfektion und beinhalteten die Atemmasken, Fixierschalen, Fu\u00dfpedalen und R\u00e4der des Ger\u00e4tes (n = 376).
Die Nachweisrate von Staphylococcus <\/em>spp. betrug 56,5 % bei Verwendung von Eigenger\u00e4ten und 40,3 % auf \u00fcberbetrieblich genutzten Ger\u00e4ten. MRSA wurde in 2,4 % der Proben nachgewiesen; es wurde nur ein pathogener Shigatoxin produzierender E.coli <\/em>(Stx2e, F18) gefunden. Die bakterielle Keimzahl war bei den \u00fcberbetrieblich genutzten Narkoseger\u00e4ten niedriger als bei den Ger\u00e4ten, die station\u00e4r genutzt worden sind (p = 0.038). Das trifft insbesondere auf die Fixierschalen zu (p lt; 0.05). In beiden Gruppen waren die R\u00e4der die am meisten und die Fu\u00dfpedalen die am wenigsten kontaminierten Materialien (p lt; 0.05). Es kann zusammengefasst werden, dass der \u00fcberbetriebliche Ger\u00e4teeinsatz die bakterielle Kontamination nach gr\u00fcndlicher Desinfektion nicht erh\u00f6ht und damit kein zus\u00e4tzliches Hygienerisiko f\u00fcr Betriebe mit einem vergleichbaren Hygienestatus entsteht

Schl\u00fcsselw\u00f6rter:<\/strong>
Gesamtkeimzahl, Betriebshygiene, Inhalationsan\u00e4sthesie, Kastration, Tierschutz <\/p>","primaryLanguage":"englisch","summary":"Castration of piglets with the use of isoflurane-anaesthesia in combination with an analgesic has been proven to be a welfare-friendly approach. However, castration is performed with an equipped anaesthetic device which is not profitable for small farms. Thus, this study aimed at investigating whether sharing the anaesthetic device among farms results in an elevated risk of bacteriological contamination and further spreading in spite of a thorough disinfection. The study included two groups of organic farms. Piglets (n = 1579) were anaesthetised with isoflurane supplied from an equipped device and castrated. Stationary anaesthetic devices were used in the first group of farms, whereas farms in the second group shared one device. Each farm was visited four times and the colony forming units (CFU) of total mesophilic bacteria, Staphylococcus spp., Methicillin- resistant Staphylococcus aureus (MRSA) and Escherichia coli were determined. Sampling took place before castration and after disinfection, and included snout masks, retaining fixtures, pedals and wheels of the device (n = 376).
The results indicated presence of Staphylococcus species in 56.5% and 40.3% of samples obtained from farms using stationary and shared devices, respectively. MRSA was detected in 2.4% of the samples and only one pathogenic Shiga toxin-producing E. coli (Stx2e, F18) could be detected. Bacterial counts were lower on the shared device than on the stationary devices (p = 0.038), particularly on restraining fixtures (p lt; 0.05). In both groups wheels were the most and pedals the least contaminated materials (p lt; 0.05). It is concluded that sharing an anaesthetic device on several farms does not increase bacteriological contamination after a thorough disinfection and thus imposing no additional hygiene risk to farms with similar hygienic conditions. <\/p>

","keywords":["bacterial count","farm hygiene","inhalation anaesthesia","castration","animal welfare ",""],"zusammenfassung":"Die Nutzung der Isofluran-Narkose in Kombination mit einem Analgetikum bei der Ferkelkastration hat sich als eine tierschutzgerechte Alternative erwiesen. Allerdings erfolgt die Kastration mithilfe eines Narkoseger\u00e4tes, dessen Anschaffung f\u00fcr kleine Betriebe wirtschaftlich nicht sinnvoll ist. Daher war es Ziel dieser Studie zu pr\u00fcfen, ob ein \u00fcberbetrieblicher Ger\u00e4teeinsatz trotz gr\u00fcndlicher Reinigung und Desinfektion zu einem erh\u00f6hten Risiko der bakteriellen Kontamination und Keimverschleppung f\u00fchrt. F\u00fcr die Studie wurden \u00f6kologische Ferkelerzeuger-Betriebe in zwei Gruppen aufgeteilt. Die Ferkel (n = 1579) wurden mit Isofluran bet\u00e4ubt, welches durch ein ausgestattetes Narkoseger\u00e4t bereitgestellt wurde, und anschlie\u00dfend kastriert. Auf den Betrieben der ersten Gruppe wurden station\u00e4re Narkoseger\u00e4te verwendet, w\u00e4hrend sich Betriebe der zweiten Gruppe ein Ger\u00e4t \u00fcberbetrieblich teilten. Jeder Betrieb wurde viermal besucht und die Kolonibildenden Einheiten (KBE) der mesophilen Gesamtkeimzahl, Staphylococcus <\/em>spp., Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus <\/em>(MRSA) and Escherichia coli<\/em> <\/strong>bestimmt. Die Probenahmen erfolgten vor Kastration und nach Desinfektion und beinhalteten die Atemmasken, Fixierschalen, Fu\u00dfpedalen und R\u00e4der des Ger\u00e4tes (n = 376).
Die Nachweisrate von Staphylococcus <\/em>spp. betrug 56,5 % bei Verwendung von Eigenger\u00e4ten und 40,3 % auf \u00fcberbetrieblich genutzten Ger\u00e4ten. MRSA wurde in 2,4 % der Proben nachgewiesen; es wurde nur ein pathogener Shigatoxin produzierender E.coli <\/em>(Stx2e, F18) gefunden. Die bakterielle Keimzahl war bei den \u00fcberbetrieblich genutzten Narkoseger\u00e4ten niedriger als bei den Ger\u00e4ten, die station\u00e4r genutzt worden sind (p = 0.038). Das trifft insbesondere auf die Fixierschalen zu (p lt; 0.05). In beiden Gruppen waren die R\u00e4der die am meisten und die Fu\u00dfpedalen die am wenigsten kontaminierten Materialien (p lt; 0.05). Es kann zusammengefasst werden, dass der \u00fcberbetriebliche Ger\u00e4teeinsatz die bakterielle Kontamination nach gr\u00fcndlicher Desinfektion nicht erh\u00f6ht und damit kein zus\u00e4tzliches Hygienerisiko f\u00fcr Betriebe mit einem vergleichbaren Hygienestatus entsteht","schluesselwoerter":["Gesamtkeimzahl","Betriebshygiene","Inhalationsan\u00e4sthesie","Kastration","Tierschutz"],"translatedTitle":"","abstractE":"Castration of piglets with the use of isoflurane-anaesthesia in combination with an analgesic has been proven to be a welfare-friendly approach. However, castration is performed with an equipped anaesthetic device which is not profitablefor ...","date":{"year":2013,"date":"09\/2013","accepted":"2013-09-14"},"volume":"126","openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"277-284","redirects":["-bacterial-count-farm-hygiene-inhalation-anaesthesia-castration-animal-welfare\/150\/3130\/72969"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]} CY - Hannover DA - 09/2013 DO - 10.2376/0005-9366-126-277 LA - English N2 - Castration of piglets with the use of isoflurane-anaesthesia in combination with an analgesic has been proven to be a welfare-friendly approach. However, castration is performed with an equipped anaesthetic device which is not profitablefor ... PB - Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG PP - Hannover PY - 2013 SP - 277 EP - 284 T1 - Isoflurane-anaesthesia used for pigletcastration: a bacteriological assessment of the anaesthetic device T2 - Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift TI - Isoflurane-anaesthesia used for pigletcastration: a bacteriological assessment of the anaesthetic device VL - 126 SN - 0005-9366 ER -