TY - JOUR AU - M Bloch AB - Elektroreizgeräte, Urteil des Bundesverwaltungsgericht, electric collar for training dogs, verdict of Federal German Administrative Court BT - Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift C1 - {"oldId":71211,"title":"Ausbildung von Hunden Rechtliche Bewertung des Einsatzes von Elektroreizger\u00e4ten","teaserText":"Elektroreizger\u00e4te, Urteil des Bundesverwaltungsgericht, electric collar for training dogs, verdict of Federal German Administrative Court","content":"

Zusammenfassung<\/span>
Die Verwendung eines Elektroreizger\u00e4tes im Rahmen der Erziehung eines Hundesist generell verboten. Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23.2.2006,BVerwG 3 C 14.05, dient insoweit der Rechtsklarheit und weist den Weg, der zubeschreiten ist, um Ausnahmen von dem generellen Verbot zu erm\u00f6glichen.Insbesondere auch um die missbr\u00e4uchliche Anwendung von Elektroreizger\u00e4tenim Sinne des Tierschutzes einzud\u00e4mmen sollte der Bundesgesetzgeber denim Jahre 1998 durch Einf\u00fcgung des \u00a7 3 Nr. 11 TierSchG konkretisierten Ansatzweiterentwickeln.Geboten ist in diesem Zusammenhang eine weitere intensive fachliche Auseinandersetzungmit der Frage, ob und ggf. inwieweit die Anwendung von Elektroreizger\u00e4tenz. B. im Rahmen der Ausbildung, der Erziehung und beim Training einesHundes zugelassen werden kann.


Summary<\/span>
The use of an electric collar for training dogs is fundamentally forbidden. Theverdict of the Federal German Administrative Court dated February 23, 2006(ref. 3 C 14.05) provides legal clarity and indicates the approach to be taken toenable exceptions from the fundamental ban on electric collars.It is particularly to prevent the misuse of electric collars in the interests of animalwelfare that federal legislation should further develop the approach specified in1998 by including \u00a7 3, No. 11 of the German act on the prevention of cruelty toanimals (TierSchG).In this context, it is recommended to continue intensive specialist debate on thequestion of whether and, where applicable, to what extent the use of electric collarsmay be permitted, e.g. within the context of training dogs.<\/p>","categories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"],"fromDate":"Mar 1, 2008 12:00:00 AM","toDate":"Dec 31, 2050 12:00:00 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/elektroreizgeraete-urteil-des-bundesverwaltungsgericht\/150\/3130\/71211"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"Online","doiPublisher":"M. & H. Schaper GmbH","doiSerialWorkTitle":"Dtsch.tier\u00e4rztl.Wschr.","doiDocumentUri":"http:\/\/www.vetline.de\/elektroreizgeraete-urteil-des-bundesverwaltungsgericht\/150\/3130\/71211","doiSource":"Dtsch.tier\u00e4rztl.Wschr. 115: 3, 123-125 (2008)","doiissn":"0341-6593","doiNr":"10.2377\/0341-6593-115-123","doiFirstPage":"123","doiLastPage":"125","doiTransmitted":true,"doiAuthor":"BLOCH M","pdf":{"path":"http:\/\/data\/dtw_2008_03_0123.pdf","title":"dtw_2008_03_0123.pdf","description":"Ausbildung von Hunden Rechtliche Bewertung des Einsatzes von Elektroreizger\u00e4ten

"},"authors":[{"firstName":"B","middleName":"LOCHM","lastName":""}],"contentOptimised":"

Zusammenfassung<\/strong>
Die Verwendung eines Elektroreizger\u00e4tes im Rahmen der Erziehung eines Hundesist generell verboten. Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23.2.2006,BVerwG 3 C 14.05, dient insoweit der Rechtsklarheit und weist den Weg, der zubeschreiten ist, um Ausnahmen von dem generellen Verbot zu erm\u00f6glichen.Insbesondere auch um die missbr\u00e4uchliche Anwendung von Elektroreizger\u00e4tenim Sinne des Tierschutzes einzud\u00e4mmen sollte der Bundesgesetzgeber denim Jahre 1998 durch Einf\u00fcgung des \u00a7 3 Nr. 11 TierSchG konkretisierten Ansatzweiterentwickeln.Geboten ist in diesem Zusammenhang eine weitere intensive fachliche Auseinandersetzungmit der Frage, ob und ggf. inwieweit die Anwendung von Elektroreizger\u00e4tenz. B. im Rahmen der Ausbildung, der Erziehung und beim Training einesHundes zugelassen werden kann.


Summary<\/strong>
The use of an electric collar for training dogs is fundamentally forbidden. Theverdict of the Federal German Administrative Court dated February 23, 2006(ref. 3 C 14.05) provides legal clarity and indicates the approach to be taken toenable exceptions from the fundamental ban on electric collars.It is particularly to prevent the misuse of electric collars in the interests of animalwelfare that federal legislation should further develop the approach specified in1998 by including \u00a7 3, No. 11 of the German act on the prevention of cruelty toanimals (TierSchG).In this context, it is recommended to continue intensive specialist debate on thequestion of whether and, where applicable, to what extent the use of electric collarsmay be permitted, e.g. within the context of training dogs.<\/p>","primaryLanguage":"deutsch","zusammenfassung":"Die Verwendung eines Elektroreizger\u00e4tes im Rahmen der Erziehung eines Hundesist generell verboten. Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23.2.2006,BVerwG 3 C 14.05, dient insoweit der Rechtsklarheit und weist den Weg, der zubeschreiten ist, um Ausnahmen von dem generellen Verbot zu erm\u00f6glichen.Insbesondere auch um die missbr\u00e4uchliche Anwendung von Elektroreizger\u00e4tenim Sinne des Tierschutzes einzud\u00e4mmen sollte der Bundesgesetzgeber denim Jahre 1998 durch Einf\u00fcgung des \u00a7 3 Nr. 11 TierSchG konkretisierten Ansatzweiterentwickeln.Geboten ist in diesem Zusammenhang eine weitere intensive fachliche Auseinandersetzungmit der Frage, ob und ggf. inwieweit die Anwendung von Elektroreizger\u00e4tenz. B. im Rahmen der Ausbildung, der Erziehung und beim Training einesHundes zugelassen werden kann.","summary":"The use of an electric collar for training dogs is fundamentally forbidden. Theverdict of the Federal German Administrative Court dated February 23, 2006(ref. 3 C 14.05) provides legal clarity and indicates the approach to be taken toenable exceptions from the fundamental ban on electric collars.It is particularly to prevent the misuse of electric collars in the interests of animalwelfare that federal legislation should further develop the approach specified in1998 by including \u00a7 3, No. 11 of the German act on the prevention of cruelty toanimals (TierSchG).In this context, it is recommended to continue intensive specialist debate on thequestion of whether and, where applicable, to what extent the use of electric collarsmay be permitted, e.g. within the context of training dogs.<\/p>","translatedTitle":"","abstractE":"Elektroreizger\u00e4te, Urteil des Bundesverwaltungsgericht, electric collar for training dogs, verdict of Federal German Administrative Court","date":{"year":2008,"date":"03\/2008","accepted":"2008-03-01"},"volume":"115","openAccess":false,"journal":"Berliner und M\u00fcnchener Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","titleImageId":944,"pages":"123-125","redirects":["elektroreizgeraete-urteil-des-bundesverwaltungsgericht\/150\/3130\/71211"],"tierartCategories":[],"artikelartCategories":["Tier\u00e4rztliche Wochenschrift","Abostufe BMTW","Fachartikel"]} CY - Hannover DA - 03/2008 DO - 10.2377/0341-6593-115-123 LA - German N2 - Elektroreizgeräte, Urteil des Bundesverwaltungsgericht, electric collar for training dogs, verdict of Federal German Administrative Court PB - M. & H. Schaper GmbH PP - Hannover PY - 2008 SP - 123 EP - 125 T1 - Ausbildung von Hunden Rechtliche Bewertung des Einsatzes von Elektroreizgeräten T2 - Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift TI - Ausbildung von Hunden Rechtliche Bewertung des Einsatzes von Elektroreizgeräten VL - 115 SN - 0341-6593 ER -