Die Wirksamkeit eines Trockenstellers mit \u00fcberwiegendgram-negativem Spektrum (Pr\u00e4parat A, Leo Red DryCow, Leo Animal Health, UK) wurde mit einem gegengram-negative Erreger unwirksamen Pr\u00e4parat (Produkt B;Orbenin Extra DC, Pfizer LTd, UK) verglichen. Dabei wurdedie M\u00f6glichkeit, w\u00e4hrend der ersten 100 Tage der Laktationauftretende durch coliforme Keime verursachte Mastitidenzu kontrollieren, bewertet. Auch wurden dieWirksamkeit beider Produkte auf durch nicht-coliformeErreger verursachte Mastitiden miteinander verglichensowie ihr Einfluss auf bestehende und neue intramamm\u00e4reInfektionen anhand der individuellen somatischen Zellzahlengemessen. Bei K\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat Abehandeltwurden, war die Wahrscheinlichkeit in der Trockenstehzeitoder den ersten 100 Tagen der Laktation an einer durch Escherichiacoli oder andere coliforme Keime bedingten klinischenMastitis zu erkranken signifikant geringer als beiK\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat B behandelt wurden. Die Wahrscheinlichkeit,eine durch nicht-coliforme Erreger verursachteklinische Mastitis zu entwickeln, war bei mit demPr\u00e4parat Abehandelten Tieren nicht h\u00f6her. Zwischen denbeiden Behandlungsgruppen gab es keine signifikantenUnterschiede bez\u00fcglich der individuellen Schwankungender somatischen Zellzahl w\u00e4hrend der Trockenstehzeit. Indieser Studie wird erstmals die klinische Wirksamkeit einesTrockenstellers, gemessen an der Abnahme der durchgram-negative Erreger ausgel\u00f6sten klinischen Mastitisf\u00e4llew\u00e4hrend der nachfolgenden Laktation, nachgewiesen.Die Ergebnisse zeigen, dass die Wahl eines Trockenstellersmit guter Wirksamkeit gegen gram-negative Keime die Inzidenzder durch coliforme Keime verursachten klinischenMastitiden in der nachfolgenden Laktation beeinflussenkann. Dies sollte bei der Wahl der Pr\u00e4parate ber\u00fccksichtigtwerden.<\/p>","categories":["Der Praktische Tierarzt","Abostufe DPT","Fachartikel","Nutztier"],"fromDate":"Sep 2, 2002 12:00:00 AM","toDate":"Jan 1, 2030 12:00:00 AM","oldUrls":["http:\/\/vetline.de\/235738\/150\/3230\/70172"],"doiLanguage":"deutsch","doiProductFormat":"Online","doiPublisher":"Schl\u00fctersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG","doiSerialWorkTitle":"Prakt Tierarzt","doiDocumentUri":"http:\/\/www.vetline.de\/235738\/150\/3230\/70172","doiSource":"Praktischer Tierarzt 83: Ausgabe 9, Seite 798-807 (2002)","doiFirstPage":"798","doiLastPage":"807","doiTransmitted":false,"doiAuthor":"Bradley AJ, Green MJ","pdf":{"path":"http:\/\/data\/dpt_2002_09_0798.pdf","title":"dpt_2002_09_0798.pdf","description":"Untersuchungen zum Einfluss intramamm\u00e4rer antibiotischer Behandlungen zum Zeitpunkt des Trockenstellens auf die Entstehung durch koliforme Keime verursachter Mastitiden in der folgenden Laktation"},"authors":[{"firstName":"A","middleName":"J","lastName":"Bradley"},{"firstName":"M","middleName":"J","lastName":"Green"}],"contentOptimised":"
Die Wirksamkeit eines Trockenstellers mit \u00fcberwiegendgram-negativem Spektrum (Pr\u00e4parat A, Leo Red DryCow, Leo Animal Health, UK) wurde mit einem gegengram-negative Erreger unwirksamen Pr\u00e4parat (Produkt B;Orbenin Extra DC, Pfizer LTd, UK) verglichen. Dabei wurdedie M\u00f6glichkeit, w\u00e4hrend der ersten 100 Tage der Laktationauftretende durch coliforme Keime verursachte Mastitidenzu kontrollieren, bewertet. Auch wurden dieWirksamkeit beider Produkte auf durch nicht-coliformeErreger verursachte Mastitiden miteinander verglichensowie ihr Einfluss auf bestehende und neue intramamm\u00e4reInfektionen anhand der individuellen somatischen Zellzahlengemessen. Bei K\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat Abehandeltwurden, war die Wahrscheinlichkeit in der Trockenstehzeitoder den ersten 100 Tagen der Laktation an einer durch Escherichiacoli oder andere coliforme Keime bedingten klinischenMastitis zu erkranken signifikant geringer als beiK\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat B behandelt wurden. Die Wahrscheinlichkeit,eine durch nicht-coliforme Erreger verursachteklinische Mastitis zu entwickeln, war bei mit demPr\u00e4parat Abehandelten Tieren nicht h\u00f6her. Zwischen denbeiden Behandlungsgruppen gab es keine signifikantenUnterschiede bez\u00fcglich der individuellen Schwankungender somatischen Zellzahl w\u00e4hrend der Trockenstehzeit. Indieser Studie wird erstmals die klinische Wirksamkeit einesTrockenstellers, gemessen an der Abnahme der durchgram-negative Erreger ausgel\u00f6sten klinischen Mastitisf\u00e4llew\u00e4hrend der nachfolgenden Laktation, nachgewiesen.Die Ergebnisse zeigen, dass die Wahl eines Trockenstellersmit guter Wirksamkeit gegen gram-negative Keime die Inzidenzder durch coliforme Keime verursachten klinischenMastitiden in der nachfolgenden Laktation beeinflussenkann. Dies sollte bei der Wahl der Pr\u00e4parate ber\u00fccksichtigtwerden.<\/p>","primaryLanguage":"","zusammenfassung":"
Die Wirksamkeit eines Trockenstellers mit \u00fcberwiegendgram-negativem Spektrum (Pr\u00e4parat A, Leo Red DryCow, Leo Animal Health, UK) wurde mit einem gegengram-negative Erreger unwirksamen Pr\u00e4parat (Produkt B;Orbenin Extra DC, Pfizer LTd, UK) verglichen. Dabei wurdedie M\u00f6glichkeit, w\u00e4hrend der ersten 100 Tage der Laktationauftretende durch coliforme Keime verursachte Mastitidenzu kontrollieren, bewertet. Auch wurden dieWirksamkeit beider Produkte auf durch nicht-coliformeErreger verursachte Mastitiden miteinander verglichensowie ihr Einfluss auf bestehende und neue intramamm\u00e4reInfektionen anhand der individuellen somatischen Zellzahlengemessen. Bei K\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat Abehandeltwurden, war die Wahrscheinlichkeit in der Trockenstehzeitoder den ersten 100 Tagen der Laktation an einer durch Escherichiacoli oder andere coliforme Keime bedingten klinischenMastitis zu erkranken signifikant geringer als beiK\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat B behandelt wurden. Die Wahrscheinlichkeit,eine durch nicht-coliforme Erreger verursachteklinische Mastitis zu entwickeln, war bei mit demPr\u00e4parat Abehandelten Tieren nicht h\u00f6her. Zwischen denbeiden Behandlungsgruppen gab es keine signifikantenUnterschiede bez\u00fcglich der individuellen Schwankungender somatischen Zellzahl w\u00e4hrend der Trockenstehzeit. Indieser Studie wird erstmals die klinische Wirksamkeit einesTrockenstellers, gemessen an der Abnahme der durchgram-negative Erreger ausgel\u00f6sten klinischen Mastitisf\u00e4llew\u00e4hrend der nachfolgenden Laktation, nachgewiesen.Die Ergebnisse zeigen, dass die Wahl eines Trockenstellersmit guter Wirksamkeit gegen gram-negative Keime die Inzidenzder durch coliforme Keime verursachten klinischenMastitiden in der nachfolgenden Laktation beeinflussenkann. Dies sollte bei der Wahl der Pr\u00e4parate ber\u00fccksichtigtwerden.<\/p>","translatedTitle":"Die Wirksamkeit eines Trockenstellers mit \u00fcberwiegendgram-negativem Spektrum (Pr\u00e4parat A, Leo Red DryCow, Leo Animal Health, UK) wurde mit einem gegengram-negative Erreger unwirksamen Pr\u00e4parat (Produkt B;Orbenin Extra DC, Pfizer LTd, UK) verglichen....","abstractE":"Die Wirksamkeit eines Trockenstellers mit \u00fcberwiegendgram-negativem Spektrum (Pr\u00e4parat A, Leo Red DryCow, Leo Animal Health, UK) wurde mit einem gegengram-negative Erreger unwirksamen Pr\u00e4parat (Produkt B;Orbenin Extra DC, Pfizer LTd, UK) verglichen. Dabei wurdedie M\u00f6glichkeit, w\u00e4hrend der ersten 100 Tage der Laktationauftretende durch coliforme Keime verursachte Mastitidenzu kontrollieren, bewertet. Auch wurden dieWirksamkeit beider Produkte auf durch nicht-coliformeErreger verursachte Mastitiden miteinander verglichensowie ihr Einfluss auf bestehende und neue intramamm\u00e4reInfektionen anhand der individuellen somatischen Zellzahlengemessen. Bei K\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat Abehandeltwurden, war die Wahrscheinlichkeit in der Trockenstehzeitoder den ersten 100 Tagen der Laktation an einer durch Escherichiacoli oder andere coliforme Keime bedingten klinischenMastitis zu erkranken signifikant geringer als beiK\u00fchen, die mit Pr\u00e4parat B behandelt wurden. Die Wahrscheinlichkeit,eine durch nicht-coliforme Erreger verursachteklinische Mastitis zu entwickeln, war bei mit demPr\u00e4parat Abehandelten Tieren nicht h\u00f6her. Zwischen denbeiden Behandlungsgruppen gab es keine signifikantenUnterschiede bez\u00fcglich der individuellen Schwankungender somatischen Zellzahl w\u00e4hrend der Trockenstehzeit. Indieser Studie wird erstmals die klinische Wirksamkeit einesTrockenstellers, gemessen an der Abnahme der durchgram-negative Erreger ausgel\u00f6sten klinischen Mastitisf\u00e4llew\u00e4hrend der nachfolgenden Laktation, nachgewiesen.Die Ergebnisse zeigen, dass die Wahl eines Trockenstellersmit guter Wirksamkeit gegen gram-negative Keime die Inzidenzder durch coliforme Keime verursachten klinischenMastitiden in der nachfolgenden Laktation beeinflussenkann. Dies sollte bei der Wahl der Pr\u00e4parate ber\u00fccksichtigtwerden.","date":{"year":2002,"date":"09\/2002","accepted":"2002-09-02"},"volume":"83","openAccess":false,"journal":"Der Praktische Tierarzt","titleImageId":945,"pages":"798-807","redirects":["235738\/150\/3230\/70172"],"tierartCategories":["Nutztier"],"artikelartCategories":["Der Praktische Tierarzt","Abostufe DPT","Fachartikel"]} CY - Hannover DA - 09/2002 LA - German N2 - Die Wirksamkeit eines Trockenstellers mit überwiegendgram-negativem Spektrum (Präparat A, Leo Red DryCow, Leo Animal Health, UK) wurde mit einem gegengram-negative Erreger unwirksamen Präparat (Produkt B;Orbenin Extra DC, Pfizer LTd, UK) verglichen. Dabei wurdedie Möglichkeit, während der ersten 100 Tage der Laktationauftretende durch coliforme Keime verursachte Mastitidenzu kontrollieren, bewertet. Auch wurden dieWirksamkeit beider Produkte auf durch nicht-coliformeErreger verursachte Mastitiden miteinander verglichensowie ihr Einfluss auf bestehende und neue intramammäreInfektionen anhand der individuellen somatischen Zellzahlengemessen. Bei Kühen, die mit Präparat Abehandeltwurden, war die Wahrscheinlichkeit in der Trockenstehzeitoder den ersten 100 Tagen der Laktation an einer durch Escherichiacoli oder andere coliforme Keime bedingten klinischenMastitis zu erkranken signifikant geringer als beiKühen, die mit Präparat B behandelt wurden. Die Wahrscheinlichkeit,eine durch nicht-coliforme Erreger verursachteklinische Mastitis zu entwickeln, war bei mit demPräparat Abehandelten Tieren nicht höher. Zwischen denbeiden Behandlungsgruppen gab es keine signifikantenUnterschiede bezüglich der individuellen Schwankungender somatischen Zellzahl während der Trockenstehzeit. Indieser Studie wird erstmals die klinische Wirksamkeit einesTrockenstellers, gemessen an der Abnahme der durchgram-negative Erreger ausgelösten klinischen Mastitisfällewährend der nachfolgenden Laktation, nachgewiesen.Die Ergebnisse zeigen, dass die Wahl eines Trockenstellersmit guter Wirksamkeit gegen gram-negative Keime die Inzidenzder durch coliforme Keime verursachten klinischenMastitiden in der nachfolgenden Laktation beeinflussenkann. Dies sollte bei der Wahl der Präparate berücksichtigtwerden. PB - Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG PP - Hannover PY - 2002 SP - 798 EP - 807 T1 - Untersuchungen zum Einfluss intramammärer antibiotischer Behandlungen zum Zeitpunkt des Trockenstellens auf die Entstehung durch koliforme Keime verursachter Mastitiden in der folgenden Laktation T2 - Der Praktische Tierarzt TI - Untersuchungen zum Einfluss intramammärer antibiotischer Behandlungen zum Zeitpunkt des Trockenstellens auf die Entstehung durch koliforme Keime verursachter Mastitiden in der folgenden Laktation TT - Die Wirksamkeit eines Trockenstellers mit überwiegendgram-negativem Spektrum (Präparat A, Leo Red DryCow, Leo Animal Health, UK) wurde mit einem gegengram-negative Erreger unwirksamen Präparat (Produkt B;Orbenin Extra DC, Pfizer LTd, UK) verglichen.... VL - 83 ER -