02685nas a2200193   4500000000100000000000100001008004100002260007000043653002100113653002700134653002000161653002600181653002600207100001400233245015100247490000800398520207100406022001402477       2020                            d  c04/2020bSchlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KGaHannover10aProfessionsethik10atiermedizinische Ethik10aNutztiermedizin10aProfessionssoziologie10aqualitative Forschung1 aJ Gutjahr00a„Ich hab so meinen eigenen Ethik-Kodex“ – Zur Bedeutung des Ethik-Kodex für das professionelle Handeln von Tierärzten aus der Rinderpraxis0 v1333 aProfessionelles Handeln in der Tiermedizin ist, insbesondere im Handlungsfeld der Nutztiermedizin, strukturell durch verschiedene normative Anforderungen und konfligierende Interessen geprägt. Aus diesen Ambivalenzen können im Arbeitsalltag ethische Konflikte und besondere Handlungsprobleme resultieren. Um hier normative Orientierung zu bieten, wurde für die deutsche Tiermedizin 2015 ein Ethik-Kodex verabschiedet. Dieser enthält zentrale normative Grundsätze tierärztlichen Handelns und ist damit als Teil einer Professionsethik zu verstehen. 

Eine kodifizierte Professionsethik gilt in der Professionssoziologie als zentrales Charakteristikum von Professionen. Umstritten ist jedoch die soziale Funktion dieser und wie das Verhältnis von Professionsethik und dem Handeln von Professionsangehörigen zu bestimmen ist.

Bisher ist kaum etwas darüber bekannt, inwieweit der Ethik-Kodex von Tierärzten angenommen wird, und ob er, gerade in der Nutztiermedizin, Hilfestellung in ethischen Konfliktfällen bietet. Daher befasst sich der Artikel aus professionssoziologischer Perspektive mit der Fragestellung, welche Bedeutung der Kodex für das professionelle Handeln von Tierärzten aus der Rinderpraxis hat. Diese entstand im Kontext eines qualitativen soziologischen Forschungsprojektes zu Professionalität in der Nutztiermedizin, in dessen Rahmen leitfadengestützte Interviews mit Rinderpraktikern geführt und darin auch Fragen zum Ethik-Kodex gestellt wurden. Die Antworten wurden mit dem kategorienbasierenden Verfahren der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet.

Die Auswertung ergab, dass der Kodex für die Befragten bisher von geringer Relevanz ist und kaum normative Orientierung liefert. Die Befragten unterscheiden sich in ihren bewertenden Einschätzungen zum Kodex, ein großer Teil steht ihm jedoch indifferent oder sogar negativ gegenüber. Des Weiteren fallen Ansichten zur Umsetzbarkeit zentraler Formulierungen des Kodex heterogen aus und geben Aufschluss über differierende professionsethische Orientierungen der Befragten.  a0005-9366