02992nas a2200253   4500000000100000000000100001008004100002260007000043653001400113653000900127653001900136653001500155653001400170100001400184700001800198700001200216700001400228700001300242700001500255245014300270490000800413520230300421022001402724       2018                            d  c12/2018bSchlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KGaHannover10aKaninchen10aMast10aHaltungssystem10aTierschutz10aVerhalten1 aS Rottler1 aA Schörwerth1 aH-W Lee1 aP Schmidt1 aM Erhard1 aS Bergmann00aVergleich einer Bodenhaltung mit der Kombihaltung für Mastkaninchen unter ethologischen Gesichtspunkten zur Bewertung der Tiergerechtheit0 v1313 aDie intensive Kaninchenhaltung in Deutschland unterliegt den Bestimmungen  des Tierschutzgesetzes (TSchG) sowie seit 2014 den speziellen Anforderungen  der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung (TierSchNutztV). Durch gesetzlich verankerte  Mindestvorgaben und der zunehmend kritischen Sicht der Verbraucher,  müssen neue Haltungsformen für Mastkaninchen entwickelt und auf Tiergerechtheit  geprüft werden. Als Hauptprobleme werden Einschränkungen arttypischer  Bewegungen und Verhaltensweisen, Mangel an strukturierten Räumen oder  Beschäftigungsmaterialien und zu hohe Besatzdichten genannt. Zwei kommerziell  angewandte Haltungssysteme wurden im Feldversuch auf ethologische  Aspekte hin untersucht. Es wurden 56 Mastkaninchen pro Bodenhaltungsabteil (12,1 Tiere/m²) und 52 Tiere pro Kombihaltungsabteil (12,7 Tiere/m²) eingestallt.  Das Tierverhalten wurde im Alter von 40, 54 und 75 Lebenstagen mit Infrarotvideokameras  über 24 Stunden aufgenommen. Die Analyse der Abteilnutzung  wurde mithilfe der Scan Sampling-Methode, ausgewählte Verhaltensweisen mit  dem Schema des Behaviour-Samplings und Continuous Recordings ausgewertet.  Kaninchen bevorzugten große erhöhte Ebenen gegenüber kleineren. Dennoch  befanden sich nur rund 20 % der Tiere darauf. Zusätzlich waren Heuraufen,  Knabberpresslinge und Knabberhölzer installiert. Rohfaserreiches Enrichment  wurde bevorzugt. Solitäres Liegen ohne Körperkontakt zu Artgenossen nahm haltungsunabhängig  mit jeder Mastwoche zu. Die Besatzdichte erlaubte somit solitäres  Ruhen ohne Körperkontakt auch gegen Mastende, wohingegen entspannte  Liegepositionen in 50 % der Beobachtungen aufgrund eines Artgenossen  unterbrochen wurden. Agonistisches Verhalten stieg haltungsunabhängig mit  jeder Mastwoche. In beiden Haltungen konnten Kaninchen einander effektiv ausweichen. Für raumgreifende Lokomotion (inklusive Spiel) war die Bodenhaltung  geeigneter als das langgezogene Kombihaltungsabteil. Ebenso konnten dort die Kaninchen seltener auf der Bodenfreifläche ruhen. Beide Haltungssysteme waren  somit für größere Kaninchengruppen geeignet, jedoch ist das Kombisystem aus ethologischer Sicht in der untersuchten Ausführung nicht der Bodenhaltung  vorzuziehen, da die Kombihaltung Restriktionen in der Raumnutzung aufwies.   a0005-9366