@article{4103,
  keywords = {Konditionsbeurteilung, Rückenfettdicke, Body Condition  Scoring, Wiederholbarkeit, Korrelation},
  author = {H Pothmann and A Erlen and M Pichler and J Huber and M Drillich},
  title = {Korrelation und Vergleich der Wiederholbarkeit von Body Condition Scoring und Rückenfettdicken-Messung unterschiedlicher Untersucher bei Milchkühen},
  abstract = {Die Bestimmung der Körperkondition in einer Milchviehherde ist ein wertvolles Instrument, um die Energiebilanz der Tiere einzuschätzen. Zur wiederholten Beurteilung der Kondition von Einzeltieren oder Herden haben sich das Body Condition Scoring und die Messung der Rückenfettdicke (RFD) in der Praxis etabliert. Ziel der Studie war es, sowohl die Wiederholbarkeit beider Methoden als auch der RFD-Messung beider Tierkörperseiten zu prüfen. Fünf Untersucher mit unterschiedlicher Erfahrung mit den Messmethoden führten an 14 Kühen wiederholt Body Condition Scoring auf einer Skala von 1–5 und RFD-Messungen mit einer 5- MHz-Ultraschallsonde durch. Die Intra-Reliabilität der wiederholten Werte wurden mittels gewichteter Kappa-Statistik errechnet und Konkordanz-Korrelationen dargestellt. Insgesamt wurden 1806 Beurteilungen des Body Condition Score (BCS) und 172 beziehungsweise 17 RFD-Werte der linken und rechten Körperseite ausgewertet. Die Intrarater-Reliabilität aller Werte des BCS sowie der RFD war gut (κ = 0,67 bzw. 0,78) und variierte in Anhängigkeit vom Erfahrungsgrad der Untersucher von mittelmäßig bis gut. Die Konkordanz der RFD-Werte zwischen der linken und rechten Körperseite war unabhängig von den Untersuchern gut (κ = 0,75). Bei beiden Methoden wurden hohe Korrelationskoeffizienten für wiederholte Bestimmungen erzielt (r = 0,1 bzw. rc = 0,11). Die Korrelation zwischen der RFD der linken und rechten Körperseite war sehr gut (rc = 0,10) und zwischen BCS und dem Mittelwert der RFD mittelmäßig (r = 0,67). Die Ergebnisse beider Methoden lassen sich von Untersuchern mit unterschiedlichem Kenntnisstand gut wiederholen. Beide Methoden wiesen in der vorliegenden Arbeit eine praxistaugliche Wiederholbarkeit auf und können einen wertvollen Beitrag zum Herdenmanagement leisten.},
  year = {2015},
  journal = {Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift},
  volume = {128},
  edition = {7/8},
  pages = {319-325},
  month = {07/2015},
  publisher = {Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG},
  address = {Hannover},
  issn = {0005-9366},
  doi = {10.2376/0005-9366-128-319},
  language = {German},
}