@article{3339,
  keywords = {Reptil, Atmungstrakt, Bildqualität, Röntgen},
  author = {M Pees and M Bochmann and M-E Krautwald-Junghanns and V Schmidt and E Ludewig},
  title = {Vergleichende röntgenologische Darstellung des Respirationstraktes von Schlangen mittels konventioneller hochauflösender Film-Folien-Kombination und einem digitalen Detektorsystem},
  abstract = {Zur röntgenologischen Darstellung des Respirationstraktes bei Schlangen wurde eine konventionelle hochauflösende Film-Folien-Kombination (Film Kodak MIN-R S, Verstärkerfolie Kodak MIN-R 2000) mit einem digitalen Detektorsystem (Varian PaxScan 4030E) verglichen, wobei die Digitalaufnahme bei gleicher und bei halbierter Dosis erstellt wurde. Die Untersuchung wurde bei 20 Tigerpythons (Python molurus) in jeweils dorsoventraler und laterolateraler Projektion durchgeführt. Es wurden zu den anatomischen Regionen Lunge, Trachea und Wirbelsäule je vier Kriterien (drei Merkmale, eine Gesamtbewertung) definiert und in einem Punktesystem in einer halbverblindeten Studie von fünf Tierärzten bewertet. Der Vergleich der Bewertungen zwischen den Techniken erfolgte mittels Visual-Grading-Analyse. Zur Lunge wurden zwei von drei Merkmalen sowie die Gesamtbeurteilung in den digitalen Belichtungen signifikant besser bewertet. Die Trachea wurde in der Gesamtwertung sowie einem Merkmal in der konventionellen Belichtung signifikant besser beurteilt. Für die Wirbelsäule ergab sich in der Gesamtwertung eine signifikant bessere Beurteilung der digitalen Aufnahme bei voller Dosis, sowohl die konventionelle als auch die digitale Belichtung bei reduzierter Dosis wurden in je einem Merkmal signifikant schlechter bewertet. Die Studie zeigt die Vorteile der digitalen Radiografie für die Beurteilung des bei Schlangen eher kontrastarmen Respirationstraktes. Grenzen ergeben sich bei der Darstellung sehr kleiner Strukturen. Eine Dosisreduktion im Vergleich zur konventionellen hochauflösenden Film-Folien-Kombination ist für die Darstellung des Respirationstraktes grundsätzlich möglich.},
  year = {2010},
  journal = {Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift},
  volume = {123},
  pages = {177-185},
  month = {04/2010},
  publisher = {Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG},
  address = {Hannover},
  issn = {0005-9366},
  doi = {10.2376/0005-9366-123-177},
  language = {German},
}