Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 115, 123-125
DOI: 10.2377/0341-6593-115-123
© M. & H. Schaper GmbH. 2008
Publiziert: 03/2008
Zusammenfassung
Die Verwendung eines Elektroreizgerätes im Rahmen der Erziehung eines Hundesist generell verboten. Das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 23.2.2006,BVerwG 3 C 14.05, dient insoweit der Rechtsklarheit und weist den Weg, der zubeschreiten ist, um Ausnahmen von dem generellen Verbot zu ermöglichen.Insbesondere auch um die missbräuchliche Anwendung von Elektroreizgerätenim Sinne des Tierschutzes einzudämmen sollte der Bundesgesetzgeber denim Jahre 1998 durch Einfügung des § 3 Nr. 11 TierSchG konkretisierten Ansatzweiterentwickeln.Geboten ist in diesem Zusammenhang eine weitere intensive fachliche Auseinandersetzungmit der Frage, ob und ggf. inwieweit die Anwendung von Elektroreizgerätenz. B. im Rahmen der Ausbildung, der Erziehung und beim Training einesHundes zugelassen werden kann.Summary
The use of an electric collar for training dogs is fundamentally forbidden. Theverdict of the Federal German Administrative Court dated February 23, 2006(ref. 3 C 14.05) provides legal clarity and indicates the approach to be taken toenable exceptions from the fundamental ban on electric collars.It is particularly to prevent the misuse of electric collars in the interests of animalwelfare that federal legislation should further develop the approach specified in1998 by including § 3, No. 11 of the German act on the prevention of cruelty toanimals (TierSchG).In this context, it is recommended to continue intensive specialist debate on thequestion of whether and, where applicable, to what extent the use of electric collarsmay be permitted, e.g. within the context of training dogs.
