DOI 10.2376/0005-9366-120-412

Berliner und Münchener Tierärztliche Wochenschrift 120, 412-422

DOI: 10.2376/0005-9366-120-412

© Schlütersche Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. 2007

Publiziert: 09/2007

Summary

During the BfT-GermVet monitoring program, Pseudomonas {P.) aeruginosa from dogs and cats (n = 99) as well as Arcanobacterium (A) pyogenes from cattle and swine (n = 90) were examined for their antimicrobial susceptibility. In general, P. aeruginosa is known to be resistant against many antimicrobial agents whereas A.pyogenes is thought to be susceptible to most agents in-vitro. However, repre-sentative and actual minimum inhibitory concentration (MIC) values are missing for both veterinary pathogens. In the present study, MIC values were determined and categorized according to the recommendations given in the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) documents M31-A2 and M31-S1. For susceptibility testing of Apyogenes, the CLSI methodology was slightly modified.Specific breakpoints were not available for most of the antimicrobial agents tested. P. aeruginosa isolates from infections of the skin,earand mouth as well as the urinary and genital tract of dogs and cats were either resistant orexhibited high MIC values to most antimicrobial agents tested. However, gentamicin resistant isolates were observed in only 27 % and 11 % (intermediate isolates 29 % and 39 %), respectively. For the same bacterium/host animal/organ System combina-tions,enrofloxacin resistance was detected in only 24 % and 11 % of the isolates (intermediate isolates 49 % and 61 %). For A.pyogenes, resistance was most preva-lent against tetracycline (33 %-56 %, bovine and porcine isolates) and sulfonami-des (26 %-40 %, bovine isolates).

Zusammenfassung

Im Rahmen des Monitoring-Programmes BfT-GermVet wurden Pseudomonas (R) aeruginosa-\so\ate von Hunden und Katzen (N = 99) sowie Arcanobacterium (A) pyoge/ies-lsolate von Rindern und Schweinen (N = 90) auf ihre Empfindlichkeit gegenüber antibakteriellen Wirkstoffen untersucht. Grundsätzlich ist P.aeruginosa einer der am wenigsten empfindlichen Erreger in der Veterinärmedizin, wohingegen A.pyogenes überwiegend niedrige Resistenzraten aufweist. Unabhängig von dieser gegensätzlichen generellen Resistenzsituation liegen für beide Erreger keine repräsentativen und aktuellen Daten zur Empfindlichkeit vor. In der vorliegenden Studie wurden Minimale Hemmkonzentrationen (MHK-Werte) nach den Vorgaben der Dokumente M31-A2 und M31-S1 des Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) bestimmt und bewertet. Die dort beschriebene Methode wurde für A.pyogenes adaptiert. Spezifische Grenzwerte für eine Beurteilung der ermittelten MHK-Werte liegen für die Mehrzahl der untersuchten Wirkstoffe und ndikationen nicht vor.P.aeruginosa-\so\aXe der Herkunft Haut/Ohr/Maul von Hunden und Katzen einerseits und dem Urogenitaltrakt der gleichen Tierarten andererseits waren gegenüber den meisten untersuchten Wirkstoffen resistent oder wiesen hohe MHK-Werte auf.Gentamicin-resistente Isolate wurden jedoch nur in 27 % bzw. 11 % der Fälle (intermediäre Isolate zusätzlich 29 % bzw. 39 %) eruiert.Gegenüber Enrofloxacin waren 24 % bzw. 11 % der Isolate resistent (intermediäre Isolate 49 % bzw. 61 %). Bei den Apyoge/ies-lsolaten waren vor allem gegenüberTetracyclin (33 %-56 %, bovine und porzine Isolate) und Sulfonamiden (26 %-40 %, nur bovine Isolate) Resistenzen zu beobachten.